Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 31 марта 2011 г. N Ф04-1202/11 по делу N А03-3337/2009

г. Тюмень

Дело N А03-3337/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 29 марта 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 31 марта 2011 года.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего В.В. Сириной

судей Е.А. Каранкевича Л.В. Туленковой

при ведении протокола помощником судьи А.А. Тимофеевой,

рассмотрел в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи кассационную жалобу конкурсного управляющего закрытого акционерного общества "Нитрометан" Юрия Аркадьевича Родионова на определение от 27.08.2010 Арбитражного суда Алтайского края (судья И.А. Губарь) и постановление от 02.12.2010 Седьмого арбитражного апелляционного суда (судьи Н.А. Усенко, Е.В. Кудряшева, К.Д. Логачев) по делу N А03-3337/2009 о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества "Нитрометан" (ИНН 2227006138, ОГРН 1022200557488).

В заседании приняли участие представители:

от конкурсного управляющего закрытого акционерного общества "Нитрометан" Юрия Аркадьевича Родионова - Е.А. Федоров по доверенности от 20.03.2011,

от ФНС России - Ю.А. Сытник по доверенности от 28.05.2010 N 14-32/07326.

Суд установил:

решением от 27.05.2010 Арбитражного суда Алтайского края ликвидируемый должник - закрытое акционерное общество "Нитрометан" (далее - ЗАО "Нитрометан", должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим ЗАО "Нитрометан" утвержден Юрий Аркадьевич Родионов.

Федеральная налоговая служба в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Алтайскому краю (далее - ФНС России, уполномоченный орган) обратилась в Арбитражный суд Алтайского края с жалобой на действия (бездействие) конкурсного управляющего ЗАО "Нитрометан" Ю.А. Родионова, выразившиеся в незаконном принятии на работу в ходе конкурсного производства главного бухгалтера Н.А. Гайнулиной, юрисконсульта А.А. Дранникова, делопроизводителя Я.В. Комаровской, неувольнении работника должника - водителя И.В. Таланцева и привлечении специалистов для обеспечения своей деятельности с 30.06.2009 в связи с превышением суммы расходов, предусмотренных статьей 20.7 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).

Определением от 27.08.2010 Арбитражного суда Алтайского края, оставленным без изменения постановлением от 02.12.2010 Седьмого арбитражного апелляционного суда, жалоба частично удовлетворена. Суды пришли к выводу о несоответствии законодательству действий конкурсного управляющего по привлечению для обеспечения своей деятельности специалистов по трудовым договорам и определению размера оплаты их услуг без учета требований статьи 20.7 Закона о банкротстве.

Конкурсный управляющий Ю.А. Родионов обратился с кассационной жалобой, в которой просит отменить указанные судебные акты в части удовлетворения требований уполномоченного органа.

Заявитель считает, что ФНС России оспаривает законность самого факта приема (привлечения) работников на работу в рамках конкурсного производства. Однако из пункта 1 статьи 20.3 Закона о банкротстве прямо следует наличие у конкурсного управляющего права на привлечение работников в рамках конкурсного производства на договорной основе. В свою очередь, реализация установленного законом права на прием на работу лиц не может быть признана незаконной при отсутствии на то специального запрета в действующем законодательстве. Незаконность действий конкурсного управляющего ФНС России не доказана.

Уполномоченный орган в отзыве на кассационную жалобу просит оставить обжалуемые судебные акты без изменения как соответствующие действующему законодательству.

Проверив в соответствии со статьями 284, 286, 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность принятых по данному делу судебных актов, суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены.

Как следует из материалов дела и установлено судами, в ходе проведения конкурсного производства конкурсным управляющим ЗАО "Нитрометан" от имени должника заключены срочные трудовые договоры от 01.07.2009 с Н.А. Гайнулиной (главным бухгалтером), Е.А. Федоровым (юрисконсультом), И.В. Таланцевым (водителем), Я.В. Комаровской (делопроизводителем) для исполнения должностных обязанностей в соответствии с квалификационным справочником должностей руководителей, специалистов и других служащих, утвержденным Постановлением Минтруда Российской Федерации от 21.08.1998 N 37, действующим трудовым законодательством Российской Федерации, с учетом специфики процедур несостоятельности (банкротства).

По условиям указанных трудовых договоров оплата труда работника производится в соответствии с окладом, который составляет: для главного бухгалтера - 25 000 руб. в месяц (срочный трудовой договор N 1), для юрисконсульта - 15 000 руб. в месяц (срочный трудовой договор N 2), для водителя - 15 000 руб. в месяц (срочный трудовой договор N 4), для делопроизводителя - 18 000 руб. в месяц (срочный трудовой договор N 3).

Посчитав незаконными действия конкурсного управляющего ЗАО "Нитрометан" Ю.А. Родионова по приему на работу в ЗАО "Нитрометан" главного бухгалтера, юриста, делопроизводителя, а также бездействие, выразившееся в неувольнении водителя, ФНС России обратилась в арбитражный суд с настоящей жалобой.

В соответствии со статьей 32 Закона о банкротстве и частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В силу пункта 1 статьи 20.3 Закона о банкротстве арбитражный управляющий в деле о банкротстве имеет право привлекать для обеспечения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве на договорной основе иных лиц с оплатой их деятельности за счет средств должника, если иное не установлено настоящим Законом, стандартами и правилами профессиональной деятельности или соглашением арбитражного управляющего с кредиторами.

Согласно пункту 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

В пункте 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве" также разъяснено, что в силу пункта 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве при привлечении привлеченных лиц арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества, в том числе привлекать их лишь тогда, когда это является обоснованным, и предусматривать оплату их услуг по обоснованной цене. При рассмотрении вопроса об обоснованности привлечения привлеченного лица следует, исходя из пункта 5 статьи 20.7 Закона о банкротстве, учитывать в том числе, направлено ли такое привлечение на достижение целей процедур банкротства и выполнение возложенных на арбитражного управляющего обязанностей, предусмотренных Законом, насколько велик объем работы, подлежащей выполнению арбитражным управляющим (с учетом количества принадлежащего должнику имущества и места его нахождения), возможно ли выполнение арбитражным управляющим самостоятельно тех функций, для которых привлекается привлеченное лицо, необходимы ли для выполнения таких функций специальные познания, имеющиеся у привлеченного лица, или достаточно познаний, имеющихся у управляющего, обладает ли привлеченное лицо необходимой квалификацией.

Абзацем 4 пункта 1 указанного постановления судам предписано учитывать, что сохранение штатных единиц и заполнение вакансий из их числа в процедуре конкурсного производства допускаются лишь в той мере, в какой это оправданно для целей конкурсного производства, прежде всего сбора и реализации конкурсной массы, расчетов с кредиторами.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Конкурсный управляющий Ю.А. Родионов не доказал необходимость привлечения указанных лиц для обеспечения возложенных на него обязанностей, а также не доказал, что заключение трудовых договоров с работниками в процедуре конкурсного производства оправданно с точки зрения целей конкурсного производства.

Таким образом, обжалуемые действия конкурсного управляющего Ю.А. Родионова правомерно признаны судами первой и апелляционной инстанций не соответствующими действующему законодательству. Оснований для иных выводов материалы дела не содержат.

Суд кассационной инстанции приходит к выводу, что обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения данного спора, исследованы судами обеих инстанций полно, выводы судов соответствуют установленным фактическим обстоятельствам.

Оснований для отмены или изменения обжалуемых судебных актов в порядке статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.

Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

определение от 27.08.2010 Арбитражного суда Алтайского края и постановление от 02.12.2010 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А03-3337/2009 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

В.В. Сирина

Судьи

Е.А. Каранкевич Л.В. Туленкова