Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 7 апреля 2011 г. N Ф04-1240/11 по делу N А27-12466/2010

город Тюмень

Дело N А27-12466/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 6 апреля 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объёме 7 апреля 2011 года.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Н.В. Лаптева

судей Т.А. Рябининой

С.В. Фроловой

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу ответчика - общества с ограниченной ответственностью "Сибирские блины - Кемерово" на решение от 27.09.2010 Арбитражного суда Кемеровской области (судья Е.Ф. Громыко) и постановление от 10.12.2010 Седьмого арбитражного апелляционного суда (судьи М.Ю. Кайгородова, О.Б. Нагишева, Е.Г. Шатохина) по делу N А27-12466/2010 по иску открытого акционерного общества "Кемеровский хладокомбинат" (ИНН 4206007303, ОГРН 1024200713932) к обществу с ограниченной ответственностью "Сибирские блины - Кемерово" (ИНН 4205088878, ОГРН 1054205153397) о взыскании задолженности.

Суд установил:

открытое акционерное общество "Кемеровский хладокомбинат" (далее - ОАО "Кемеровский хладокомбинат") обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском, уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью "Сибирские блины - Кемерово" (далее - ООО "Сибирские блины - Кемерово") о взыскании 90 567 рублей 94 копеек задолженности и 8 554 рублей 94 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 29.04.2009 по 30.07.2010 по договору на транзитную передачу электроэнергии от 20.10.2006.

Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 27.09.2010 иск удовлетворён: с ООО "Сибирские блины - Кемерово" в пользу ОАО "Кемеровский хладокомбинат" взыскано 90 567 рублей 94 копейки задолженности, 8 554 рубля 94 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами и 3 967 рублей 61 копейка расходов по оплате государственной пошлины.

Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2010 решение арбитражного суда оставлено без изменения.

ООО "Сибирские блины - Кемерово" подало кассационную жалобу, в которой просит решение, постановление арбитражного суда первой и апелляционной инстанций отменить, дело направить на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

Податель жалобы полагает, что в материалах дела отсутствуют доказательства потребления ответчиком электроэнергии в заявленном истцом объёме. Счета-фактуры и акты таковыми не являются, так как в них отсутствует подпись представителя ответчика, показания счётчика снимались главным энергетиком истца без уведомления, гарантийные письма подписаны техническим директором К.В. Ковалёвым, не уполномоченным действовать от имени ответчика. Доказательств наличия приборов учёта на точке присоединения ответчика истец не представил.

По мнению ООО "Сибирские блины - Кемерово", объём предъявляемой к оплате электроэнергии гораздо выше фактического потребления. Суд не применил порядок расчёта объёма электроэнергии, установленный Постановлением Правительства от 31.08.2006 года N 530 "Об утверждении правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики".

Отзыв на кассационную жалобу суду не представлен.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке в соответствии со статьями 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как установил суд первой инстанции, между ОАО "Кемеровский хладокомбинат" (поставщик) и ООО "Сибирские блины - Кемерово" (потребитель) заключён договор на транзитную передачу электроэнергии от 20.10.2006 (далее - Договор), по условиям которого поставщик обеспечивает подключение и транзитную передачу электроэнергии, а потребитель оплачивает поставщику за содержание РУ и за потребление электроэнергии потребителем, расположенным по адресу: город Кемерово ЦНТИ.

Поставщик обязался обеспечить транзитную передачу электроэнергии до границ раздела за исключением периода времени, необходимого для ремонта или восстановления повреждённых участков электрической сети, замены средств измерений и учёта (пункт 2.1 Договора).

Потребитель оплачивает поставщику за пользование кабелем 300 рублей с налогом на добавленную стоимость в месяц, при этом оплату потребитель обязан осуществлять за квартал авансом в срок до первого числа, наступившего квартала, а за пользование электроэнергией - по счёту ГЭС до пятого числа каждого месяца следующего за расчётным (пункт 3.2 Договора).

С 20.10.2006 по 01.04.2009 поставщик надлежащим образом исполнял свои обязательства по договору, а потребитель оплачивал своевременно услуги.

С апреля 2009 года у потребителя образовалась задолженность перед поставщиком за оказываемые услуги поставщика.

Письмом от 04.09.2009 поставщик известил потребителя об отключении электроэнергии в связи с существенным нарушением условий договора.

После получения извещения об отключении, потребитель направил поставщику гарантийное письмо от 04.09.2009, в котором признал задолженность в сумме 89 052 рублей 99 копеек и обязался погасить её по прилагаемому графику.

29.09.2009 потребитель вновь направил повторное гарантийное письмо о признании задолженности перед поставщиком в сумме 89 130 рублей 79 копеек и обязательстве её погасить.

20.10.2009 потребитель перечислил в счёт оплаты задолженности 1 858 рублей 34 копейки, иных оплат не производил.

01.12.2009 поставщик направил потребителю счёт-фактуру и акт о предоставлении услуги по поставке электроэнергии за период с 25.09.2009 по 25.10.2009.

Данный счёт потребителем не оплачен.

Ненадлежащее исполнение ООО "Сибирские блины - Кемерово" обязательства по оплате электроэнергии послужило основанием для обращения ОАО "Кемеровский хладокомбинат" в арбитражный суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции сделал выводы о заключении сторонами договора по снабжению электрической энергией, применении к рассматриваемым правоотношениям положений статей 539-544 Гражданского кодекса Российской Федерации, наличии у ООО "Сибирские блины - Кемерово" обязанности оплатить ОАО "Кемеровский хладокомбинат" стоимость потреблённой электроэнергии в заявленном размере и проценты за пользование чужими денежными средствами.

Апелляционный суд согласился с мнением арбитражного суда.

Выводы арбитражного суда первой и апелляционной инстанций соответствуют фактическим обстоятельствам дела и закону.

Так, согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединённую сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со статьёй 544 названного Кодекса оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

С учётом изложенного, решение, постановление арбитражного суда первой и апелляционной инстанций приняты с правильным применением норм материального права и соблюдением норм процессуального права.

Доводы кассационной жалобы о нарушении норм материального права ошибочны.

Расчёт задолженности ответчика по оплате потреблённой электроэнергии произведён по данным приборов учёта в соответствии с условиями Договора, положениями статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункта 136 постановления Правительства Российской Федерации от 31.08.2006 N 530 "Об утверждении правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики". Тогда как пункты 144, 145-147 указанного Постановления предусматривают применение расчётных методов определения объёма потребления электрической энергии в случаях отсутствия либо неисправности приборов учёта.

Иные доводы кассационной жалобы, направленные на переоценку доказательств и обстоятельств, установленных судами первой и апелляционной инстанций, находятся за пределами рассмотрения дела в арбитражном суде кассационной инстанции, определёнными статьёй 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку оснований, предусмотренных статьёй 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены обжалуемых судебных актов в кассационном порядке не имеется, жалоба удовлетворению не подлежит.

В соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на подателя кассационной жалобы.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьёй 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

решение Арбитражного суда Кемеровской области от 27.09.2010 и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2010 по делу N А27-12466/2010 оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Н.В. Лаптев

Судьи

Т.А. Рябинина С.В. Фролова