Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 1 апреля 2011 г. N Ф04-5054/10 по делу N А46-12720/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 30 марта 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объёме 01 апреля 2011 года

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего А.Н. Есикова

судей Д.В. Григорьева

О.С. Коробейниковой

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" в лице Омского регионального филиала (ИНН 7725114488, ОГРН 1027700342890) на определение от 22.11.2010 Арбитражного суда Омской области (судья К.В. Храмцов) и постановление от 10.02.2011 Восьмого арбитражного апелляционного суда (судьи О.В. Зорина, М.В. Смольникова, Е.В. Гладышева) по делу N А46-12720/2009 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Агрофирма "Колос" (ИНН 5525008954, ОГРН 1025501816207).

Суд установил:

открытое акционерное общество "Российский Сельскохозяйственный банк" в лице Омского регионального филиала (далее - ОАО "Россельхозбанк", кредитор, заявитель) обратилось с заявлением об установлении дополнительно требования в размере 4 718 237,71 руб. и включении его в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Агрофирма "Колос" (далее - агрофирма "Колос", должник) и установлении как текущего платёжа суммы 39 000 руб. на проведение оценки по договору от 09.02.2010 N 06201002.

До принятия решения кредитор в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил заявленное требование и просил установить и включить в реестр требований кредиторов должника задолженность в виде процентов за пользование кредитом в период с 07.08.2009 по 12.07.2010 по кредитным договорам: от 22.03.2006 N 0609/127 в размере 732 805,69 руб.; от 11.08.2006 N 0609/959 - 602 891,08 руб.; от 19.07.2007 N 070900/3065 - 1 274 555,73 руб.; от 19.12.2007 N 070900/4038 - 779 178,09 руб.; от 16.05.2008 N 080900/0165 - 1 283 754,87 руб.

Определением от 22.11.2010, оставленным без изменения постановлением от 10.02.2011 апелляционной инстанции, в удовлетворении заявления отказано. В части требования об установлении текущего платежа в размере 39 000 руб. производство прекращено.

ОАО "Россельхозбанк" в кассационной жалобе просит отменить названные судебные акты и удовлетворить заявленные требования. Считает, что судом нарушены нормы материального права, а его вывод о том, что в реестр требований кредиторов подлежит включению требование об уплате денежной суммы, размер которой впоследствии не изменяется, противоречит ранее принятым судебным актам по заявлению кредитора.

Отзыв на кассационную жалобу в установленном законом порядке суду не представлен.

Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность принятых по нему судебных актов, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы заявителя.

Как следует из материалов дела, определением от 07.08.2009 в отношении агрофирмы "Колос" введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена Аглая Эдуардовна Лясман.

Определением от 28.10.2009 требования ОАО "Россельхозбанк", заявленные в процедуре наблюдения, признаны обоснованными в сумме 33 412 873,76 руб., в том числе 32 844 818,44 руб. - основной долг (сумма невозвращённых кредитов), 416 282,28 руб. - проценты за пользование кредитом, 123 688,88 руб. - пени (неустойка) за несвоевременный возврат кредита, 1 417,49 руб. - пени (неустойка) за несвоевременную уплату начисленных процентов, 26 666,67 руб. - расходы по государственной пошлине.

Требование в указанном размере включено в реестр требований кредиторов агрофирмы "Колос" с отнесением к третьей очереди реестра требований кредиторов как обязательство, обеспеченное залогом имущества должника.

В отношении должника 26.01.2010 введено внешнее управление, решением от 13.07.2010 он признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утверждена А.Э. Лясман.

Указывая на неисполнение агрофирмой "Колос" обязательств по погашению указанной выше задолженности, ОАО "Россельхозбанк" произвело дополнительное начисление процентов за пользование кредитами за период с 07.08.2009 по 12.07.2010 и обратилось в суд с настоящими требованиями.

Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении заявленных требований о включении в реестр требований кредиторов должника дополнительно начисленных процентов, обоснованно исходил из того, что включение по данному делу в реестр требований кредиторов должника требования заявителя на дату введения наблюдения является окончательным и дальнейшее начисление процентов за пользование денежными средствами, предоставленными должнику по кредитным договорам, не производится. При этом правильно руководствовался статьёй 4 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и разъяснениями, содержащимися в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве". Правомерно с учётом положений статьи 5 Закона о банкротстве прекратил производство по требованию об установлении суммы 39 000 руб. как текущего платежа по договору от 09.02.2010 N 06201002.

Апелляционная инстанция в достаточно полной мере и всесторонне исследовала материалы дела и доводы сторон, в том числе аналогичные изложенным в кассационной жалобе, дала им правильную, соответствующую обстоятельствам дела и закону, оценку. Полностью соглашаясь с выводами суда первой инстанции, правомерно признала принятое определение законным и обоснованным.

Учитывая изложенное, нельзя признать состоятельными доводы заявителя, так как они по существу направлены на переоценку фактических обстоятельств и представленных доказательств, правильно установленных и оценённых судами, опровергаются материалами дела и не отвечают требованиям действующего законодательства. Каких-либо оснований для отмены или изменения обжалуемых судебных актов, являющихся обоснованными и законными, не имеется.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

определение от 22.11.2010 Арбитражного суда Омской области и постановление от 10.02.2011 Восьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А46-12720/2009 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

А.Н. Есиков

Судьи

Д.В. Григорьев О.С. Коробейникова