|
28 октября 2010 г.
|
Дело N А46-12720/2009
|
Резолютивная часть постановления объявлена 21 октября 2010 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 28 октября 2010 года.
Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Зориной О.В.,
судей Семеновой Т.П., Смольниковой М.В.,
при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Карпущенко О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы
(регистрационный номер 08АП-7226/2010, 08АП-7227/2010)
общества с ограниченной ответственностью "Торговая фирма "Символ"
на решение Арбитражного суда Омской области от 13.07.2010 о признании должника - общество с ограниченной ответственностью "Агрофирма "Колос" банкротом и об открытии конкурсного производства (в составе: председательствующий судья Ваганова Т.А., судьи Бодункова С.А., Распутина Л.Н.); и определение Арбитражного суда Омской области от 13.07.2010 о прекращении производства по вопросу об утверждении внешнего управляющего общества с ограниченной ответственностью "Агрофирма "Колос" (в составе: председательствующий судья Ваганова Т.А., судьи Бодункова С.А., Сорокина И.В.)
по делу N А46-12720/2009 о признании общества с ограниченной ответственностью "Агрофирма "Колос" несостоятельным (банкротом),
при участии в судебном заседании представителей:
от общества с ограниченной ответственностью "Торговая фирма "Символ" - Перепеткевич О.В. по доверенности от 27.01.2010 N 001-юр/2010, сроком на 1 год;
от конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Агрофирма "Колос" Лясман А.Э. - лично (личность удостоверена паспортом);
от Федеральной налоговой службы - Казыдуб Т.И. по доверенности 11.06.2010, сроком до 11.02.2011;
от открытого акционерного общества "Российский сельскохозяйственный банк" - Амельченко Н.И. по доверенности от 18.06.2009, сроком до 23.10.2010, паспорт 5203 022386, выдан УВД ОАО г. Омска 26.06.2002;
от общества с ограниченной ответственностью "Маркус Райзен" - Афонин Е.Г. по доверенности от 19.08.2009, сроком на 3 года;
от представителя участников общества с ограниченной ответственностью "Агрофирма "Колос" Ивановой Г.П. (протокол об избрании N 29 от 01.09.2009) - Плесовских А.А. по доверенности от 09.03.2010, сроком на 3 года;
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью "Маркус Райзен" (далее - ООО "Маркус Райзен", заявитель) обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью Агрофирма "Колос" (далее - ООО Агрофирма "Колос", должник).
Определением арбитражного суда от 07.08.2009 требования ООО "Маркус Райзен" о признании ООО Агрофирма "Колос" несостоятельным (банкротом) были признаны обоснованными, в отношении должника введено наблюдение, временным управляющим утверждена Лясман А.Э.
Определением арбитражного суда от 26.01.2010 в отношении ООО Агрофирма "Колос" введено внешнее управление, исполнение обязанностей внешнего управляющего должника возложено на временного управляющего должника Лясман А.Э.
Решением Арбитражного суда Омской области от 13.07.2010 по делу N А46-12720/2009 ООО Агрофирма "Колос" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утверждена Лясман А.Э.
Кроме того, 13.07.2010 по настоящему делу вынесено определение о прекращении производства по вопросу об утверждении внешнего управляющего должника.
Общество с ограниченной ответственностью "Торговая фирма "Символ" (далее - ООО "ТФ "Символ", кредитор, податель жалобы), будучи конкурсным кредитором должника на основании определения Арбитражного суда Омской области от 14.09.2009, не согласившись с решением и определением суда первой инстанции, в апелляционных жалобах просит их отменить и принять новые судебные акты.
По мнению подателя жалоб, обжалуемые судебные акты приняты с нарушением норм Федерального закона от 22.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).
Относительно решения от 13.07.2010 нарушение Закона о банкротстве выразилось в том, что отсутствовали правовые основания, предусмотренные статями 107, 117, 118, 122.1 Закона о банкротстве для принятия решением общим собранием кредиторов должника об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.
Прекращение производства по вопросу утверждения внешнего управляющего должника также является незаконным и нарушающим права кредиторов, по мнению подателя жалобы, так как первоначально суд должен был рассмотреть вопрос об утверждении внешнего управляющего и лишь затем вопрос о введении конкурсного производства в случае отклонения общим собранием кредиторов должника плана внешнего управления.
Конкурсный управляющий Лясман А.Э. в отзыве на апелляционные жалобы, оспаривая доводы кредитора, просит оставить без изменения обжалуемые решение и определение.
ООО "Маркус Райзен" также представило отзыв на апелляционные жалобы, в которой не согласилось с доводами ООО "ТФ "Символ".
Представитель участников общества с ограниченной ответственностью "Агрофирма "Колос" Иванова Г.П. в своем отзыве выразила одобрение возражениями кредитора, приведенными в апелляционных жалобах. Считает, что у должника имелись все необходимые ресурсы для восстановления платежеспособности, поэтому оснований для признания должника банкротом не имелось.
В судебном заседании представитель ООО "ТФ "Символ" поддержал доводы, изложенные в апелляционных жалобах, просил отменить решение и определение суда первой инстанции.
Конкурсный управляющий должника поддержал доводы, изложенные в отзыве на апелляционные жалобы, просил оставить решение и определение суда первой инстанции без изменения, апелляционные жалобы- без удовлетворения.
Представитель ООО "Маркус Райзен" возражал против удовлетворения апелляционных жалоб, считает решение и определение суда первой инстанции законным и обоснованным, просил оставить их без изменения.
Представитель ОАО "Россельхозбанк" также возражал против удовлетворения апелляционных жалоб.
Рассмотрев материалы дела, апелляционные жалобы и отзывы на них, выслушав доводы явившихся в судебное заседание представителей участвующих в деле лиц, проверив законность и обоснованность обжалуемых судебных актов, суд апелляционной инстанции считает, что как решение, так и определение Арбитражного суда Омской области от 13.07.2010 по делу N А46-12720/2009, не подлежит отмене или изменению.
Как следует из выписки из Единого государственного реестра юридических лиц (том 1 листы дела 57-59), ООО Агрофирма "Колос" зарегистрировано в реестре 11.08.1997.
Согласно статье 32 Закона о банкротстве и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).
По правилам статьи пункта 5 статьи 107 Закона о банкротстве в случае, если в течение четырех месяцев с даты введения внешнего управления в арбитражный суд не представлен план внешнего управления, утвержденный собранием кредиторов, и собранием кредиторов не заявлено ходатайство, предусмотренное настоящей статьей, арбитражный суд может принять решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.
При наличии ходатайства собрания кредиторов о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, а также в случае отказа арбитражного суда в утверждении отчета внешнего управляющего или непредставления указанного отчета в течение месяца со дня окончания установленного срока внешнего управления арбитражный суд может принять решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства (пункт 7 статьи 119 Закона о банкротстве).
Как следует из материалов дела, для признания должника банкротом и открытия конкурсного производства имеется несколько оснований.
Во-первых, несмотря на то, что после введения внешнего управления прошло более пяти месяцев до вынесения обжалуемого решения план внешнего управления не был разработан, не утвержден собранием кредиторов и не представлен в арбитражный суд.
Во-вторых, 07.06.2010 и 18.06.2010 состоялось собрание кредиторов должника, на которых большинством голосов принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и открытии в его отношении конкурсного производства.
Как уже указывалось выше, в соответствии со статьей 119 Закона о банкротстве при наличии соответствующего ходатайства собрания кредиторов арбитражный суд может принять решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.
Собрание кредиторов от 18.06.2010 года проведено в соответствии с требованиями статей 12-15 Закона о банкротстве, является правомочным. Решения приняты в пределах установленной компетенции.
Кроме того, решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве (пункт 1 статьи 53 Закона о банкротстве).
Из материалов дела следует, что исполняющим обязанности внешнего управляющего должника Лясман А.Э. в арбитражный суд представлен отчет от 18.06.2010 (том 13 листы дела 118-125), согласно которому общая сумма требований кредиторов составила 156475,5 тыс. руб.
При рассмотрении жалоб Лясман А.Э пояснила, что возможность восстановления платежеспособности должника отсутствует. С момента проведения наблюдения финансовое состояние должника ухудшилось. Введение внешнего управления было осуществлено судом при отсутствии возражений кредиторов и временного управляющего в связи с ведением должником переговоров об инвестировании, в том числе с Министерством сельского хозяйства РФ. Однако результатов эти переговоры не дали.
В деле отсутствуют доказательства наличия необходимости в продолжении внешнего управления, также как и нет никаких доказательств того, что платежеспособность должника может быть восстановлена.
Ссылки п
