Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 1 апреля 2011 г. N Ф04-1679/11 по делу N А45-13536/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 31 марта 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 01 апреля 2011 года

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего О.Г. Роженас

судей А.А. Кокшаров, Г.В. Чапаева

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Троицкое" на определение о возвращении апелляционной жалобы от 12.01.2011 Седьмого арбитражного апелляционного суда (судья Кулеш Т.А.) по делу N А45-13536/2010 по иску общества с ограниченной ответственностью "Сибирский фермер" (ИНН 5425113585 и ОГРН 1045405825508) к ООО "Троицкое" (ИНН 5425002035 и ОГРН 1095464000268) о признании договора субаренды незаключенным, по встречному иску ООО "Троицкое" к ООО "Сибирский фермер" о вынесении решения о государственной регистрации прав субаренды на земельные участки.

Другие лица, участвующие в деле: Администрация Коченевского района Новосибирской области, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Новосибирской области.

Суд установил:

ООО "Троицкое" обратилось с апелляционной жалобой в Седьмой арбитражный апелляционный суд на решение от 08.11.2010 Арбитражного суда Новосибирской области по иску ООО "Сибирский фермер" к ООО "Троицкое" о признании договора субаренды незаключенным, по встречному иску ООО "Троицкое" к ООО "Сибирский фермер" о вынесении решения о государственной регистрации прав субаренды на земельные участки.

Определением от 12.01.2011 Седьмого арбитражного апелляционного суда оставлено без удовлетворения ходатайство ООО "Троицкое" о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы и апелляционная жалоба возвращена на основании пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с пропуском срока подачи апелляционной жалобы.

В кассационной жалобе ООО "Троицкое" просит отменить определение от 12.01.2011 о возвращении апелляционной жалобы, дело направить в Седьмой арбитражный апелляционный суд для рассмотрения апелляционной жалобы по существу. ООО "Троицкое" считает, что апелляционным судом необоснованно отказано в восстановлении пропущенного срока для подачи жалобы, так как незначительный пропуск Обществом процессуального срока связан с тем, что решение по почте было получено 13.11.2010.

ООО "Сибирский фермер" в отзыве на кассационную жалобу просит оставить определение Седьмого арбитражного апелляционного суда без изменения, считая его законным и обоснованным.

Суд кассационной инстанции, в соответствии с требованиями статей 284, 286, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проверив доводы кассационной жалобы, правильность применения арбитражным судом норм материального и процессуального права, считает, что оснований для отмены определения суда апелляционной инстанции не имеется.

Как следует из материалов дела, в Седьмой арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба ООО "Троицкое" на решение от 08.11.2010 Арбитражного суда Новосибирской области и заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи жалобы. Ходатайство ООО "Троицкое" мотивированно тем, что решение суда от 08.11.2010 было получено Обществом 13.11.2010. Иных причин пропуска процессуального срока не указано. Апелляционная жалоба подана 13.12.2010.

Арбитражным апелляционным судом рассмотрено ходатайство Общества о восстановлении пропущенного срока и отказано в удовлетворении ходатайства в связи с отсутствием уважительных причин пропуска процессуального срока.

Решение арбитражного суда от 08.11.2010 Арбитражного суда Новосибирской области направлено Обществу в установленный законом срок - 09.11.2010 и доставлено ему органами почтовой связи с течение 4 дней. В связи с тем, что отправка решения судом произведена в установленный срок и решение доставлено почтой без длительных задержек, оснований для удовлетворения ходатайства Общества у суда апелляционной инстанции не имелось.

Представитель ООО "Троицкое" присутствовал в суде первой инстанции при объявлении резолютивной части решения.

Вывод апелляционного суда согласуется с правовой позицией Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (далее - ВАС РФ), изложенной в постановлении Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" и в Информационном письме Президиума ВАС РФ N 99 от 22.12.2005.

Довод кассационной жалобы о том, что срок для подачи жалобы следует исчислять с момента получения решения суда первой инстанции, противоречит нормам Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия решения арбитражным судом.

Исходя из представленных Обществом обоснований пропуска срока подачи апелляционной жалобы, у суда кассационной инстанции отсутствуют основания для отмены определения апелляционного суда о возвращении апелляционной жалобы.

Кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

определение от 12.01.2011 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А45-13536/2010 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

О.Г. Роженас

Судьи

А.А. Кокшаров Г.В. Чапаева