Определение Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 2 сентября 2014 г. N Ф04-6474/14 по делу N А70-12593/2013

г. Тюмень

2 сентября 2014 г.

Дело N А70-12593/2013

Резолютивная часть определения объявлена 02 сентября 2014 года.

Определение изготовлено в полном объёме 02 сентября 2014 года.

Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Туленковой Л.В.,

судей Лаптева Н.В.,

Рябининой Т.А.,

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Автотранспортное предприятие "Авто-Союз" на решение от 21.01.2014 Арбитражного суда Тюменской области (судья Авдеева Я.В.) и постановление от 23.05.2014 Восьмого арбитражного апелляционного суда (судья Грязникова А.С.) по делу N А70-12593/2013 по иску департамента дорожной инфраструктуры и транспорта администрации города Тюмени (625002, город Тюмень, улица Киевская, 60а, ОГРН 1037200568624, ИНН 7202074495) к обществу с ограниченной ответственностью "Автотранспортное предприятие "Авто-Союз" (625000, город Тюмень, улица Немцова, 101, 24, ОГРН 1127232044830, ИНН 7202237894) о взыскании 82 200 рублей неустойки.

Другие лица, участвующие в деле: муниципальное казённое учреждение "Тюменьгортранс".

В заседании участвовали представители общества с ограниченной ответственностью "Автотранспортное предприятие "Авто-Союз" Нестерук В.О. по доверенности от 30.12.2013, Костырев А.А. по доверенности от 07.02.2014.

Суд установил:

департамент дорожной инфраструктуры и транспорта администрации города Тюмени (далее - департамент) обратился в Арбитражный суд Тюменской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Автотранспортное предприятие "Авто-Союз" (далее - общество) о взыскании 82 200 рублей неустойки за нарушение условий договора на организацию и осуществление регулярных перевозок пассажиров и багажа по муниципальным маршрутам города Тюмени от 05.03.2013 N 23/2013-рп.

Определением от 25.11.2013 Арбитражного суда Тюменской области к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено муниципальное казённое учреждение "Тюменьгортранс".

Решением от 21.01.2014 Арбитражного суда Тюменской области, принятым в порядке упрощенного производства, исковые требования удовлетворены. Постановлением от 23.05.2014 Восьмого арбитражного апелляционного суда решение суда оставлено без изменения.

Общество обратилось с кассационной жалобой и дополнениями к ней, доводы которых поддержаны представителями в судебном заседании, просит решение от 21.01.2014 Арбитражного суда Тюменской области и постановление от 23.05.2014 Восьмого арбитражного апелляционного суда отменить, принять по делу новый судебный акт.

В обоснование доводов кассационной жалобы и дополнений к ней заявитель указывает, что судами допущено нарушение норм материального права. По мнению, общества между сторонами сложились не гражданско-правовые отношения, а публично правовые, к которым согласно пункту 3 статьи 2 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат применению нормы гражданского законодательства, в том числе о неустойке.

Департамент в отзыве на кассационную жалобу возражает против её удовлетворения, просит обжалуемые судебные акты оставить без изменения.

Рассмотрев материалы дела, суд кассационной инстанции считает, что производство по кассационной жалобе общества подлежит прекращению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 3 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощённого производства может быть обжаловано в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия, в арбитражный суд апелляционной инстанции. Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 АПК РФ.

Таким образом, суд кассационной инстанции проверяет наличие безусловных оснований к отмене судебных актов, принятых по результатам рассмотрения исковых требований в порядке упрощенного производства.

Доводы общества, изложенные в кассационной жалобе, не содержат ссылок на нарушения судами первой и апелляционной инстанций требований норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 288 АПК РФ основанием для отмены судебных актов. Судом кассационной инстанции также не установлено нарушений судами первой и апелляционной инстанций требований норм процессуального права.

Суд кассационной инстанции считает, что, поскольку нормами АПК РФ предусмотрена возможность проверки законности обжалуемых судебных актов в порядке кассационного судопроизводства только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 АПК РФ, при отсутствии таких оснований, производство по кассационной жалобе подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 150, статьёй 184 АПК РФ, Арбитражный суд Западно-Сибирского округа

определил:

прекратить производство по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Автотранспортное предприятие "Авто-Союз" на решение от 21.01.2014 Арбитражного суда Тюменской области и постановление от 23.05.2014 Восьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А70-12593/2013.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Автотранспортное предприятие "Авто-Союз" из федерального бюджета 2 000 рублей государственной пошлины. Выдать справку.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий

Л.В. Туленкова

Судьи

Н.В. Лаптев Т.А. Рябинина