Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 14 апреля 2011 г. N Ф04-1363/11 по делу N А70-10144/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 14 апреля 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен 14 апреля 2011 года.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего В.И. Ильина

судей В.И. Новосёлова, Т.И. Отческой

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Сергач" на определение о возвращении апелляционной жалобы от 20.01.2011 (судья Шиндлер Н.А.) Восьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А70-10144/2010 по иску общества с ограниченной ответственностью "Жилсервис-Север" (ИНН 7206032256, ОГРН 1067206039394) к обществу с ограниченной ответственностью "Сергач" (ИНН 7206022057, ОГРН 1027201303986) о взыскании задолженности.

Суд установил:

общество с ограниченной ответственностью "Сергач" (далее - ООО "Сергач") обратилось с апелляционной жалобой на решение от 23.11.2010 Арбитражного суда Тюменской области по делу N А70-10144/2010, заявив ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины.

Определением от 20.01.2011 Восьмого арбитражного апелляционного суда в удовлетворении заявленного ООО "Сергач" ходатайства отказано, апелляционная жалоба возвращена заявителю на основании части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В кассационной жалобе ООО "Сергач", ссылаясь на неправильное применение судом апелляционной инстанции норм материального и процессуального права, просит отменить определение о возвращении апелляционной жалобы от 20.01.2011 Восьмого арбитражного апелляционного суда и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Отзыв на кассационную жалобу от ООО "Жилсервис-Север" не поступил.

Руководствуясь статьями 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции проверил правильность применения судом апелляционной инстанции норм материального и процессуального права, проанализировал доводы ООО "Сергач" и считает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Отклоняя ходатайство ООО "Сергач" об отсрочке уплаты госпошлины, суд апелляционной инстанции руководствовался постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 N 6 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине".

При этом суд апелляционной инстанции указал, что представленных ООО "Сергач" копий документов не достаточно для удовлетворения ходатайства о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы в суде.

В соответствии с пунктом 4 названного постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации отсрочка или рассрочка уплаты госпошлины, уменьшение ее размера производятся по письменному ходатайству заинтересованной стороны. В ходатайстве должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить госпошлину в установленном размере при подаче кассационной жалобы.

К документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относятся: подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов и представительств юридического лица - заинтересованной стороны); подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам. К ходатайству об уменьшении размера государственной пошлины прилагаются документы о находящихся на счете (счетах) денежных средствах.

В подтверждение отсутствия денежных средств, необходимых для уплаты государственной пошлины, ООО "Сергач" представлены: справка из налогового органа с указанием расчетных и иных счетов, наименований и адресов банков и других кредитных учреждений, где эти счета открыты (включая счета филиалов и представительств) по состоянию на 22.11.2010; справка ОАО "Сибнефтебанк" дополнительного офиса "Тобольский" N 737 от 23.11.2010 по счету N 40702810900200000262 (остаток на расчетном счете по состоянию на 23.11.2010 составляет 14, 23 руб.);. копия выписки по счету N 40702810600030000298 за период с 01.01.2010 по 25.11.2010.

Вместе с тем в справках банков отсутствуют сведения об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства ООО "Сергач" о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины.

Учитывая изложенное и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

определение о возвращении апелляционной жалобы от 20.01.2011 Восьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А70-10144/2010 Арбитражного суда Тюменской области оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

В.И. Ильин

Судьи

В.И. Новосёлов

Т.И. Отческая