Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 20 апреля 2011 г. N Ф04-1415/11 по делу N А45-15407/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 20 апреля 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен 20 апреля 2011 года.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Н.В. Лаптева

судей М.Ф. Лукьяненко, С.В. Фроловой

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу ответчика - открытого акционерного общества "Главное управление обустройства войск" на решение от 13.09.2010 Арбитражного суда Новосибирской области (судья Л.Н. Хорошуля) и постановление от 18.01.2011 Седьмого арбитражного апелляционного суда (судьи В.В. Кресс, Л.Е. Лобанова, Д.Г. Ярцев) по делу N А45-15407/2010 по иску государственного учреждения "Новосибирская квартирно-эксплуатационная часть" (ИНН 5405108770, ОГРН 1035401918683) к открытому акционерному обществу "Главное управление обустройства войск" (ИНН 7703702341, ОГРН 1097746390224) о взыскании задолженности.

Суд установил:

государственное учреждение "Новосибирская квартирно-эксплуатационная часть" (далее - ГУ "Новосибирская КЭЧ") обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к открытому акционерному обществу "Главное управление обустройства войск" (далее - ОАО "ГУОВ") о взыскании 120 561 рубля 28 копеек задолженности по оплате потреблённой тепловой энергии в горячей воде.

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 13.09.2010 иск удовлетворён.

Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2011 решение арбитражного суда оставлено без изменения.

ОАО "ГУОВ" обратилось с кассационной жалобой, в которой просит решение, постановление арбитражного суда первой и апелляционной инстанций отменить, а дело направить на новое рассмотрение.

Податель жалобы полагает, что суды нарушили положения статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации - не учли обстоятельства, установленные решением Арбитражного суда Новосибирской области от 28.01.2008 по делу N А45-14677/07-08-16/2 о незаключённости договора от 03.08.2006 N 47.

По мнению ОАО "ГУОВ", истец не представил суду доказательства количества потреблённой тепловой энергии. Счета-фактуры ответчиком не подписаны; договор от 23.09.2003 N 2741, заключённый между открытым акционерным обществом "Новосибирскэнерго" (далее - ОАО "Новосибирскэнерго") и ГУ "Новосибирская КЭЧ", не регулирует отношения сторон по настоящему спору; распределение тепловых нагрузок к договору от 23.09.2003 N 2741 составлено ГУ "Новосибирская КЭЧ" в одностороннем порядке. Между тем суды на дали оценки данным доказательствам в нарушение статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Возражения на кассационную жалобу суду не представлены.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке в соответствии с положениями статей 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исключив из доказательств по делу договор на отпуск и потребление тепловой энергии в горячей воде от 03.08.2006 N 47 в порядке пункта 2 части 1 статьи 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению ОАО "ГУОВ" о фальсификации доказательств, апелляционный суд установил следующее.

Между ГУ "Новосибирская КЭЧ" и Федеральным государственным унитарным предприятием "Управление обустройства войск Министерства обороны Российской Федерации" (правопреемник - ОАО "ГУОВ") сложились отношения по отпуску и потреблению тепловой энергии в горячей воде.

Расчёт оказываемых ответчику услуг осуществлялся на основании счетов-фактур ОАО "Сибирьэнерго", ведомостей ОАО "Сибирьэнерго" и расчёту распределения тепловых нагрузок по договору от 23.09.2003 N 2741, заключённому между ГУ "Новосибирская КЭЧ" и ОАО "Новосибирскэнерго" (правопреемник - ОАО "Сибирьэнерго").

ГУ "Новосибирская КЭЧ" оказало услуги ОАО "ГУОВ" по поставке энергоресурсов на сумму 120 561 рубль 28 копеек, что подтверждается счетами-фактурами, получаемыми ответчиком ежемесячно от истца, от ОАО "Сибирьэнерго", а также ведомостями потребления тепловой энергии.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ОАО "ГУОВ" обязанности по оплате потреблённых энергоресурсов, ГУ "Новосибирская КЭЧ" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Удовлетворяя иск, арбитражные суды руководствовались нормами статей 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Гражданский кодекс), исходили из обязанности ОАО "ГУОВ" произвести оплату ГУ "Новосибирская КЭЧ" полученной тепловой энергии.

Выводы арбитражных судов соответствуют фактическим обстоятельствам дела и действующему законодательству.

Так, согласно статье 539 Гражданского кодекса по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединённую сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

При этом суды учли, что отсутствие письменного договора не освобождает абонента от обязанности своевременно произвести оплату фактически принятой энергии (пункт 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 N 30).

На основании пункта 1 статьи 541 Гражданского кодекса энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединённую сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учёта о её фактическом потреблении.

В соответствии со статьёй 544 Гражданского кодекса оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу статьи 548 Гражданского кодекса правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединённую сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

С учётом изложенного, решение, постановление арбитражного суда первой и апелляционной инстанций приняты с правильным применением норм материального права и соблюдением норм процессуального права.

Доводы кассационной жалобы о нарушении норм процессуального права не обоснованы. Арбитражные суды дали оценку имеющимся в деле доказательствам, нарушений норм процессуального права, влекущих принятие неправильного судебного акта, не допустили.

Иные доводы кассационной жалобы, направленные на переоценку обстоятельств, установленных судами первой и апелляционной инстанций, находятся за пределами рассмотрения дела в арбитражном суде кассационной инстанции, определёнными статьёй 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку оснований, предусмотренных статьёй 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены обжалуемых судебных актов в кассационном порядке не имеется, жалоба удовлетворению не подлежит.

В соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на подателя кассационной жалобы.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьёй 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

решение Арбитражного суда Новосибирской области от 13.09.2010 и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2011 по делу N А45-15407/2010 оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

Н.В. Лаптев

Судьи

М.Ф. Лукьяненко

С.В. Фролова