Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 15 апреля 2011 г. N Ф04-1535/11 по делу N А46-17188/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 14 апреля 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 15 апреля 2011 года.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего В.В. Сириной

судей Ю.С. Буракова, Д.В. Григорьева

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" (ИНН 7725114488, ОГРН 1027700342890) на постановление от 04.02.2011 Восьмого арбитражного апелляционного суда (судьи М.В. Смольникова, Е.В. Гладышева, О.В. Зорина) по делу N А46-17188/2009 Арбитражного суда Омской области о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя Виктора Ивановича Лаутеншлегера (ИНН 550200528724).

В заседании принял участие представитель открытого акционерного общества "Российский сельскохозяйственный банк" - М.М. Марусова по доверенности от 16.03.2010 N 85.

Суд установил:

решением от 29.06.2010 Арбитражного суда Омской области индивидуальный предприниматель Лаутеншлегер Виктор Иванович (далее - ИП В.И. Лаутеншлегер, должник) признан банкротом, в отношении должника открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утвержден Е. А. Бахтияров.

Публикация сообщения о признании ИП В.И. Лаутеншлегера банкротом и об открытии конкурсного производства состоялась в газете "Коммерсантъ" 17.07.2010.

В порядке статьи 100 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) открытое акционерное общество "Российский Сельскохозяйственный банк" (далее - ОАО "Россельхозбанк", банк) 13.08.2010 передало на рассмотрение в Арбитражный суд Омской области требование о включении в реестр требований кредиторов ИП В.И. Лаутеншлегера задолженности по начисленным процентам в размере 8 772 474 руб. 07 коп.

Определением от 23.09.2010 Арбитражного суда Омской области (судья С.А. Мельник) требование ОАО "Россельхозбанк" в размере 3 253 207 руб. 78 коп. процентов за пользование кредитом включено в третью очередь реестра требований кредиторов должника как требование по обязательству, обеспеченному залогом имущества. Требование Банка в размере 5 519 266 руб. 29 коп. процентов за пользование кредитом включено в реестр требований кредиторов ИП В.И. Лаутеншлегера с отнесением к третьей очереди реестра без обеспечения залогом имущества должника.

Постановлением от 04.02.2011 Восьмого арбитражного апелляционного суда определение суда от 23.09.2010 отменено. В удовлетворении заявления банка отказано.

ОАО "Россельхозбанк" обратилось с кассационной жалобой, доводы которой поддержаны заявителем в судебном заседании, просит отменить постановление от 04.02.2011 апелляционного суда, оставить в силе определение от 23.09.2010 суда первой инстанции.

В жалобе заявитель указывает на нарушение судами статей 809, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, неправильное применение статей 4, 126 Закона о банкротстве. По мнению банка, кредитор имеет право начислять проценты на сумму требований после даты введения наблюдения.

Отзыв на кассационную жалобу не представлен.

Проверив в соответствии со статьями 286, 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность обжалуемого судебного акта, суд кассационной инстанции не находит оснований для его отмены.

Как следует из материалов дела, определением от 28.01.2010 Арбитражного суда Омской области по делу N А46-17188/2009 требование банка в размере 35 676 779 руб. 41 коп., из которых 32 103 732 руб. 51 коп. основного долга, 3 401 997 руб. 18 коп. процентов за пользование кредитом, 118 686 руб. 81 коп. пени за несвоевременное гашение основного долга и процентов, 52 362 руб. 91 коп. государственной пошлины, включено в третью очередь реестра требований кредиторов ИП В.И. Лаутеншлегера как требование по обязательству, обеспеченному залогом имущества должника. Требование ОАО "Россельхозбанк" в размере 54 768 256 руб. 83 коп., из которых 47 326 355 руб. 75 коп. основного долга, 5 507 951 руб. 63 коп. процентов за пользование кредитом, 1 857 925 руб. 27 коп. пени за несвоевременное гашение основного долга и процентов, 76 044 руб. 18 коп. государственной пошлины, включено в реестр требований кредиторов ИП В.И. Лаутеншлегера с отнесением к третьей очереди реестра без обеспечения залогом имущества должника.

Данные требования ОАО "Россельхозбанк" по вышеуказанным обязательствам включены в реестр требований кредиторов должника по состоянию на дату введения наблюдения - 01.10.2009.

Решением от 29.06.2010 Арбитражного суда Омской области ИП В.И. Лаутеншлегер признан банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство.

В связи с указанным банк обратился с настоящим требованием.

Из заявления банка следует, что его требование в размере 8 772 474 руб. 07 коп. являются процентами за пользование кредитами по договору об открытии кредитной линии от 28.12.2007 N 070900/4056, кредитным договорам от 04.09.2008 N 0809131/0192, от 30.04.2008 N 080900/0146, договорам поручительства от 16.06.2006 N 0609/598-9, от 04.09.2006 N 0609/1108-9, от 15.06.2007 N 070900/2437-9, от 14.01.2008 N 080900/0001-9, от 22.02.2008 N 080900/0043-9, от 25.07.2008 N 080900/0261-9, по договорам поручительства от 10.05.2006 N 0609/330-9, от 01.09.2006 N 0609/599-9, исчисленными на день признания должника банкротом и открытия конкурсного производства.

Отказывая в удовлетворении заявления банка, суд апелляционной инстанции пришел к верному выводу об отсутствии основания для установления требований ОАО "Россельхозбанк" и включения их в реестр требований кредиторов должника.

Согласно пункту 1 статьи 4 Закона о банкротстве состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей определяются на дату подачи в арбитражный суд заявления о признании должника банкротом, если иное не предусмотрено данным законом.

Состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом такого заявления и до принятия решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, определяются на дату введения каждой процедуры, применяемой в деле о банкротстве и следующей после наступления срока исполнения соответствующего обязательства.

В соответствии с пунктом 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве" при решении вопроса о квалификации в качестве текущих платежей требований об уплате процентов за пользование денежными средствами, предоставленными должнику по договору займа, кредитному договору либо в качестве коммерческого кредита, судам необходимо иметь в виду, что указанные проценты наряду с подлежащей возврату суммой займа (кредита), на которую они начисляются, образуют сумму задолженности по соответствующему денежному обязательству должника, состав и размер которого, если это обязательство возникло до принятия заявления о признании должника банкротом, определяются по правилам пункта 1 статьи 4 Закона о банкротстве. В этом случае требования об уплате таких процентов не являются текущими платежами.

Поскольку требование банка по денежному обязательству, возникшему до принятия заявления о признании должника, было заявлено на стадии наблюдения, его размер был определен на дату введения названной процедуры банкротства.

По смыслу указанной нормы Закона проценты, подлежащие уплате на сумму займа (кредита) соответственно на дату подачи в суд заявления о признании должника банкротом или на дату введения соответствующей процедуры банкротства, присоединяются к сумме займа (кредита). В реестр требований кредиторов подлежит включению требование об уплате получившейся денежной суммы, размер которой впоследствии не изменяется.

Содержащиеся в пункте 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 63 разъяснения означают, что после включения в реестр требования по заемному (кредитному) обязательству, в состав которого входят как возврат суммы займа (кредита), так и уплата процентов на нее, размер задолженности по нему фиксируется на дату введения наблюдения и более не изменяется.

Таким образом, судом апелляционной инстанции правильно установлены фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, им дана надлежащая правовая оценка, верно применены нормы материального права, регулирующего спорные отношения.

Оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта в порядке статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.

Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

постановление от 04.02.2011 Восьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А46-17188/2009 Арбитражного суда Омской области оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

В.В. Сирина

Судьи

Ю.С. Бураков

Д.В. Григорьев