Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18 апреля 2011 г. N Ф04-908/11 по делу N А67-433/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 11 апреля 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 18 апреля 2011 года.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Фроловой С.В.,

судей Лаптева Н.В., Рябининой Т.А.,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Территориальная генерирующая компания N 11" на постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 29.11.2010 (судьи Кайгородова М.Ю., Кулеш Т.А., Шатохина Е.Г.) по делу N А67-433/2010 по иску открытого акционерного общества "Территориальная генерирующая компания N 11" (ИНН 5406323202, ОГРН 1055406226237) к обществу с ограниченной ответственностью "Химстрой-С" (ИНН 7014037860, ОГРН1027000764240) о взыскании 120 021 рубля 35 копеек.

Другие лица, участвующие в деле: общество с ограниченной ответственностью "Технологии для безопасности".

Суд установил:

открытое акционерное общество "Территориальная генерирующая компания N 11" (далее - ОАО "ТГК N 11", истец) обратилось с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью "Химстрой-С" (далее - ООО "Химстрой-С", ответчик) о взыскании 108 194 рублей 66 копеек задолженности за потребленную в период с ноября 2008 года по май 2009 года в рамках договора купли-продажи тепловой энергии N 231262 от 01.03.2009 года тепловую энергию и 11 826 рублей 79 копеек неустойки.

Решением Арбитражного суда Томской области от 27.08.2010 (судья Янущик Д.И.) исковые требования удовлетворены в полном объеме. С ответчика в доход федерального бюджета взыскано 3 400 рублей 42 копейки государственной пошлины.

Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 29.11.2010 решение суда первой инстанции изменено. С ООО "Химстрой-С" взыскано в пользу ОАО "ТГК N 11" 104 259 рублей 18 копеек основного долга, 11 375 рублей 60 копеек договорной неустойки, 355 рублей 68 копеек расходов по уплате государственной пошлины. С ответчика взыскано в доход федерального бюджета 3 256 рублей государственной пошлины за рассмотрение иска. С ОАО "ТГК N 11" в пользу ООО "Химстрой-С" взыскано 74 рубля расходов по государственной пошлине за рассмотрение апелляционной жалобы.

Не согласившись с постановлением апелляционной инстанции, ОАО "ТГК N 11" обратилось с кассационной жалобой, в которой просит отменить указанное постановление и оставить в силе решение суда первой инстанции.

По мнению заявителя кассационной жалобы, суд апелляционной инстанции пришел к неправильному выводу о том, что бремя по содержанию квартиры возникло у общества с ограниченной ответственностью "Технологии для безопасности" (далее - ООО "Технологии для безопасности") с момента передачи ее по акту приема-передачи, а не после государственной регистрации перехода права собственности на основании договора купли -продажи.

Суд кассационной инстанции, проверив в порядке статей 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судом норм материального и процессуального права, изучив материалы дела, исходя из доводов кассационной жалобы, пришел к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Как следует из материалов дела, между ОАО "ТГК N 11" (продавцом) и ООО "Химстрой-С" (покупателем) заключен договор купли-продажи тепловой энергии N 231262 от 01.03.2009 (далее - договор).

В соответствии с пунктом 1.1 договора покупатель, занимающий жилые помещения объемом 1 787,2 кв.м. по адресу: г. Томск, ул. И. Черных, 125 покупает тепловую энергию и производит оплату на основании платежных документов, предъявленных продавцом по тарифам, установленным приказом РЭК Томской области.

Пунктом 5.1 договора установлен срок действия договора по 31.08.2009, при этом его условия распространяются на отношения сторон с 01.11.2008 года.

В силу пункта 2.3. договора, покупатель обязан до 1-го числа каждого месяца предоставлять документы, подтверждающие продажу жилых помещений (акт приема-передачи).

На основании представленных документов продавец на 1-е число месяца, следующего за расчетным, производит корректировку нагрузки на отопление и горячее водоснабжение без внесения изменений в приложение N 1 к договору.

За потребленную в период с ноября 2008 года по май 2009 года тепловую энергию без учета энергии потребленной в квартирах N 1, 7 и 14, истец выставил ответчику счет по оплате тепловой энергии в размере 108 194 рублей 66 копеек.

Расчет потребленной тепловой энергии произведен истцом по каждой квартире и принадлежащему ответчику нежилому помещению с использованием методики и тепловых нагрузок, согласованных сторонами непосредственно в договоре.

Ненадлежащее исполнение обязательства по оплате тепловой энергии ответчиком послужило основанием для обращения в Арбитражный суд Томской области с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из того, что наличие задолженности ответчика в сумме, предъявленной к взысканию, доказано истцом.

Суд апелляционной инстанции, изменяя решение суда первой инстанции, пришел к выводу о том, что у ответчика обязанность по оплате тепловой энергии отпущенной в квартиру N 8 в спорной сумме, в связи с передачей ее по акту приема - передачи во исполнение условий договора купли - продажи квартиры от 14.01.2009, отсутствует.

Разрешая спор по существу, арбитражные суды правильно указали, что правоотношения сторон регулируются нормами параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

На основании пункта 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно статье 153 Жилищного кодекса Российской Федерации обязанность по оплате за коммунальные услуги несут собственники жилых помещений, а также лица, использующие жилые помещения по договору найма, аренды или на других законных основаниях.

Исходя из конкретных обстоятельств данного дела - наличие договора купли-продажи квартиры от 14.01.2009, акта приема-передачи от 14.01.2009, учитывая условия договора купли - продажи тепловой энергии N 231262 от 01.03.2009, суд апелляционной инстанции пришел к правильному выводу о том, что покупатель квартиры (ООО "Технологии для безопасности") с момента подписания акта приема-передачи квартиры является потребителем тепловой энергии. Именно после подписания акта приема - передачи у ООО "Технологии для безопасности" возникает обязанность по оплате потребленной тепловой энергии.

При изложенных обстоятельствах, приведенные в кассационной жалобе доводы не свидетельствуют о нарушении или неправильном применении судом апелляционной инстанции норм материального права, которые могли бы рассматриваться в качестве основания для его отмены, в связи с чем, подлежат отклонению.

Переоценка доказательств и фактических обстоятельств спора, установленных судом, в силу положений статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.

Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 29.11.2010 по делу N А67-433/2010 оставить без изменения, а кассационную жалобу открытого акционерного общества "Территориальная генерирующая компания N 11" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

С.В. Фролова

Судьи

Н.В. Лаптев

Т.А. Рябинина