Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 14 апреля 2011 г. N Ф04-2264/09 по делу N А45-12838/2008

ГАРАНТ:

По данному делу см. также:

постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 20 апреля 2011 г. N Ф04-2264/09 по делу N А45-12838/2008,

определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 3 августа 2009 г. N Ф04-2264/2009(12237-А45-34),

постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 20 апреля 2009 г. N Ф04-2264/2009(4762-А45-34)

Резолютивная часть постановления объявлена 13 апреля 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен 14 апреля 2011 года.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Т.И. Отческой,

судей Л.В. Беловой, В.И. Ильина,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 3 по Новосибирской области (ранее - Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 12 по Новосибирской области) на определение об исправлении опечатки от 19.01.2011 Седьмого арбитражного апелляционного суда (судьи И.И. Бородулина, В.А. Журавлева, Л.А. Колупаева) по делу N А45-12838/2008-23/395 по заявлению открытого акционерного общества "Производственное объединение Искитимское 1942" (ИНН 5443100645, ОГРН 1025404791268) к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 12 по Новосибирской области (ИНН 5446004450, ОГРН 1045403649500) о признании частично недействительным решения от 30.05.2008 года N 1/7.

В заседании приняли участие представители: от открытого акционерного общества "Производственное объединение Искитимское 1942" - Гурова Н.А. по доверенности от 30.12.2010; Чулкова Н.А. по доверенности от 31.12.2010; от Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 3 по Новосибирской области - Диких А.В по доверенности от 01.04.2011 N 02-11/003943.

Суд установил:

решением от 03.09.2009 Арбитражного суда Новосибирской области (судья В.П. Мануйлов) удовлетворены заявленные требования открытого акционерного общества "Производственное объединение Искитимское 1942" (далее - ОАО "Производственное объединение Искитимское 1942", Общество) - признано недействительным решение от 30.05.2008 N 1/7 Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 12 по Новосибирской области (далее - Инспекция) о привлечении Общества к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения в части: доначисления НДС в общей сумме 157 533,94 руб., в том числе по эпизодам, связанным со строительно-монтажными работами для собственного потребления, в сумме 20 370 руб., и связанным с лизинговыми платежами в сумме 137 163,94 руб.; начисления соответствующих сумм пени на суммы недоимки по НДС; начисления штрафа по статье 123 Налогового кодекса Российской Федерации за не перечисление (неполное перечисление) сумм налога на доходы физических лиц, подлежащего удержанию и перечислению налоговым агентом, в сумме 16 379,60 руб.

Постановлением от 13.11.2009 Седьмого арбитражного апелляционного суда (судьи И.И. Бородулина, В.А. Журавлева, С.В. Кривошеина), оставленным без изменения постановлением от 26.02.2010 Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа (судьи И.В. Перминова, Е.В. Поликапов, Г.В. Чапаева), решение от 03.09.2009 первой инстанции отменено, отказано в удовлетворении заявленных требований о признании недействительным решения Инспекции от 30.05.2008 N 1/7 в части доначисления НДС в размере 137 113,94 руб., соответствующих сумм пени, привлечения к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде штрафа в сумме 27 876,06 руб.

18.01.2011 Седьмым арбитражным апелляционным судом рассмотрено заявление Общества о пересмотре постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 13.11.2009 в части отказа в удовлетворении требований Общества о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 12 по Новосибирской области от 30.05.2008 N 1/7 о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения в части доначисления налога на добавленную стоимость в размере 137 113,94 руб., соответствующих сумм пени.

Постановлением от 18.01.2011 обжалуемое решение суда первой инстанции отменено. Отказано в удовлетворении требований ОАО "Производственное объединение Искитимское 1942" о признании недействительным решения Инспекции от 30.05.2008 N 1/7 о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения в части привлечения к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде штрафа в сумме 27 876,06 руб.

19.01.2011 Седьмой арбитражный апелляционный суд по своей инициативе вынес определение об исправлении опечатки, допущенной в резолютивной части постановлении от 18.01.2011.

Резолютивная часть постановления арбитражного апелляционного суда изложена в следующей редакции: "Решение Арбитражного суда Новосибирской области от 03.09.2009 по делу N А45-12838/2008-23/395 оставить без изменения, апелляционную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 12 по Новосибирской области - без удовлетворения. Постановление вступает в законную силу со дня его принятия. Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа".

В кассационной жалобе Инспекция просит отменить определение от 19.01.2011 и оставить без изменения постановление от 18.01.2011, ссылаясь на нарушение норм процессуального права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

По мнению Инспекции, определением об исправлении опечатки была изменена резолютивная и мотивировочная часть постановления, что противоречит части 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В отзыве на кассационную жалобу ОАО "Производственное объединение Искитимское 1942" просит кассационную жалобу в части оставления без изменения постановления от 18.01.2011 арбитражного апелляционного суда оставить без удовлетворения. Поддерживает доводы жалобы об отмене определения от 19.01.2011.

Суд кассационной инстанции, заслушав представителей сторон, поддержавших доводы, изложенные в кассационной жалобе и в отзыве, проверив в соответствии со статьями 274, 286, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судами норм материального и процессуального права, считает определение арбитражного апелляционного суда подлежащим отмене, исходя из следующего.

Согласно части 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

По смыслу названной нормы указанные изменения могут быть внесены в судебный акт только в том случае, если исправления вызваны необходимостью устранить допущенные судом при изготовлении судебного акта несоответствия, но, по сути, не приводят к изменению существа принятого судебного акта.

Как следует из оспариваемого определения от 19.01.2011, изменяя резолютивную часть вынесенного постановления от 18.01.2011, арбитражный апелляционный суд под видом исправления технической опечатки изменил содержание своего судебного акта и фактически принял новое решение, что в силу части 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является недопустимым.

Таким образом, апелляционный суд необоснованно изменил в определении об исправлении опечатки (т. 5, л.д. 68) содержание принятого им судебного акта, поскольку резолютивная часть постановления (т. 5, л.д. 67) соответствует по содержанию оглашенной в судебном заседании резолютивной части постановления (т. 5, л.д. 63, приложение N 1 - аудиозапись судебного заседания).

Суд кассационной инстанции приходит к выводу о том, что Седьмой арбитражный апелляционный суд необоснованно, в нарушение требований статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации изменил содержание принятого им судебного акта.

В соответствии с частью 1 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд кассационной инстанции вправе отменить или изменить судебный акт в случае, когда такой судебный акт содержит выводы, не соответствующие фактическим обстоятельствам дела, установленным арбитражным судом, и имеющимся в деле доказательствам, а также, если он принят с нарушением, либо неправильным применением норм материального и процессуального права.

При изложенных обстоятельствах, определение об исправлении опечатки от 19.01.2011 Седьмого арбитражного апелляционного суда подлежит отмене.

Законность состоявшихся по делу судебных актов (решения от 03.09.2009 и постановления от 18.01.2011) будет проверена в суде кассационной инстанции при рассмотрении кассационной жалобы 19.04.2011.

Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 287, частью 1 статьи 288, статьями 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

определение об исправлении опечатки от 19.01.2011 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А45-12838/2008 отменить.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Т.И. Отческая

Судьи

Л.В. Белова

В.И. Ильин