Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 19 апреля 2011 г. N Ф04-2264/09 по делу N А45-12838/2008

ГАРАНТ:

По данному делу см. также:

постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 14 апреля 2011 г. N Ф04-2264/09 по делу N А45-12838/2008,

постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 26 февраля 2010 г. по делу N А45-12838/2008,

определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 3 августа 2009 г. N Ф04-2264/2009(12237-А45-34),

постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 20 апреля 2009 г. N Ф04-2264/2009(4762-А45-34)

Резолютивная часть постановления объявлена 19 апреля 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен 19 апреля 2011 года.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего О.Г. Роженас

судей И.В. Перминова, Е.В. Поликарпов

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Производственное объединение Искитимское 1942" на постановление от 18.01.2011 Седьмого арбитражного апелляционного суда (судьи Бородулина И.И., Журавлева В.А., Колупаева Л.А.) по делу N А45-12838/2008 по заявлению открытого акционерного общества "Производственное объединение Искитимское 1942" (ИНН 5443100645, ОГРН 1025404791268) к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 3 по Новосибирской области (ИНН 5446004450, ОГРН 1045403649500) о признании частично недействительным решения.

В заседании приняли участие представители сторон:

от Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 3 по Новосибирской области - Диких А.В. по доверенности от 01.04.2011 N 02-11/003943,

от открытого акционерного общества "Производственное объединение Искитимское 1942" - Гурова Н.А. по доверенности от 30.12.2010.

Суд установил:

Постановлением от 13.11.2009 Седьмого арбитражного апелляционного суда отменено решение от 03.09.2009 Арбитражного суда Новосибирской области и отказано в удовлетворении требований открытого акционерного общества "Производственное объединение Искитимское 1942" (далее - Общество) о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 12 по Новосибирской области (далее - МИФНС России N 12 по Новосибирской области, Инспекция) от 30.05.2008 N 1/7 в части доначисления НДС в размере 137 113, 94 руб., соответствующих сумм пени, привлечения к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 122 НК РФ в виде штрафа в сумме 27 876, 06 руб.

Седьмым арбитражным апелляционным судом рассмотрено заявление Общества от 15.11.2010 о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления от 13.11.2009 Седьмого арбитражного апелляционного суда. Заявление Общества мотивировано тем, что постановлением Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (далее - ВАС РФ) от 15.06.2010 N 2217/10 определена правовая позиция по вопросу, связанному с применением налоговых вычетов по НДС за пределами налогового периода, в котором товары (работы, услуги) оплачены, а основные средства - оплачены и поставлены на учет.

Постановлением от 16.12.2010 Седьмого арбитражного апелляционного суда по вновь открывшимся обстоятельствам отменено постановление от 13.11.2009 Седьмого арбитражного апелляционного суда в части отказа в удовлетворении требований Общества о признании недействительным решения МИФНС России N 12 по Новосибирской области от 30.05.2008 N 1/7 в части доначисления НДС в размере 137 113, 94 руб. и соответствующих ему пеней. В указанной части дело назначено к повторному рассмотрению.

Постановлением от 18.01.2011 Седьмого арбитражного апелляционного суда отменено решение от 03.09.2009 Арбитражного суда Новосибирской области и отказано в удовлетворении требований Общества о признании недействительным решения МИФНС России N 12 по Новосибирской области от 30.05.2008 N 1/7 в части привлечения к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 122 НК РФ в виде штрафа в сумме 27 876,06 руб. 19.01.2011 Седьмой арбитражный апелляционный суд по своей инициативе вынес определение об исправлении опечатки, допущенной в резолютивной части постановлении от 18.01.2011. Резолютивная часть постановления арбитражного апелляционного суда изложена в следующей редакции: "Решение Арбитражного суда Новосибирской области от 03.09.2009 по делу N А45-12838/2008-23/395 оставить без изменения, апелляционную жалобу Инспекции - без удовлетворения".

В кассационной жалобе ОАО "Производственное объединение Искитимское 1942" просит отменить постановление от 18.01.2011 Седьмого арбитражного апелляционного суда и оставить в силе решение от 03.09.2009 Арбитражного суда Новосибирской области в части доначисления НДС в сумме 137 113, 94 руб. и соответствующих пеней, по основаниям, изложенным в мотивировочной части постановление от 18.01.2011 Седьмого арбитражного апелляционного суда.

Общество, будучи по существу (в части применения норм материального права) согласно с постановлением апелляционного суда в редакции определения от 18.01.2011, тем не менее, полагает, что при вынесении названного определения нарушены нормы процессуального права, а именно части 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В Постановлении апелляционного суда от 18.01.2011 мотивировочная и резолютивная части содержали взаимоисключающие выводы.

В отзыве на кассационную жалобу Инспекция просит постановление апелляционной инстанции оставить без изменения, считая его законным и обоснованным.

В судебном заседании представители сторон поддержали свои доводы.

Суд кассационной инстанции, в соответствии с требованиями статей 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проверив доводы кассационной жалобы, правильность применения арбитражным судом апелляционной инстанции норм материального и процессуального права, считает, что постановление арбитражного апелляционного суда подлежит отмене по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, налоговым органом проведена выездная налоговая проверка Общества по вопросам соблюдения налогового законодательства за период с 01.01.2005 по 31.12.2007, по результатам которой составлен акт и вынесено решение от 30.05.2008 N 1/7. Согласно указанному решению Обществу доначислен НДС в размере 137 113, 94 руб. и соответствующие ему пени.

В указанной части решение Инспекции мотивировано неправомерным применением Обществом в марте 2005 года налогового вычета НДС по счетам-фактурам ЗАО "Сибирская лизинговая компания" в размере 137 113, 94 руб., относящегося к другому налоговому периоду, а именно - к 2003 году.

Арбитражными судами установлено, что в 2003 году у Общества возникло право на применение вычета по НДС в размере 137 113, 94 руб. по счетам - фактурам ЗАО "Сибирская лизинговая компания". Фактически Общество применило вычет по НДС в размере 137 113, 94 руб. по счетам - фактурам ЗАО "Сибирская лизинговая компания" в марте 2005 года. Основанием для применения вычетов в более поздний налоговый период явилось внесение исправлений в счета - фактуры. Факт повторного применения вычета Инспекцией не установлен.

Постановлением Президиума ВАС РФ от 15.06.2010 N 2217/10 определена правовая позиция по вопросу, связанному с применением налоговых вычетов по НДС за пределами налогового периода, в котором товары (работы, услуги) оплачены, а основные средства - оплачены и поставлены на учет.

Согласно указанной позиции статья 172 НК РФ, определяющая порядок применения налоговых вычетов, не исключает возможности применения вычета сумм НДС за пределами налогового периода, в котором товары (работы, услуги) оплачены, а основные средства - оплачены и поставлены на учет. Это обстоятельство само по себе не может служить основанием для лишения его права на применение налогового вычета.

Учитывая правовую позицию ВАС РФ, изложенную в постановлении Президиума ВАС РФ от 15.06.2010 N 2217/10, исходя из обстоятельств данного дела, арбитражным апелляционным судом в мотивировочной части постановления от 18.01.2011 сделан обоснованный вывод о наличии у Общества права на применения вычета по НДС по счетам - фактурам ЗАО "Сибирская лизинговая компания" в марте 2005 года и об отсутствии оснований для доначисления НДС в размере 137 113, 94 руб.

Вместе с тем, в резолютивной части постановления от 18.01.2011 Седьмой арбитражный апелляционный суд указал об отмене решения суда первой инстанции и отказе в удовлетворении требований Общества о признании недействительным решения МИФНС России N 12 по Новосибирской области от 30.05.2008 N 1/7 в части привлечения к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 122 НК РФ в виде штрафа в сумме 27 876,06 руб.

Определение об исправлении опечатки от 19.01.2011 Седьмого арбитражного апелляционного суда отменено постановлением от 14.04.2011 Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа в связи с нарушением норм процессуального права, поскольку путем вынесения определения об исправлении описки апелляционным судом фактически было изменено содержание судебного акта по существу.

На основании вышеизложенного, суд кассационной инстанции считает, что при вынесении постановления от 18.01.2011 Седьмой арбитражный апелляционный суд нарушил нормы процессуального права, поскольку резолютивная часть постановления не соответствует выводам, сделанным судом в мотивировочной части постановления. Указанное нарушение норм процессуального права привело к принятию неправильного судебного акта, в связи с чем, на основании частей 1, 3 статьи 288 АПК РФ постановление от 18.01.2011 Седьмого арбитражного апелляционного суда подлежит отмене.

Фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены арбитражным апелляционным судом на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в материалах дела доказательств. На основании пункта 2 части 1 статьи 287 АПК РФ судом кассационной инстанции принимается новый судебный акт, не передавая дело на новое рассмотрение.

В соответствии с нормами статей 169, 171, 172 НК РФ подлежат удовлетворению требование Общества о признания недействительным решения МИФНС России N 12 по Новосибирской области от 30.05.2008 N 1/7 в части доначисления НДС в размере 137 113, 94 руб. и соответствующих ему пеней.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы в размере 1 000 руб., понесенные Обществом по оплате государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы, подлежат взысканию с Инспекции.

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 287, частью 1 статьи 288, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа, постановил:

постановление от 18.01.2011 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А45-12838/2008 отменить.

Принять по делу новый судебный акт.

Признать недействительным решение МИФНС России N 12 по Новосибирской области от 30.05.2008 N 1/7 в части доначисления НДС в размере 137 113, 94 руб. и соответствующих ему пеней.

Взыскать с МИФНС России N 12 по Новосибирской области судебные расходы в размере 1000 руб. в пользу ОАО "Производственное объединение Искитимское 1942".

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

О.Г. Роженас

Судьи

И.В. Перминова

Е.В. Поликарпов