Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 22 апреля 2011 г. N Ф04-1592/11 по делу N А70-13435/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 21 апреля 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен 22 апреля 2011 года.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Е.А. Каранкевича,

судей В.В. Сириной, Л.В. Туленковой,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Банка ВТБ (открытое акционерное общество) на определение Арбитражного суда Тюменской области от 24.11.2010 (судья Н.Г. Трубицина) и постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2011 (судьи О.В. Зорина, Т.П. Семёнова, Л.Р. Литвинцева) по делу N А70-13435/2009 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Тюменский завод обуви" (ИНН 7202095008, ОГРН 1027200792816) по заявлению Банка ВТБ (открытое акционерное общество) (ИНН 702070139, ОГРН 1027739609391) о включении требования в реестр требований кредиторов должника.

В заседании приняли участие представители:

от открытого акционерного общества "Тюменский завод обуви" - А.А. Рябцев по доверенности от 23.11.2010;

от Банка ВТБ (открытое акционерное общество) - М.А. Королёва по доверенности от 15.04.2011.

Суд установил:

определением арбитражного суда от 11.01.2010 в отношении общества с ограниченной ответственностью "Тюменский завод обуви" (далее - ООО "Тюменский завод обуви", должник) введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждён Игорь Викторович Кравченко.

Определением от 29.03.2010 требование Банка ВТБ (открытое акционерное общество) (далее - Банк, кредитор), заявленное в процедуре наблюдения, признано обоснованным в размере 78 973 568 рублей 59 копеек, в том числе по кредитному соглашению от 06.09.2007 N КС-72900/2007/0064 основной долг - 38 150 049 рублей 36 копеек, проценты - 4 021 863 рубля 55 копеек, неустойка - 3 883 894 рубля 25 копеек, комиссия - 3 500 рублей и по кредитному соглашению от 05.03.2008 N КС-729000/2008/00022 основной долг - 27 999 643 рубля 75 копеек, проценты - 2 724 902 рубля 28 копеек, неустойка - 2 185 715 рублей 15 копеек, комиссия - 4 000 рублей 25 копеек.

Определением от 03.08.2010 в отношении должника введено внешнее управление.

Решением от 13.11.2010 ООО "Тюменский завод обуви" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждён И.В. Кравченко.

Банк обратился в арбитражный суд с заявлением о включении требования в реестр требований кредиторов должника дополнительно 5 860 569 рублей 19 копеек по кредитному соглашению от 06.09.2007 N КС-729000/2007/00064 и 5 066 195 рублей 65 копеек по кредитному соглашению от 05.09.2008 N КС-729000/2008/00022, включая проценты, неустойку и комиссию за сопровождение кредитов, начисленных за период наблюдения с 11.01.2010 по 02.08.2010.

Определением от 24.11.2010 в удовлетворении заявления Банка отказано.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 20.02.2011 определение оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Банк просит обжалуемые судебные акты отменить, принять по делу новый судебный акт о включении его требования в реестр требований кредиторов должника.

Заявитель указывает, что суд неверно истолковал пункт 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве" (далее - Постановление Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 63) и не применил положения статей 819, 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 63, 126 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве). Считает ошибочным вывод суда о том, что заявленные Банком требования об уплате процентов являются текущими.

По его мнению, законных оснований для прекращения начисления процентов на сумму просроченного кредита, комиссий и неустоек в связи с неисполнением должником денежных обязательств по кредитным соглашениям, у Банка не имеется.

Представитель Банка поддержал доводы и требования, изложенные в кассационной жалобе.

Представитель открытого акционерного общества "Тюменский завод обуви" (конкурсный кредитор) с кассационной жалобой не согласился, считает принятые по делу судебные акты законными и обоснованными.

Рассмотрев доводы кассационной жалобы, материалы дела, заслушав пояснения представителей лиц, участвующих в деле, проверив в соответствии со статьями 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность обжалуемых судебных актов, суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены или изменения.

Из материалов дела следует, что между Банком (кредитор) и ООО "Тюменский завод обуви" (заёмщик) заключены кредитные соглашения от 06.09.2007 N КС-729000/2007/00064 о предоставлении кредита с лимитом задолженности в размере 39 000 000 рублей и от 05.03.2008 N КС-729000/2008/00022 о предоставлении кредита с лимитом задолженности 28 000 000 рублей.

В связи с ненадлежащим исполнением заёмщиком обязательств по кредитным соглашениям за ООО "Тюменский завод обуви" на момент введения наблюдения (11.01.2010) образовалась задолженность в размере 78 973 568 рублей 59 копеек.

Определением от 29.03.2010 требование Банка признано обоснованным в указанной сумме и включено в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "Тюменский завод обуви".

Поскольку в период наблюдения денежное обязательство не было исполнено должником в полном объёме, кредитор за период с 11.01.2010 по 02.08.2010 произвёл дополнительное начисление процентов: 5 860 569 рублей 19 копеек по кредитному соглашению от 06.09.2007 N КС-729000/2007/00064 и 5 066 195 рублей 65 копеек по кредитному соглашению от 05.09.2008 N КС-729000/2008/00022, включая проценты, неустойку и комиссию за сопровождение кредитов.

Рассматривая заявление кредитора, суды обеих инстанций правомерно применили пункт 4 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 63 и пункт 3 статьи 63 Закона о банкротстве.

Отказывая во включении в реестр требований кредиторов должника неустойки и процентов, начисленных за период проведения наблюдения в отношении ООО "Тюменский завод обуви", суды сделали обоснованный вывод об отсутствии правовых оснований для изменения размера денежной суммы, включённой в реестр требований кредиторов должника определением от 29.03.2010, поскольку размер установленных требований определён на дату введения наблюдения, и является неизменным.

На основании вышеизложенного, суд кассационной инстанции приходит к выводу, что при принятии определения судом первой инстанции и постановления судом апелляционной инстанции нарушений норм материального и процессуального права не допущено.

Доводы кассационной жалобы подлежат отклонению, поскольку они фактически направлены на переоценку выводов судов первой и апелляционной инстанций, что в силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.

Оснований для отмены обжалуемых судебных актов в порядке статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.

Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьёй 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

определение Арбитражного суда Тюменской области от 24.11.2010 и постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2011 по делу N А70-13435/2009 оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Е.А. Каранкевич

Судьи

В.В. Сирина

Л.В. Туленкова