Резолютивная часть постановления объявлена 19 апреля 2011 года.
Полный текст постановления изготовлен 21 апреля 2011 года.
Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:
председательствующего Т.И. Отческой,
судей В.И. Новоселова, О.Ю. Черноусовой,
рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу АКБ "Банк Москвы" (ОАО) в лице Кемеровского филиала акционерного коммерческого банка "Банк Москвы" (открытое акционерное общество) (ИНН 7702000406, ОГРН 1027700159497) на определение о возвращении апелляционной жалобы от 18.02.2011 Седьмого арбитражного апелляционного суда (судья Е.В. Кудряшева) по делу N А27-3396/2010 о признании общества с ограниченной ответственностью "Кузбассавтовыбор" несостоятельным (банкротом).
Другие лица, участвующие в деле: Плотников Андрей Вячеславович, общество с ограниченной ответственностью "Интер-Алко", общество с ограниченной ответственностью "Септима-Алтай", общество с ограниченной ответственностью "Лизинговая компания УРАЛСИБ", ФГУЗ "Дезинфекционная станция г. Кемерово", Управление вневедомственной охраны при Управлении внутренних дел по г. Кемерово, Федеральная налоговая служба России по г. Кемерово.
Суд установил:
решением от 21.04.2010 Арбитражного суда Кемеровской области общество с ограниченной ответственностью "Кузбассавтовыбор" (далее - ООО "Кузбассавтовыбор", Общество) признано банкротом по упрощенной процедуре - банкротство ликвидируемого должника, судебное разбирательство по рассмотрению отчета конкурсного управляющего должника назначено на 25.08.2010.
Определением суда от 21.04.2010 конкурсным управляющим утвержден Плотников Андрей Вячеславович.
Определением от 29.12.2010 Арбитражного суда Кемеровской области (судьи Ж.А. Васильева, В.С. Димина, Н.Г. Умыскова) отказано в удовлетворении ходатайства акционерного коммерческого банка "Банк Москвы" (открытое акционерное общество) (далее - АКБ "Банк Москвы" (ОАО)) о продлении срока конкурсного производства в отношении ООО "Кузбассавтовыбор". Завершено конкурсное производство в отношении Общества.
Не согласившись с принятым определением, АКБ "Банк Москвы" (ОАО) обратилось с апелляционной жалобой в Седьмой арбитражный апелляционный суд.
Определением от 18.02.2011 апелляционная жалоба возвращена заявителю в связи с внесением 07.02.2011 в Единый государственный реестр юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) записи о ликвидации ООО "Кузбассавтовыбор".
В кассационной жалобе АКБ "Банк Москвы" (ОАО) просит отменить названное определение суда в связи с вынесением его с нарушением норм материального и процессуального права, и направить дело в Седьмой арбитражный апелляционный суд для рассмотрения вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству.
По мнению АКБ "Банк Москвы", арбитражный апелляционный суд не учел требования пункта 3 статьи 149 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве от 26.10.2002 N 127-ФЗ; внесение записи в ЕГРЮЛ о ликвидации должника осуществлено с нарушением указанного Закона; суд апелляционной инстанции получил апелляционную жалобу 24.01.2011, подана она была 21.01.2011.
Отзывы на кассационную жалобу в суд не представлены.
Суд кассационной инстанции в соответствии со статьями 274, 286, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проверив правильность применения судом при принятии обжалуемого судебного акта норм процессуального права, не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.
В соответствии со статьей 32 Закона о банкротстве от 26.10.2002 N 127-ФЗ и частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным данным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротства).
Согласно пункту 1 статьи 149 Закона о банкротстве от 26.10.2002 N 127-ФЗ после рассмотрения арбитражным судом отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства арбитражный суд выносит определение о завершении конкурсного производства.
В соответствии с пунктами 3, 4 данной статьи определение арбитражного суда о завершении конкурсного производства является основанием для внесения в ЕГРЮЛ записи о ликвидации должника. С даты внесения записи о ликвидации должника в ЕГРЮЛ конкурсное производство считается завершенным.
В силу пункта 3 статьи 49, пункта 8 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения об этом записи в ЕГРЮЛ; с этого момента прекращается правоспособность юридического лица.
Согласно пункту 48 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражный суд вправе рассматривать разногласия, заявления, ходатайства и жалобы в деле о банкротстве до внесения записи о ликвидации должника в ЕГРЮЛ. С момента внесения записи о ликвидации должника в ЕГРЮЛ на основании доказательств о ликвидации должника, поступивших от конкурсного управляющего либо регистрирующего органа, арбитражный суд выносит определение о прекращении производства по рассмотрению всех разногласий, заявлений, ходатайств и жалоб.
Суд апелляционной инстанции, разрешая вопрос о принятии апелляционной жалобы к производству, установил, что 07.02.2011 в ЕГРЮЛ внесена запись о ликвидации ООО "Кузбассавтовыбор", пришел к правомерному выводу о том, что никакие действия в отношении ликвидированного лица невозможны, в связи с чем возвратил апелляционную жалобу заявителю на основании пункта 1 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Ссылка заявителя кассационной жалобы на положения абзаца 4 пункта 3 статьи 149 Закона о банкротстве от 26.10.2002 N 127-ФЗ, согласно которому обжалование определения арбитражного суда о завершении конкурсного производства приостанавливает исполнение этого определения, подлежат отклонению как основанные на неправильном толковании данной нормы права.
Из пункта 42 постановления от 23.07.2009 N 60 Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" следует, что о приостановлении исполнения определения о завершении конкурсного производства в порядке пункта 3 статьи 149 Закона о банкротстве от 26.10.2002 N 127-ФЗ суд указывает в определении о принятии жалобы на такое определение.
Последующие изменения в пункт 3 статьи 149 Закона о банкротстве от 26.10.2002 N 127-ФЗ, введенные Федеральным законом от 27.07.2010 N 227-ФЗ, также содержат указание на принятие арбитражным судом к производству жалобы на определение о завершении конкурсного производства.
В данном случае апелляционная жалоба поступила в Седьмой арбитражный апелляционный суд 11.02.2011 (том 12, д.д. 135-138), после даты внесения записи в ЕГРЮЛ о ликвидации ООО "Кузбассавтовыбор", поэтому арбитражный суд апелляционной инстанции возвратил апелляционную жалобу правомерно.
Доводы АКБ "Банк Москвы" (ОАО), изложенные в кассационной жалобе, относительно внесения записи в ЕГРЮЛ о ликвидации должника с нарушением законодательства, не принимаются судом кассационной инстанции по изложенным выше основаниям. Судом апелляционной инстанции правильно применены нормы процессуального права.
Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:
определение о возвращении апелляционной жалобы от 18.02.2011 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А27-3396/2010 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий судья |
Т.И. Отческая |
Судьи |
В.И. Новоселов |
|
О.Ю. Черноусова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
"Ссылка заявителя кассационной жалобы на положения абзаца 4 пункта 3 статьи 149 Закона о банкротстве от 26.10.2002 N 127-ФЗ, согласно которому обжалование определения арбитражного суда о завершении конкурсного производства приостанавливает исполнение этого определения, подлежат отклонению как основанные на неправильном толковании данной нормы права.
Из пункта 42 постановления от 23.07.2009 N 60 Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" следует, что о приостановлении исполнения определения о завершении конкурсного производства в порядке пункта 3 статьи 149 Закона о банкротстве от 26.10.2002 N 127-ФЗ суд указывает в определении о принятии жалобы на такое определение.
Последующие изменения в пункт 3 статьи 149 Закона о банкротстве от 26.10.2002 N 127-ФЗ, введенные Федеральным законом от 27.07.2010 N 227-ФЗ, также содержат указание на принятие арбитражным судом к производству жалобы на определение о завершении конкурсного производства."
Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21 апреля 2011 г. N Ф04-2036/11 по делу N А27-3396/2010