Резолютивная часть постановления объявлена 19 апреля 2011 года.
Полный текст постановления изготовлен 26 апреля 2011 года
Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:
председательствующего Л.В. Бушмелевой,
судей Н.В. Мелихова, С.И. Шуйской,
рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Алтай-Кокс" на решение от 08.10.2010 Арбитражного суда Кемеровской области (судья Е.А. Команич) и постановление от 20.12.2010 Седьмого арбитражного апелляционного суда (судьи Д.Г. Ярцев, Л.Е. Лобанова, К.Д. Логачев) по делу N А27-8569/2010 по иску открытого акционерного общества "Алтай-Кокс" (ИНН 2205001753, ОГРН 1022200704712) к открытому акционерному обществу "Белон" (ИНН 5410102823, ОГРН 1025403902303) о соразмерном уменьшении стоимости угольного концентрата.
В заседании приняли участие представители:
открытого акционерного общества "Алтай-Кокс" - Плаксин В.А. по доверенности от 28.12.2010 года N 422;
открытого акционерного общества "Белон" - Устинова Л.Ю. по доверенности от 23.12.2010 N 160/10-100,
Суд установил:
открытое акционерное общество "Алтай-Кокс" (далее - ОАО "Алтай-Кокс") обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к открытому акционерному обществу "Белон" (далее - ОАО "Белон") о взыскании 2 969 427,86 руб. соразмерного уменьшения стоимости угольного концентрата, поступившего 11.12.2009 по железнодорожным накладным ЭД 209793, ЭД 213641, ЭД 213956.
Исковые требования основаны ссылками на статьи 8, 307, 309, 310, 475, 518 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы несоответствием качественного показателя толщины пластического слоя угольного концентрата уровню, указанному в дополнительном соглашении от 23.09.2009 N 11/1 к договору поставки от 23.03.2007 N 315/1 и удостоверении качества от 10.12.2009 N 628.
Решением от 08.10.2010, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 20.12.2010, в удовлетворении исковых требований отказано по мотиву недоказанности поставки некачественного угольного концентрата.
В кассационной жалобе ОАО "Алтай-Кокс" просит указанные судебные акты отменить, как вынесенные с нарушением норм материального права, принять по делу новый судебный акт о взыскании с ОАО "Белон" суммы 2 969 427,86 руб. соразмерного уменьшения стоимости угольного концентрата.
ОАО "Белон" в отзыве отклонило доводы кассационной жалобы, просило принятые по делу судебные акты оставить без изменения.
В судебном заседании представитель ОАО "Алтай-Кокс" поддержал доводы и требования кассационной жалобы, а представитель ОАО "Белон" высказался против удовлетворения кассационной жалобы.
Проверив в порядке статей 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судами норм материального и процессуального права при разрешении настоящего дела, суд кассационной инстанции находит обжалуемые судебные акты подлежащими отмене.
Согласно материалам дела, ОАО "Белон" в соответствии с заключенным договором поставки от 23.03.2007 года N 315/1 обязалось осуществлять поставку угольного концентрата в адрес ОАО "Алтай-Кокс".
Дополнительным соглашением от 23.09.2009 N 11/1 к договору поставки стороны согласовали закупку в период сентябрь 2009 года - январь 2010 года угольного концентрата с качественными характеристиками: по зольности предельная 11,5%, по толщине пластического слоя не менее 28 мм., содержанию серы 0,5%, влажности mах 8%., выхода летучих веществ не более 36%.
ОАО "Алтай-Кокс" при приемке по качеству угольного концентрата, полученного 11.12.2009 по железнодорожным накладным ЭД 209793, ЭД 213641, ЭД 213956, выявило, что толщина пластического слоя данной партии угля составила 23 мм, что отражено в акте приемки по качеству от 11.12.2009 года N 45, протоколе от 13.12.2009 года N 567 о результатах испытаний угольного концентрата.
Согласно представленному ОАО "Белон" удостоверению о качестве угля N 628 от 10.12.2009 года, толщина пластического слоя составляет 26 мм.
ОАО "Алтай-Кокс" направило в адрес ОАО "Белон" претензию от 31.12.2009 года N 023/П-393-7143 с приложением документов приемки с требованием об уплате суммы 2 969 427,86 руб. в счет соразмерного уменьшения стоимости угольного концентрата.
Полученная ОАО "Белон" претензия оставлена без ответа и удовлетворения.
Ссылаясь на поставку ОАО "Белон" угольного концентрата с показателем качественной характеристики по толщине пластического слоя, несоответствующего согласованному сторонами показателю, ОАО "Алтай-Кокс" обратилось в арбитражный суд о соразмерном уменьшении стоимости угольного концентрата.
Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении исковых требований, исходил из того, что договором поставки от 23.03.2007 N 315/1 не предусмотрена возможность уменьшения стоимости товара в случае снижения его качества по технической характеристике толщина пластического слоя; ОАО "Алтай-Кокс" документально не подтвердило невозможность фактического использования угольного концентрата с толщиной пластического слоя 23 мм для целей коксования, получение отрицательного результата, а также увеличение расходов и дополнительные издержки на его переработку. Суд посчитал, что ОАО "Алтай-Кокс" не реализовало права, предусмотренные частью 2 статьи 475 Гражданского кодекса. Российской Федерации, на отказ от исполнения договора или замену товара ненадлежащего качества.
Апелляционный суд поддержал выводы суда первой инстанции.
Однако суд кассационной инстанции не может согласиться с законностью выводов судов об отказе в иске.
В силу статьи 469 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору. По соглашению между продавцом и покупателем может быть передан товар, соответствующий повышенным требованиям к качеству по сравнению с обязательными требованиями, установленными в предусмотренном законом порядке.
В соответствии с пунктом 5.4 договора поставки от 23.03.2007 года N 315/1 качество поставляемого товара должно соответствовать согласованным сторонами техническим характеристикам и удостоверяться сертификатами (удостоверениями) качества.
Таким образом, стороны указанным пунктом договора поставки установили, что качество поставляемого угольного концентрата зависит от соблюдения технических характеристик угля.
В соответствии с пунктом 1 статьи 474 Гражданского кодекса Российской Федерации порядок проверки качества товара устанавливается законом, иными правовыми актами, обязательными требованиями государственных стандартов или договором
Согласно пункту 2 статьи 513 Гражданского Кодекса Российской Федерации принятые покупателем (получателем) товары должны быть им осмотрены в срок, определенный законом, иными правовыми актами, договором поставки или обычаями делового оборота. Покупатель (получатель) обязан в этот же срок проверить количество и качество принятых товаров в порядке, установленном законом, иными правовыми актами, договором или обычаями делового оборота, и о выявленных несоответствиях или недостатках товаров незамедлительно письменно уведомить поставщика.
При рассмотрении спора судебными инстанциями установлено, что приемка спорной партии угольного концентрата осуществлена ОАО "Алтай-Кокс" в соответствии с условиями договора поставки от 23.03.2007 года N 315/1.
Факт поставки угольного концентрата с качественной характеристикой толщины пластического слоя в 23 мм против согласованного сторонами показателя не менее 28 мм подтверждается представленными в материалы дела документами по приемке и не опровергнут ОАО "Белон".
В силу части 1 статьи 475 Гражданского кодекса Российской Федерации, если недостатки товара не были оговорены продавцом, то покупатель, которому передан товар ненадлежащего качества, вправе по своему выбору потребовать от продавца, в том числе, соразмерного уменьшения покупной цены.
Данная норма права не содержит указаний на обязательное наличие каких-либо условий для возникновения у покупателя права на соразмерное уменьшение стоимости товара.
Данное обстоятельство не было учтено судами при разрешении спора.
Поскольку толщина пластического слоя определена сторонами как качественная характеристика, ОАО "Алтай-кокс" обоснованно сослалось на поставку некачественного угольного концентрата.
Исходя из установленных судами обстоятельств дела в совокупности с исследованными доказательствами, суд кассационной инстанции находит избранный ОАО "Алтай-Кокс" способ защиты своего права соответствующим части 1 статьи 475 Гражданского кодекса Российской Федерации.
По расчету ОАО "Алтай-Кокс" сумма соразмерного уменьшения стоимости угольного концентрата составила 2 969 427,86 руб.
Материалы дела не содержат обоснованных возражений ОАО "Белон", опровергающих расчет суммы соразмерного уменьшения стоимости угольного концентрата.
С учетом изложенных обстоятельств суд кассационной инстанции считает, что судебные акты об отказе в иске подлежат отмене как незаконные.
Вместе с тем, суд кассационной инстанции находит возможным в силу пункта 2 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не передавая дело на новое рассмотрение, принять новое решение о взыскании с ОАО "Белон" суммы 2 969 427,86 руб. соразмерного уменьшения стоимости угольного концентрата.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина по иску, по апелляционной и кассационной жалобам в общей сумме 41 847,14 руб. относится на ОАО "Белон" и подлежит взысканию в доход ОАО "Алтай-Кокс".
Арбитражному суду Кемеровской области согласно статье 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации поручается выдать исполнительный лист на взыскание присужденных сумм.
Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 287, частью 1 статьи 288, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:
решение от 08.10.2010 Арбитражного суда Кемеровской области и постановление от 20.12.2010 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А27-8569/2010 отменить.
Принять по делу новое решение.
Взыскав с открытого акционерного общества "Белон" в пользу открытого акционерного общества "Алтай-Кокс" сумму 2 969 427,86 руб. соразмерного уменьшения стоимости угольного концентрата и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 41 847,14 руб. по иску, апелляционной и кассационной жалобам.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий судья |
Л.В. Бушмелева |
Судьи |
Н.В. Мелихов |
|
С.И. Шуйская |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
В связи с поставкой товара (угольного концентрата) ненадлежащего качества покупатель предъявил иск о соразмерном уменьшении его стоимости.
Суд первой инстанции, отказывая в иске, исходил из того, что договором поставки не предусмотрена возможность уменьшения стоимости товара в случае снижения его качества. Более того, по мнению суда, истец не реализовал права, предусмотренные частью 2 статьи 475 ГК РФ: на отказ от исполнения договора или замену товара ненадлежащего качества.
Суд кассационной инстанции решение суда отменил, по делу было принято новое решение.
Факт поставки товара более низкого качества, чем оговорено в договоре, подтверждается документами по приемке и не опровергнут поставщиком.
В силу части 1 статьи 475 ГК РФ, если недостатки товара не были оговорены продавцом, то покупатель, которому передан товар ненадлежащего качества, вправе по своему выбору потребовать от продавца, в том числе, соразмерного уменьшения покупной цены. Данная норма права не содержит указаний на обязательное наличие каких-либо условий для возникновения у покупателя права на соразмерное уменьшение стоимости товара. Таким образом, истец выбрал надлежащий способ защиты.
Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 26 апреля 2011 г. N Ф04-1651/11 по делу N А27-8569/2010