Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 26 апреля 2011 г. N Ф04-2121/11 по делу N А27-12789/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 25 апреля 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 26 апреля 2011 года.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего М.Ф. Лукьяненко,

судей Н.В. Лаптев, С.В. Фролова,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Топкинское жилищно-коммунальное хозяйство" на решение от 21.10.2010 Арбитражного суда Кемеровской области (судья Громыко Е.Ф.) и постановление от 19.01.2011 Седьмого арбитражного апелляционного суда (судьи: Кайгородова М.Ю., Нагишева О.Б., Шатохина Е.Г.) по делу N А27-12789/2010 по иску общества с ограниченной ответственностью "Районная компания жилищно-коммунальных услуг" (ОГРН 4229007797, ИНН 4229007797) к обществу с ограниченной ответственностью "Топкинское жилищно-коммунальное хозяйство" (ОГРН 1074229000603, ИНН 4229007941) о взыскании 152 173,87 рублей.

Суд установил:

общество с ограниченной ответственностью (далее - ООО) "Районная компания жилищно-коммунальных услуг" обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к ООО "Топкинское жилищно-коммунальное хозяйство" о взыскании 152 173 рублей 87 копеек долга за поставленный в январе 2010 года товар на основании выставленных счетов-фактур: N 098 от 15.01.2010 года, N 097 от 15.01.2010 года, N 013 от 14.01.2010 года, N 012 от 14.01.2010 года, N 011 от 14.01.2010 года, N 069 от 12.01.2010 года, N 066 от 12.01.2010 года, N 067 от 12.01.2010 года, N 062 от 12.01.2010 года, N 002 от 12.01.2010 года, N 001 от 12.01.2010 года, N 004 от 12.01.2010 года, N 003 от 12.01.2010 года.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением обязательства по оплате за поставленный товар; в качестве правового основания иска указаны положения статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Решением от 21.10.2010 Арбитражного суда Кемеровской области, оставленным без изменения постановлением от 19.01.2011 Седьмого арбитражного апелляционного суда, исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Суд пришел к выводу о наличии задолженности ответчика за поставленный товар.

В кассационной жалобе ООО "Топкинское жилищно-коммунальное хозяйство", ссылаясь на неверное применение судами норм материального права, просит отменить обжалуемые судебные акты, дело направить на новое рассмотрение.

Податель кассационной жалобы считает вывод суда о существовании между истцом и ответчиком договорных отношений несостоятельным, так как получателями товаров по данным накладным являлись физические лица, не уполномоченные действовать от имени ответчика.

Отзыв на кассационную жалобу от истца не поступил.

Кассационная инстанция в соответствии со статьями 274, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проверив правильность применения судом норм материального и процессуального права, считает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

Как следует из материалов дела, ООО "Районная компания жилищно- коммунальных услуг" поставило в адрес ООО "Топкинской ЖКХ" товар на сумму 152 173 рублей 87 копеек в январе 2010 года.

Поставка указанного товара подтверждается счетами-фактурами: N 098 от 15.01.2010 года, N 097 от 15.01.2010 года, N 013 от 14.01.2010 года, N 012 от 14.01.2010 года, N 011 от 14.01.2010 года, N 069 от 12.01.2010 года, N 066 от 12.01.2010 года, N 067 от 12.01.2010 года, N 062 от 12.01.2010 года, N 002 от 12.01.2010 года, N 001 от 12.01.2010 года, N 004 от 12.01.2010 года, N 003 от 12.01.2010 года.

Кроме того, в материалах дела содержаться накладные N 96 от 15.01.2010 года, N 95 от 15.01.2010 года, N 10 от 15.01.2010 года, N 9 от 15.01.2010 года, N 8 от 15.01.2010 года, N 66 от 12.01.2010 года, N 64 от 12.01.2010 года, N 65 от 12.01.2010 года, N 60 от 12.01.2010 года, товарная накладная N 1 от 12.01.2010, накладная N 1 от 12.01.2010 года.

Указывая на данные документы как подтверждающие факт поставки товара, и, ссылаясь на факт неоплаты полученного товара ответчиком, ООО "Районная компания жилищно-коммунальных услуг" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Рассматривая дело, суд пришел к выводу о том, что представленные по делу доказательства подтверждают факт поставки товара в заявленном объеме. В судебных актах приведены мотивы, по которым суд пришел к такому выводу, с указанием на конкретные доказательства, исследованные и оцененные по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Учитывая также, что ответчик признавал сложившиеся между сторонами правоотношения по поставке товара в связи с ликвидацией организации истца, а также тот факт, что о фальсификации акта сверки ответчиком не заявлено, суд пришел к обоснованному выводу об удовлетворении исковых требований.

Доводы заявителя жалобы относительно неправильной оценки судебными инстанциями представленных в материалы дела доказательств и сделанных на их основе выводов отклоняются судом округа, поскольку в силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации переоценка исследованных судом первой и апелляционной инстанций доказательств и сделанных на их основе выводов в компетенцию суда кассационной инстанции не входит.

Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

решение от 21.10.2010 Арбитражного суда Кемеровской области и постановление от 19.01.2011 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А27-12789/2010 оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

М.Ф. Лукьяненко

Судьи

Н.В. Лаптев

С.В. Фролова