Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 28 апреля 2011 г. N Ф04-1370/11 по делу N А45-12937/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 21 апреля 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен 28 апреля 2011 года.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Ю.С. Буракова

судей Д.В. Григорьева, Л.В. Туленковой

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Сибирская лизинговая компания" на решение от 10.09.2010 Арбитражного суда Новосибирской области (судья Л.М. Морковская) и постановление от 29.12.2010 Седьмого арбитражного апелляционного суда (судьи Е.В. Кудряшова, К.Д. Логачёв, Н.А. Усенко) по делу N А45-12937/2010 по иску общества с ограниченной ответственностью "Торгово-промышленная компания "Греальс" (ИНН 5406128586, ОГРН 1025402462480) к закрытому акционерному обществу "Сибирская лизинговая компания" (ИНН 5406135600, ОГРН 2095406008487) о признании незаконными действий по списанию денежных средств с расчётного счёта и взыскании 65 965,73 рублей.

Другие лица, участвующие в деле: общество с ограниченной ответственностью "НЕОПАНТ стройпроект".

В заседании приняли участие:

от ООО Торгово-промышленная компания "Греальс" Н.В. Алексеева по доверенности от 05.11.2008 N 27;

от ЗАО "Юнион" В.О. Трофимчук по доверенности от 21.03.2011.

Суд установил:

до начала рассмотрения кассационной жалобы от закрытого акционерного общества "Сибирская лизинговая компания" поступило ходатайство о замене лица, участвующего в деле - закрытого акционерного общества "Сибирская лизинговая компания" на закрытое акционерное общество "Юнион", образованное в результате реорганизации закрытого акционерного общества "Сибирская лизинговая компания". Вновь созданное закрытое акционерное общество "Юнион" приобрело все права и обязанности реорганизованного юридического лица. Свидетельство о государственной регистрации закрытого акционерного общества "Юнион" от 14.03.2011 серия 54 N 004392033.

Арбитражный суд кассационной инстанции удовлетворяет заявленное ходатайство.

Общество с ограниченной ответственностью Торгово-промышленная компания "Греальс" (далее - ООО ТПК "Греальс") обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском, уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к закрытому акционерному обществу "Сибирская лизинговая компания", (далее - ЗАО " Сибирская лизинговая компания") о признании договора поручительства от 02.06.2008 N 78806-11, заключённого между ЗАО "СБ-Лизинг" и ООО "ТПК "Греальс", прекращённым с 31.03.2009.

Решением от 10.09.2010 Арбитражного суда Новосибирской области, оставленным без изменения постановлением от 29.12.2010 Седьмого арбитражного апелляционного суда, исковые требования удовлетворены.

Принимая решение, арбитражный суд исходил из того, что изменения условий договора лизинга не были согласованы с поручителем, что привело к увеличению объёма ответственности поручителя. При этом суд руководствовался статьями 361, 363, 367 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Судом первой инстанции установлено, что ЗАО "СБ-Лизинг", являющееся стороной по договору поручительства от 02.06.2008 N 79806-11 ликвидировано путём присоединения к ЗАО "Сибирская лизинговая компания", которое является правопреемником ЗАО "СБ-Лизинг".

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, ЗАО "Сибирская лизинговая компания" обратилось в суд с кассационной жалобой, в которой просит их отменить и направить дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд Новосибирской области.

По мнению подателя жалобы, изменения в договор лизинга внесены с согласия поручителя, выраженного в договоре поручительства, поэтому поручительство действует. Извещение поручителя об изменении основного обязательства носит уведомительный характер, и не является условием действия согласия поручителя на изменение основного обязательства. Нарушение срока извещения поручителя об изменении основного обязательства не прекращает поручительства. Кроме того, нарушение срока извещения поручителя в данном случае не имеет существенного значения, поскольку поручителю было изначально достоверно известно об изменении основного обязательства, а лизингодатель не предъявлял требований к поручителю ранее извещения об изменении основного обязательства.

ООО ТПК "Греальс" считает принятые по делу судебные акты законными и обоснованными по основаниям, изложенным в отзыве на кассационную жалобу.

ООО "НЕОПАНТ стройпроект" отзыв на кассационную жалобу до начала судебного заседания не представило.

В судебном заседании представители лиц, участвующих в деле поддержали свои доводы и возражения.

Проверив в соответствии со статьями 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность обжалуемых судебных актов, суд кассационной инстанции считает принятые по делу судебные акты подлежащими частичной отмене.

Из материалов дела следует, что ЗАО "СБ-Лизинг" (лизингодатель) и ООО "НЕОПАНТ стройпроект" (лизингополучатель) заключили договор финансовой аренды (лизинга) от 02.06.2008 N 79806-С, по условиям которого лизингодатель в соответствии с заявкой лизингополучателя, составленной и оформленной в виде Приложения N 1 (Приложения N 1/2, Приложения N 1/3 и т.д.), являющейся неотъемлемой частью договора, обязуется приобрести транспортное средство у продавца, в количестве и конфигурации, указанной в соответствующей заявке и предоставить его лизингополучателю за плату во временное владение и пользование (лизинг), а лизингополучатель обязуется принять его на условиях настоящего договора.

В обеспечение исполнения обязательств по договору финансовой аренды (лизинга) от 02.06.2008 N 79806-С ЗАО "СБ-Лизинг" (лизингодатель) и ООО ТПК "Греальс" (поручитель) заключили договор поручительства от 02.06.2008 N 79806-11, по условиям которого поручитель обязуется перед лизингодателем отвечать за исполнение ООО "НЕОПАНТ стройпроект" (лизингополучателя) всех его обязательств перед лизингодателем по договору финансовой аренды (лизинга) от 02.06.2008 N 79806-С, заключённому между лизингодателем и лизингополучателем.

31.03.2009 ЗАО "Сибирская лизинговая компания" (лизингодатель) и ООО "НЕОПАНТ стройпроект" (лизингополучатель) заключили дополнительное соглашение к договору финансовой аренды (лизинга) от 02.06.2008 N 79806-С, по условиям которого был изменён график погашения лизинговых платежей и увеличился помесячный лизинговый платёж с 10.01.2009.

ООО ТПК "Греальс", ссылаясь на то, что внесённые дополнительным соглашением изменения влекут неблагоприятные последствия для него, как поручителя, изменения внесены без его согласования, обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд кассационной инстанции, отменяя в части принятые по делу судебные акты, исходит из установленных судом обстоятельств и следующих норм материального права.

В силу статьи 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу пункта 1 статьи 367 названного Кодекса поручительство прекращается в случае изменения этого обязательства, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя, без согласия последнего.

В рассматриваемом случае объём ответственности поручителя определяется договором поручительства от 02.06.2008 N 79806-11 и в соответствии с правилами статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иным правовым актом.

По условиям пункта 2.1 договора от 02.06.2008 N 79806-11, заключённого между ЗАО "СБ-Лизинг" (лизингодатель) и ООО "ТПК "Греальс" (поручитель) последний согласен отвечать за лизингополучателя при изменении любых условий договора лизинга, в том числе влекущих увеличение объёма обязательств или иные неблагоприятные последствия для поручителя (включая изменения срока лизинга, графика уплаты лизинговых платежей и др.) Об указанных изменениях лизингодатель извещает поручителя в трёхдневный срок.

Из материалов дела следует и установлено судом, что уведомление о том, что к договору финансовой аренды (лизинга) от 02.06.2008 N 79806-С между лизингодателем и лизингополучателем подписано дополнительное соглашение о смене лизингодателя (ЗАО "СБ-Лизинг" ликвидировано путём присоединения к ЗАО "Сибирская Лизинговая Компания") в связи с его реорганизацией и об изменении графика платежей было направлено ЗАО "Сибирская лизинговая компания" в адрес ООО ТПК "Греальс" только 09.06.2010, то есть с нарушением срока, предусмотренного пунктом 2.1 договора поручительства.

При изложенных обстоятельствах, нарушение сроков извещения поручителя об изменении основного обязательства влечёт правовые последствия, предусмотренные законодательством при нарушении обязательств, но не прекращает поручительства.

Учитывая изложенное, суд кассационной инстанции считает, что отсутствуют основания для признания спорного договора поручительства прекращённым, поскольку в пункте 2.1 указанного договора поручительства от 02.06.2008 N 79806-11 содержится прямо выраженное согласие ООО ТПК "Греальс" на право кредитора в одностороннем порядке, изменять график погашения лизинговых платежей и производить увеличение лизингового платежа.

Поскольку фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, правильно установлены судами первой и апелляционной инстанций, но ими неправильно применены нормы материального права, в силу пункта 2 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд кассационной инстанции считает необходимым обжалуемые судебные акты отменить в части и, не передавая дело на новое рассмотрение, принять новый судебный акт об отказе ООО ТПК "Греальс" в удовлетворении требования о признании договора поручительства от 02.06.2008 N 79806-11 прекращённым с 31.03.2009.

Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 287, частью 1 статьи 288, статьёй 289, частью 2 статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, постановил:

решение от 10.09.2010 Арбитражного суда Новосибирской области и постановление от 29.12.2010 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А45-12937/2010 отменить в части признания договора поручительства от 02.06.2008 N 79806-11 прекращённым с 31.03.2009.

Принять в этой части новый судебный акт.

В удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью Торгово-промышленная компания "Греальс" о признании договора поручительства от 02.06.2008 N 79806-11 заключённого между обществом с ограниченной ответственностью Торгово-промышленная компания "Греальс" и закрытым акционерным обществом "Сибирская лизинговая компания" прекращённым с 31.03.2009, отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Греальс" в пользу закрытого акционерного общества "Юнион" судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 000 (восемь тысяч) рублей.

Суду первой инстанции выдать исполнительный лист.

Председательствующий судья

Ю.С. Бураков

Судьи

Д.В. Григорьев

Л.В. Туленкова