Определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 26 апреля 2011 г. N Ф04-1920/11 по делу N А70-8352/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 26 апреля 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объёме 26 апреля 2011 года.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего А.Н. Есикова

судей О.С. Коробейниковой, В.В. Сириной

рассмотрел в судебном заседании ходатайство общества с ограниченной ответственностью промышленно-коммерческая фирма "Мост" об отказе от кассационной жалобы на решение от 14.10.2010 Арбитражного суда Тюменской области (судья А.В. Прокопов) и постановление от 20.01.2011 Восьмого арбитражного апелляционного суда (судьи Е.В. Гладышева, О.В. Зорина, М.В. Смольникова) по делу N А70-8352/2010 по иску общества с ограниченной ответственностью промышленно-коммерческая фирма "Мост" (ИНН 7204031994, ОГРН 1027200829028) к администрации города Тюмени (ИНН 7201001092, ОГРН 1027200865284) о признании временного строения объектом капитального строительства и о признании права собственности на этот объект.

Другие лица, участвующие в деле: Департамент имущественных отношений Тюменской области (ИНН 7202138460, ОГРН 1057200738792).

Суд установил:

общество с ограниченной ответственностью промышленно-коммерческая фирма "Мост" (далее - ООО ПКФ "Мост", истец, заявитель) обратилось с иском к администрации города Тюмени (далее - администрация г. Тюмени, ответчик) о признании объектом капитального строительства временного нежилого трёхэтажного строения общей площадью 4088,60 кв.м, расположенного по адресу: г. Тюмень, ул. Николая Чаплина, 90 "В", а также признании права собственности ООО ПКФ "Мост" на указанное строение.

Решением от 14.10.2010, оставленным без изменения постановлением от 20.01.2011 апелляционной инстанции, исковые требования удовлетворены частично. Нежилое трёхэтажное строение общей площадью 4088,60 кв.м, расположенное по адресу: г. Тюмень, ул. Николая Чаплина, 90 "В", признано объектом капитального строительства. В удовлетворении остальной части иска отказано.

Заявитель в кассационной жалобе просит отменить названные судебные акты в части отказа в удовлетворении требований о признании права собственности истца на объект капитального строительства и принять новый судебный акт. Считает, что судом нарушены нормы статей 218, 222 Гражданского кодекса Российской Федерации. Указывает, что судом не дана оценка представленным истцом доказательствам, а вывод суда о том, что земельный участок не отведён под строительство, не соответствует фактическим обстоятельствам дела.

Администрация г. Тюмени в возражениях на кассационную жалобу указывает на законность и обоснованность принятых по делу судебных актов.

Департамент имущественных отношений Тюменской области в отзыве на кассационную жалобу ссылается на несостоятельность изложенных в ней доводов.

До принятия судом кассационной инстанции постановления по настоящему делу от истца поступило заявление об отказе от кассационной жалобы.

Согласно статье 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по кассационной жалобе, если после ее принятия от лица, подавшего жалобу, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьёй 49 Кодекса.

Принимая во внимание, что отказ от кассационной жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц, арбитражный суд кассационной инстанции считает возможным принять этот отказ и прекратить производство по кассационной жалобе ООО ПКФ "Мост".

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 184, 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа определил:

принять отказ от кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью промышленно-коммерческая фирма "Мост" на решение от 14.10.2010 Арбитражного суда Тюменской области и постановление от 20.01.2011 Восьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А70-8352/2010.

Производство по кассационной жалобе прекратить.

Определение может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в порядке, установленном в статье 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

А.Н. Есиков

Судьи

О.С. Коробейникова

В.В. Сирина