Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 29 апреля 2011 г. N Ф04-1772/11 по делу N А03-4926/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 26 апреля 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен 29 апреля 2011 года.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего О.С. Коробейниковой,

судей В.А. Лошкомоевой, В.В. Сириной,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Юпитер" на решение от 27.08.2010 Арбитражного суда Алтайского края (судья А.В. Городов) и постановление от 28.12.2010 Седьмого арбитражного апелляционного суда (судьи Е.В. Кудряшева, Л.Н. Емашова, Н.А. Усенко) по делу N А03-4926/2010 по иску открытого акционерного общества "Производственное объединение "Алтайский моторный завод" (ИНН 2223043890, ОГРН 1032202071472) к закрытому акционерному обществу "Юпитер" (ИНН 2223009811, ОГРН 1022201391134) о взыскании 1 731 573,48 руб.

Суд установил:

открытое акционерное общество "Производственное объединение "Алтайский моторный завод" (далее - ОАО "ПО "Алтайский моторный завод") обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с иском, уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к закрытому акционерному обществу "Юпитер" (далее - ЗАО "Юпитер") о взыскании 1 542 097,05 руб. долга, 189 476,43 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением обязательств по внесению арендной платы и оплаты оказанных услуг по содержанию арендуемых помещений, электроснабжению и транспортировке электрической энергии.

Решением арбитражного суда от 27.08.2010, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 28.12.2010, исковые требования удовлетворены.

ЗАО "Юпитер" обратилось с кассационной жалобой, в которой просит отменить судебные акты и направить дело на новое рассмотрение.

По мнению заявителя, выводы судов о недопустимости прекращения обязательств зачётом встречного однородного требования после предъявления иска и при наличии взаимной задолженности сторон сделаны в отсутствие полного и всестороннего исследования обстоятельств партнёрских отношений по взаиморасчётам, исходя из сложившегося характера хозяйственных (производственных) связей. Ссылаясь на условия договора поставки продукции от 08.04.2005 года N 05/474, считает, что расчёт за поставленную продукцию осуществлялся путём гашения арендной платы и оказанных услуг. В данном случае подлежит применению статья 410 Гражданского кодекса Российской Федерации.

ЗАО "Юпитер" полагает, что несение ответчиком убытков в связи с остановкой производственной деятельности истца является основанием уменьшения размера его ответственности в соответствии со статьями 401, 404 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Учитывая надлежащее извещение участвующих в деле лиц о времени и месте проведения судебного заседания, кассационная жалоба заявителя рассматривается в их отсутствие в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, доводы кассационной жалобы, проверив в соответствии со статьями 274, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность обжалуемых судебных актов, суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены.

Как следует из материалов дела, между ОАО "ПО "Алтайский моторный завод" (арендодатель) и ЗАО "Юпитер" (арендатор) заключены договоры аренды и оказания услуг от 03.12.2007 года N 07/715, от 01.12.2008 N 08/656, в соответствии с которыми в аренду предоставлялись производственные и складские помещения и оказывались услуги по содержанию арендуемых помещений. Помещения расположены в здании безрельсового транспорта с подвалом (литер 9), по адресу: город Барнаул, проспект Космонавтов, 8, общей площадью 684 кв.м, из которой: площадь складских помещений - 252 кв.м, площадь производственных помещений - 432 кв.м.

Пунктами 3.1, 3.2.2, 3.3.3 договоров предусмотрено, что арендная плата состоит из базовой арендной платы и переменной. Оплата и базовой, и переменной арендной платы осуществляется арендатором путём перечисления причитающейся суммы на расчётный счёт арендодателя ежемесячно не позднее 10-го числа месяца, следующего за оплачиваемым.

Кроме того, 01.04.2007 между ОАО "ПО "Алтайский моторный завод" (исполнитель) и ЗАО "Юпитер" (заказчик) заключён договор на оказание услуг по электроснабжению и транспортировке электроэнергии N 07/287.

Пунктом 2.4.4 договора установлена обязанность заказчика по своевременной оплате предоставленных исполнителем услуг в порядке и размере, установленном договором.

В претензиях от 07.04.2010 года N 034-01-47 и от 14.04.2010 года N 034-01-81, направленных в адрес ЗАО "Юпитер", ОАО "ПО "Алтайский моторный завод" просило погасить задолженность по договорам аренды и оказания услуг и по договору на оказание услуг по электроснабжению и транспортировке электроэнергии на сумму 1 525 439,31 руб.

Поскольку обязательства ответчиком не были исполнены, истец обратился в арбитражный суд с настоящими требованиями.

По результатам исследования представленных в обоснование заявленных исковых требований, суд первой инстанции пришёл к выводу о наличии у ЗАО "Юпитер" задолженности в размере 1 542 573,48 руб., которая возникла в связи с неисполнением должником обязательств, вытекающих из договоров аренды и оказания услуг от 03.12.2007 года N 07/715, от 01.12.2008 N 08/656, договора на оказание услуг по электроснабжению и транспортировке электроэнергии от 01.04.2007 года N 07/287.

На суммы задолженности по договору от 03.12.2007 года N 07/715 в размере 858 762,01 руб. за период с 11.04.2008 по 18.08.2010 истец, исходя из ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации 7,75%, начислил проценты за пользование ответчиком чужими денежными средствами в размере 131 175,36 руб., соответственно, на сумму основного долга по договору от 01.12.2008 N 08/656 в размере 666 677,30 руб. за период с 11.03.2009 по 18.08.2010 истец начислил проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 58 301,07 руб.

Проверив расчёты процентов, руководствуясь положениями статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, арбитражный суд пришёл к выводу, что расчёт является верным.

Суд апелляционной инстанции полностью поддержал выводы суда первой инстанции.

Суд кассационной инстанции считает выводы судов обоснованными, принятыми с правильным применением норм материального права.

Согласно статье 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 и пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определённые действия или осуществить определённую деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащими образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.

Учитывая, что обязательства по заключённым договорам ЗАО "Юпитер" исполнил ненадлежащим образом, судебные инстанции пришли к правильным выводам об удовлетворении иска ОАО "ПО "Алтайский моторный завод".

Доводы кассационной жалобы были предметом рассмотрения суда первой и апелляционной инстанций и сводятся к переоценке имеющихся в деле доказательств и сделанных на их основе выводов.

Довод относительно наличия взаимной задолженности ОАО "ПО "Алтайский моторный завод" и ЗАО "Юпитер" материалами дела не подтверждается.

При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции, принимая во внимание, что обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела установлены судом первой инстанции на основе надлежащей оценки имеющихся в материалах дела доказательств, с учётом всех доводов участвующих в деле лиц, в отсутствие нарушений норм процессуального права, не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены обжалуемых судебных актов.

В связи с тем, что заявителю была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины до рассмотрения кассационной жалобы, с ЗАО "Юпитер" подлежит взысканию в доход федерального бюджета 2 000 руб.

В соответствии со статьёй 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист на взыскание государственной пошлины надлежит выдать суду первой инстанции.

Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьёй 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

решение от 27.08.2010 Арбитражного суда Алтайского края и постановление от 28.12.2010 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А03-4926/2010 оставить без изменения, кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Юпитер" - без удовлетворения.

Взыскать с закрытого акционерного общества "Юпитер" в бюджет Российской Федерации 2 000 рублей государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

О.С. Коробейникова

Судьи

В.А. Лошкомоева

В.В. Сирина