Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 29 апреля 2011 г. N Ф04-1929/11 по делу N А27-10124/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 25 апреля 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен 29 апреля 2011 года.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Фроловой С.В.,

судей Лаптева Н.В., Лукьяненко М.Ф.,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" на решение от 11.10.2010 Арбитражного суда Кемеровской области (судья О.Ф. Шабалова) и постановление от 14.01.2011 Седьмого арбитражного апелляционного суда (судьи Д.Г. Ярцев, В.В. Кресс, Л.Е. Лобанова) по делу N А27-10124/2010 по иску открытого акционерного общества "СУЭК-Кузбасс" (ИНН 4212024138, ОГРН 1074212001368) к открытому акционерному обществу "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" (ИНН 2460069527, ОГРН 1052460054327) о взыскании 135 598 рублей.

В заседании принял участие представитель истца - Ю.А. Богатырева по доверенности от 31.12.2010 года N 1/6.

Суд установил:

открытое акционерное общество "СУЭК-Кузбасс" (далее - ОАО "СУЭК-Кузбасс", истец) обратилось с иском в Арбитражный суд Кемеровской области к открытому акционерному обществу "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" (далее - ОАО "МРСК Сибири", ответчик) о взыскании 135 598 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 14.01.2009 по 16.05.2010.

Решением от 11.10.2010 Арбитражного суда Кемеровской области, оставленным без изменения постановлением от 14.01.2011 Седьмого арбитражного апелляционного суда, исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с вынесенными судебными актами, ОАО "МРСК Сибири" обратилось с кассационной жалобой, в которой просит решение и постановление отменить, дело направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

По мнению ответчика, суды не применили нормы права, подлежащие применению, а именно: пункт 3 статьи 405 и пункт 1 статьи 406 Гражданского кодекса Российской Федерации. Выводы судов о наличии просрочки исполнения денежного обязательства сделаны без учета пункта 6.13 договора оказания услуг по передаче электрической энергии от 23.02.2008 N 2042/377 (далее - договор от 23.02.2008 N 2042/377). Заявитель полагает, что истец не представил доказательств, подтверждающих своевременное направление в адрес ответчика актов об оказании услуг и счетов-фактур по спорному периоду.

ОАО "СУЭК-Кузбасс" представило отзыв, в котором отклоняет доводы кассационной жалобы и просит обжалуемые судебные акты оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Суд кассационной инстанции, проверив в порядке статей 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судами норм материального и процессуального права, изучив материалы дела, исходя из доводов кассационной жалобы, отзыва, заслушав пояснения представителя истца, пришел к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Кемеровской области от 19.11.2009 года по делу N А27-9909/2009, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной и кассационной инстанций, исковые требования ОАО "СУЭК-Кузбасс" к ОАО "МРСК Сибири" о взыскании с ответчика 1 523 055 рублей 98 копеек задолженности за оказанные ему в период с 16.12.2008 по 01.01.2009 услуги по договору от 23.02.2008 N 2042/377 удовлетворены в полном объеме.

Сумму задолженности, взысканную в рамках дела N А27-9909/2009, ответчик оплатил платежным поручением N 9428 от 17.05.2010.

В связи с несвоевременным исполнением ОАО "МРСК Сибири" принятых на себя обязательств по оплате оказанных ему услуг по передаче (транспортировке) электрической энергии в спорном периоде, истец обратился с настоящим иском о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Удовлетворяя исковые требования, суды исходили из того, что факт наличия задолженности ответчика за оказанные ему истцом услуги в размере 1 523 055 рублей 98 копеек установлен вступившим в законную силу решением суда по делу N А27-9909/2009; период начисления процентов определен в соответствии с условиями договора и имеющимися в деле доказательствами; истец правомерно начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 135 598 рублей за период с 14.01.2009 по 16.05.2010.

Выводы суда первой и апелляционной инстанции соответствуют закону и материалам дела.

Как следует из материалов дела, вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Кемеровской области от 19.11.2009 по делу N А27-9909/2009 установлено наличие задолженности ответчика перед истцом. С ОАО "МРСК Сибири" в пользу ОАО "СУЭК-Кузбасс" взыскано 1 523 055 рублей 98 копеек долга по оплате услуг по передаче электрической энергии за период с 16.12.2008 по 01.01.2009 по договору от 23.02.2008 N 2042/377.

Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица (часть 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного поручения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

В пункте 6.13 договора от 23.02.2008 N 2042/377 (в редакции протокола разногласий от 23.02.2008) стороны установили, что окончательный расчет производится до 13 числа месяца, следующего за расчетным, с учетом платежей, произведенных заказчиком ранее за этот же период, исходя из фактических объемов передачи электроэнергии согласно акту об оказании услуг и на основании выставленного исполнителем счета-фактуры. Обязательства по оплате считаются исполненными с момента зачисления денежных средств на расчетный счет исполнителя указанный в разделе 11 договора.

В материалы дела представлены доказательства направления ответчику актов выполненных работ и счет-фактур, а именно: письмо от 12.01.2009 N 19 с отметкой об отказе ОАО "МРСК Сибири" принимать указанные документы, письмо от 13.01.2009 N 30 и письмо от 24.04.2009 N 287.

Суды, исследовав по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в совокупности представленные в материалы дела доказательства, учитывая, что факт задолженности доказан, пришли к обоснованному выводу о том, что начисление процентов за пользование ответчиком чужими денежными средствами, произведенное истцом на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начиная с 14.01.2009 по 16.05.2010 является правомерным.

Оснований для иных выводов у суда кассационной инстанции не имеется.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, фактически повторяют доводы апелляционной жалобы, которым судом апелляционной инстанции дана надлежащая правовая оценка и направлены на переоценку установленных судами обстоятельств по делу, что в соответствии со статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входят в полномочия суда кассационной инстанции.

Таким образом, при принятии обжалуемых судебных актов судами первой и апелляционной инстанций не допущено нарушений норм материального и процессуального права, надлежащим образом исследованы фактические обстоятельства дела, имеющиеся в деле доказательства, оснований для их отмены не имеется.

Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

решение от 11.10.2010 Арбитражного суда Кемеровской области и постановление от 14.01.2011 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А27-10124/2010 оставить без изменения, а кассационную жалобу открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

С.В. Фролова

Судьи

Н.В. Лаптев

М.Ф. Лукьяненко