г. Тюмень |
|
4 сентября 2014 г. |
Дело N А46-12361/2013 |
Резолютивная часть определения объявлена 04 сентября 2014 года.
Определение изготовлено в полном объеме 04 сентября 2014 года.
Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:
председательствующего Кисляковой Т.С.,
судей Клат Е.В.,
Лукьяненко М.Ф.,
рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Ушаковой Натальи Павловны на решение Арбитражного суда Омской области от 20.02.2014 и постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 03.07.2014 по делу N А46-12361/2013 по иску акционеров закрытого акционерного общества "Культсервис" Селиной Людмилы Леонидовны (г. Омск), Рубцовой Надежды Ивановны (г. Омск), Ушаковой Натальи Павловны (г. Омск) к закрытому акционерному обществу "Культсервис" (644027, г. Омск, ул. 20 лет РККА, д. 298, ОГРН 1025501248585, ИНН 5508000218), обществу с ограниченной ответственностью "Находка-Омск" (644027, г. Омск, ул. 20 лет РККА, д. 298, ОГРН 1135543026728, ИНН 5506226668), при участии третьих лиц: Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Омской области, закрытого акционерного общества ВТБ Регистратор, о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки.
В судебном заседании приняла участие Гусева О.Н. - представитель закрытого акционерного общества "Культсервис" (по доверенности от 26.08.2014) и общества с ограниченной ответственностью "Находка-Омск" (по доверенности от 25.11.2013).
Суд установил:
акционеры закрытого акционерного общества "Культсервис" Ушакова Наталья Павловна, Селина Людмила Леонидовна, Рубцова Надежда Ивановна обратились в Арбитражный суд Омской области с иском к закрытому акционерному обществу "Культсервис" (далее - общество "Культсервис"), обществу с ограниченной ответственностью "Находка-Омск" (далее - общество "Находка-Омск") о признании недействительной сделки по оплате доли в уставном капитале общества "Находка-Омск" имуществом общества "Культсервис" и применении последствий недействительности сделки.
Определением суда от 18.12.2013 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, привлечены Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Омской области и закрытое акционерное общество ВТБ Регистратор.
Решением суда от 20.02.2014 (судья Беседина Т.И.) в удовлетворении исковых требований отказано.
Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 03.07.2014 (судьи: Солодкевич Ю.М., Семенова Т.П., Шарова Н.А.) решение суда оставлено без изменения.
В кассационной жалобе Ушакова Н.П. просит решение и постановление отменить, принять новый судебный акт об удовлетворении исковых требований, ссылаясь на неправильное применение норм материального права, несоответствие выводов судов обеих инстанций установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.
В отзыве на кассационную жалобу общество "Культсервис" и общество "Находка-Омск" выразили несогласие с доводами заявителя, обжалуемые судебные акты считают законными и обоснованными.
Заслушав представителя, изучив материалы дела, суд кассационной инстанции считает, что производство по кассационной жалобе подлежит прекращению по следующим основаниям.
В силу пункта 3 статьи 49 Гражданского кодекса Российской Федерации правоспособность юридического лица возникает в момент его создания и прекращается в момент внесения записи об его исключении из единого государственного реестра юридических лиц.
Ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода прав и обязанностей в порядке универсального правопреемства к другим лицам (пункт 1 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно пункту 9 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункту 6 статьи 22 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения об этом записи в Единый государственный реестр юридических лиц.
В отношении общества "Культсервис" (ОГРН 1025501248585), привлеченного к участию в деле в качестве ответчика, в Единый государственный реестр юридических лиц 28.08.2014 внесена запись о государственной регистрации прекращения деятельности юридического лица в связи с его ликвидацией (государственный регистрационный номер 2145543495183).
В соответствии пунктом 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что организация, являющаяся стороной по делу, ликвидирована.
В связи с прекращением правоспособности общества "Культсервис" производство по кассационной жалобе применительно к пункту 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит прекращению.
Исходя из требований подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, учитывая разъяснения пункта 10 постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах", уплаченная заявителем при обращении в суд кассационной инстанции государственная пошлина возвращается заявителю.
Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 150, статьей 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Западно-Сибирского округа
определил:
производство по кассационной жалобе Ушаковой Натальи Павловны на решение Арбитражного суда Омской области от 20.02.2014 и постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 03.07.2014 по делу N А46-12361/2013 прекратить.
Возвратить Ушаковой Наталье Павловне из федерального бюджета 2000 руб. государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы, уплаченной по чеку-ордеру от 11.07.2014 N 4972.
Выдать справку на возврат государственной пошлины.
Определение может быть обжаловано в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий |
Т.С. Кислякова |
Судьи |
Е.В. Клат |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
"Ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода прав и обязанностей в порядке универсального правопреемства к другим лицам (пункт 1 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно пункту 9 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункту 6 статьи 22 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения об этом записи в Единый государственный реестр юридических лиц.
...
Исходя из требований подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, учитывая разъяснения пункта 10 постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах", уплаченная заявителем при обращении в суд кассационной инстанции государственная пошлина возвращается заявителю."
Определение Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 4 сентября 2014 г. N Ф04-8178/14 по делу N А46-12361/2013
Хронология рассмотрения дела:
04.09.2014 Определение Арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-8178/14
03.07.2014 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-3159/14
04.03.2014 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-438/14
20.02.2014 Решение Арбитражного суда Омской области N А46-12361/13