Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 3 мая 2011 г. N Ф04-2023/11 по делу N А45-30297/2009

г. Тюмень

Дело N А45-30297/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 27 апреля 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объёме 3 мая 2011 года.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего А.Н. Есикова

судей Д.В. Григорьева

О.С. Коробейниковой

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу арбитражного управляющего Сергея Андреевича Афанасьева на постановление от 24.01.2011 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А45-30297/2009 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "СВЭЛМА" (ИНН 5408239718, ОГРН 1065473038938) по заявлению арбитражного управляющего об установлении размера процентов по вознаграждению.

В заседании принял участие представитель ФНС России Н.Б. Табала по доверенности от 13.09.2010.

Суд установил:

арбитражный управляющий Сергей Андреевич Афанасьев (далее - заявитель) обратился 23.07.2010 в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением об установлении размера процентов по вознаграждению временного управляющего общества с ограниченной ответственностью "СВЭЛМА" (далее - ООО "СВЭЛМА", должник) в сумме 375 798 руб.

Определением от 03.11.2010 (судья О.В. Кадникова) заявление удовлетворено частично, установлена сумма процентов по вознаграждению временного управляющего ООО "СВЭЛМА" в размере 217 718 руб.

Постановлением от 24.11.2011 апелляционной инстанции (судьи Н.А. Усенко, Л.Н. Емашова, Е.В. Кудряшева) определение отменено, в удовлетворении заявления арбитражного управляющего отказано.

Заявитель в кассационной жалобе просит отменить названное постановление и оставить в силе определение. Считает, что судом апелляционной инстанции нарушены нормы материального и процессуального права, в том числе статья 20.6 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), статья 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Открытое акционерное общество "Сбербанк России" в отзыве на кассационную жалобу, ссылаясь на обоснованность изложенных в ней доводов, считает, что жалоба подлежит удовлетворению.

В судебном заседании представитель уполномоченного органа, указывая на несостоятельность доводов заявителя, просил оставить без изменения обжалуемое постановление как законное.

Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность принятых по нему судебных актов, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы заявителя.

Как следует из материалов дела, определением от 08.02.2010 в отношении ООО "СВЭЛМА" введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим утверждён С.А. Афанасьев.

Решением от 03.08.2010 ООО "СВЭЛМА" признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим должника утверждён С.А. Афанасьев.

Ссылаясь на балансовую стоимость активов должника по состоянию на 30.09.2009 в сумме 112 889 000 руб., арбитражный управляющий обратился в суд с настоящим заявлением.

Суд первой инстанции, частично удовлетворяя заявление арбитражного управляющего, исходил из того, что стоимость активов должника подтверждена бухгалтерским балансом по состоянию на 30.09.2009. Пришёл к выводу о недоказанности дебиторской задолженности, отражённой в бухгалтерском балансе за 9 месяцев 2009 года.

Апелляционная инстанция в достаточно полной мере и всесторонне исследовала материалы дела и доводы сторон, в том числе аналогичные изложенным в кассационной жалобе, дала им правильную, соответствующую обстоятельствам дела и закону, оценку. Отменяя определение суда первой инстанции, руководствуясь положениями статьи 20.6 Закона о банкротстве, обоснованно сочла, что балансовая стоимость активов должника должна быть определена по данным бухгалтерской отчётности по состоянию 31.12.2009. С учётом того, что на указанную дату бухгалтерская отчётность должником в налоговый орган и в материалы настоящего дела не представлена, правомерно указала на недоказанность действительной стоимости активов должника, а также на то, что конкурсным управляющим не было заявлено ходатайство о назначении экспертизы для определения указанной стоимости. В этой связи пришла к правильному выводу об отсутствии оснований для установления процентов по вознаграждению временного управляющего.

Не принимаются во внимание как противоречащие нормам действующего законодательства доводы заявителя о нарушении его процессуальных прав со ссылкой на то, что в нарушение принципа состязательности дело не было направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Учитывая изложенное, нельзя признать состоятельными доводы заявителя, так как они по существу направлены на переоценку фактических обстоятельств и представленных доказательств, правильно установленных и оценённых судом апелляционной инстанции, опровергаются материалами дела и не отвечают требованиям действующего законодательства. Каких-либо оснований для отмены или изменения обжалуемого постановления, являющегося обоснованным и законным, не имеется.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

постановление от 24.01.2011 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А45-30297/2009 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

А.Н. Есиков

Судьи

Д.В. Григорьев О.С. Коробейникова