Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 5 мая 2011 г. N Ф04-1888/11 по делу N А45-18333/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 28 апреля 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объёме 5 мая 2011 года.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Коробейниковой О.С.

судей Григорьева Д.В., Есикова А.Н.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Страховая Компания "Согласие" на решение от 16.11.2010 Арбитражного суда Новосибирской области (судья Лузарева И.В.) и постановление от 04.02.2011 Седьмого арбитражного апелляционного суда (судьи Терёхина И.И., Кресс В.В., Ярцев Д.Г.) по делу N А45-18333/2010 по иску общества с ограниченной ответственностью "Страховая Компания "Согласие" (ИНН 7706196090, ОГРН 1027700032700) к обществу с ограниченной ответственностью "Топ-экспресс" (ИНН 5401138693, ОГРН 1035404576294) о признании договора добровольного страхования имущества и земельных участков недействительным.

В заседании приняли участие представители:

ООО "СК "Согласие" - Спиридонов М.В. по доверенности от 14.01.2011 N 10;

ООО "Топ-экспресс" - Колаев П.В. по доверенности от 19.10.2010, Осипова И.С. по доверенности от 01.11.2010.

Суд установил:

общество с ограниченной ответственностью "Страховая Компания "Согласие" в лице Сибирского окружного филиала (далее - ООО "СК "Согласие") обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Топ-Экспресс" (далее - ООО "Топ-Экспресс") о признании недействительным договора добровольного страхования имущества и земельных участков от 28.04.2010 N 1540000-2299/10 КВС.

Исковые требования со ссылкой на пункт 2 статьи 179 Гражданского кодекса Российской Федерации мотивированы наличием оснований для оспаривания сделки, совершённой под влиянием обмана.

Решением арбитражного суда от 16.11.2010, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 04.02.2011, в удовлетворении исковых требований отказано.

ООО "СК "Согласие" обратилось с кассационной жалобой, в которой просит отменить судебные акты, направить дело на новое рассмотрение в ином составе суда.

Заявитель не согласен с выводами судов относительно установления обстоятельств определения уровня подтопления и границ территории затопления на момент заключения договора. Страхователь при заключении спорного договора со страховщиком знал, что подлежащая страхованию автозаправочная станция (далее - АЗС) находится в зоне разлива рек и в местах её понижения происходит затопление. Указанное обстоятельство является общеизвестным фактом и имеет существенное значение для определения убытков от наступления страхового случая.

ООО "СК "Согласие" считает, что обстоятельства ведения на территории АЗС строительно-монтажных работ, влияющие на степень страхового риска, подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами.

Рассмотрев материалы дела, доводы кассационной жалобы, заслушав пояснения представителей лиц, участвующих в деле, проверив в соответствии со статьями 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность обжалуемых судебных актов, суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены.

Из материалов дела следует, что по заключённому между ООО "СК "Согласие" (страховщик) и ООО "Топ-Экспресс" (страхователь) договору страхования имущества и земельных участков от 28.04.2010 N 1540000-229/10 КВС объектом страхования являются имущественные интересы страхователя, связанные с владением, пользованием, распоряжением имуществом и земельным участком, а именно: здание АЗС и резервуар металлический, расположенные по адресу: Новосибирская область, город Тогучин, улица Ленина, 85 и земельный участок с кадастровым номером 54:24:010140:0036, предназначенный для эксплуатации АЗС.

В договоре предусмотрены страховые риски, такие как заливы от наводнения, от аварии водопроводных, канализационных, отопительных и иных гидравлических систем.

Срок действия договора определён с 00 часов 00 минут 29.04.2010 до 24 часов 00 минут 28.10.2010.

Судом установлено, что 29.04.2010 в 3 часа 00 минут из-за разлива рек Иня и Тогучин на территории АЗС произошло затопление земельного участка и здания АЗС, в результате чего имуществу страхователя был причинён материальный ущерб.

Полагая, что при заключении договора страхования страховщику были заведомо не сообщены сведения о проведении на территории земельного участка (в непосредственной близости) строительно-монтажных работ и расположении земельного участка в зоне разлива рек, которые в силу пункта 1 статьи 944 Гражданского кодекса Российской Федерации являются существенными условиями, страховщик обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Разрешая данный спор, суды правомерно в целях установления обстоятельств дела, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, обозначили предусмотренное пунктом 1 статьи 944 Гражданского кодекса Российской Федерации условие действительности договора страхования - исполнение страхователем обязанности по сообщению страховщику об известных ему обстоятельствах, имеющих существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления (страхового риска).

Сообщение заведомо ложных сведений является основанием для оспаривания договора как сделки, совершённой под влиянием обмана в силу пункта 1 статьи 179 Гражданского Кодекса Российской Федерации.

Таким образом, при оспаривании договора страхования, совершённого под влиянием обмана путём сокрытия страхователем от страховщика сведений об обстоятельствах, определённо оговорённых последним в стандартной форме договора страхования (страхового полиса) или в его письменном запросе, истец должен был представить арбитражному суду доказательства умышленного введения страхователем в заблуждение страховщика относительно обстоятельств, имеющих значение для заключения договора страхования.

При исследовании материалов дела судебными инстанциями установлено, что в 2010 году зафиксирован максимальный уровень весеннего половодья - 1023 см.

Исследовав доказательства в совокупности, в том числе акт от 11.05.2010, утверждённый председателем КЧС и ПБ администрации Тогучинского района Новосибирской области, суды пришли к выводу, что затопление территории АЗС происходило с 29.04.2010 по 08.05.2010, следовательно, на момент заключения договора страхования страхователю не было известно о начале затопления объекта страхования. С учётом установленного по состоянию на 28.04.2010 уровня воды - 958 см., суды признали представленные истцом в материалы дела результаты гидрологических работ, выполненных ГУ Новосибирский ЦГМС-РСМЦ недостаточным доказательством в подтверждение довода страховщика о затоплении территории АЗС на момент (28.04.2010) заключения договора страхования от 28.04.2010 N 1540000-229/10 КВС.

Судами приняты во внимание уточнённые выводы результатов гидрологических работ об отсутствии затопления АЗС по состоянию на 28.04.2010, изложенные в пояснениях. Нахождение объекта страхования в зоне разлива рек и ведение строительно-монтажных работ на территории застрахованного земельного участка также не подтверждено доказательствами ООО "СК "Согласие".

При таких обстоятельствах суды правомерно отказали в удовлетворении иска.

В соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, мотивы принятия или отказа в принятии доказательств отражает в судебном акте.

Названные требования статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации были соблюдены судами надлежащим образом при рассмотрении данного дела, выводы суда первой и апелляционной инстанций соответствуют нормам материального и процессуального права, обстоятельствам дела. В связи с этим у суда кассационной инстанции отсутствуют правовые основания для переоценки фактических обстоятельств дела и удовлетворения кассационной жалобы.

Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьёй 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

решение от 16.11.2010 Арбитражного суда Новосибирской области и постановление от 04.02.2011 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А45-18333/2010 оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Страховая Компания "Согласие" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

О.С. Коробейникова

Судьи

Д.В. Григорьев

А.Н. Есиков