Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 5 мая 2011 г. N Ф04-2109/11 по делу N А67-6398/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 3 мая 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объёме 5 мая 2011 года.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Есикова А.Н.

судей Григорьева Д.В., Лошкомоевой В.А.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Гринёвой Галины Ивановны на решение 02.12.2010 Арбитражного суда Томской области (судья Медведева Т.В.) и постановление от 04.02.2011 Седьмого арбитражного апелляционного суда (судьи Кулеш Т.А., Нагишева О.Б., Шатохина Е.Г.) по делу N А67-6398/2010 по иску общества с ограниченной ответственностью "Лизинговая компания УРАЛСИБ" (ИНН 7704217620, ОГРН 1027739021914) к индивидуальному предпринимателю Гринёвой Галине Ивановне (ИНН 702203128351, ОГРН 306702202700021) о взыскании 426 403,40 руб.

В заседании приняла участие предприниматель Гринёва Г.И.

Суд установил:

общество с ограниченной ответственностью "Лизинговая компания УРАЛСИБ" (далее - ООО "Лизинговая компания УРАЛСИБ", истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Гринёвой Галине Ивановне (далее - предприниматель, ответчик, заявитель) о взыскании 426 403,40 руб., из которых: 311 146 руб. - задолженность по лизинговым платежам по договору лизинга от 20.05.2008 N ТОМ-0085-8А, 98 304,81 руб. - неустойка, 16 952,59 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами.

Решением от 02.12.2010, оставленным без изменения постановлением от 04.02.2011 апелляционной инстанции, заявленное требование удовлетворено частично. С предпринимателя взыскано 311 146 руб. основного долга, 16 952,59 руб. процентов, 44 667,03 руб. пени, в удовлетворении остальной части иска отказано.

Заявитель в кассационной жалобе просит изменить названные судебные акты в части применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации. Считает, что после уменьшения на 50% заявленного размера неустойки, взысканная сумма остаётся явно несоразмерной последствиям нарушения обязательств.

Отзыв на кассационную жалобу в установленном законом порядке суду не представлен.

В судебном заседании предприниматель Гринёва Г.И. поддержала доводы, изложенные кассационной жалобе.

Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность обжалуемых судебных актов, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы заявителя.

Как следует из материалов дела, в соответствии с заключённым 20.05.2008 между ООО "Лизинговая компания УРАЛСИБ" (лизингодатель) и предпринимателем Гринёвой Г.И. (лизингополучатель) договором финансовой аренды (лизинга) N ТОМ-0085-8А лизингодатель обязуется приобрести в собственность указанный лизингополучателем предмет лизинга у определённого лизингополучателем продавца и предоставить его лизингополучателю за плату во временное владение и пользование для предпринимательских целей. Лизингодатель не несёт ответственности за выбор предмета лизинга и продавца. Предмет лизинга передаётся лизингополучателю во владение и пользования на срок до 31.05.2011. Договор сохраняет свою силу до полного исполнения сторонами всех принятых на себя обязательств или его надлежащего прекращения в соответствии с положениями настоящего договора или дополнительных соглашений сторон (пункт 3.1 договора). Общая стоимость договора (без учёта возможных штрафных санкций и изменений величины лизинговых платежей) составляет 3 561 517 руб., в том числе НДС - 543 282,25 руб. В течение 5 дней с даты подписания договора лизингополучатель уплачивает авансовый платёж в размере 732 000 руб., в том числе НДС - 111 661,02 руб. Сумма авансового платежа засчитывается в текущие лизинговые платежи или в оплату выкупной стоимости предмета лизинга в соответствии с графиком платежей (Приложение N 2). Оплата лизингополучателем стоимости договора осуществляется путём перечисления лизинговых платежей в соответствии с графиком платежей на расчётный счёт лизингодателя. Платежи производятся лизингополучателем независимо от фактического использования лизингополучателем предмета лизинга в срок до 5 числа текущего месяца. Датой оплаты считается дата зачисления средств на счёт лизингодателя. Начисление платежей за лизинговые услуги производится ежемесячно с месяца, следующего за месяцем подписания акта приёма-передачи транспортного средства в лизинг. Датой начисления за услуги является последнее число каждого месяца.

В соответствии с пунктами 9.1, 9.2 договора в случае несвоевременного или неполного исполнения обязательств по уплате лизинговых платежей по настоящему договору лизингополучатель по требованию лизингодателя обязан уплатить лизингодателю неустойку в виде пени. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязательств по уплате платежа, начиная с даты, следующей за установленной договором датой исполнения обязательства, и определяется в размере 0,3 % от суммы, перечисление которой просрочено.

Согласно спецификации предметом лизинга является автоцистерна 566811-02 АКНС-10 на шасси Урал 4320.

Во исполнение договора лизинга между ООО "Автотранс-Тюмень" (поставщик), ООО "Лизинговая компания УРАЛСИБ" (покупатель) и предпринимателем Гринёвой Г.И. (лизингополучатель) был заключён договор от 20.05.2008 N ТОМ-0085-8ДКП, в соответствии с которым ООО "Лизинговая компания УРАЛСИБ" приобрело предмет лизинга согласно спецификации, приняло у продавца и передало предусмотренное договором лизинга имущество, что подтверждается актом приёма-передачи от 30.05.2008.

В нарушение условий договора лизинга предприниматель не исполняла обязанность по уплате лизинговых платежей надлежащим образом, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.

Суд первой инстанции, принимая обжалуемое решение, исходил из обоснованности заявленных истцом требований, при этом посчитал необходимым применить статью 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и снизить размер начисленной истцом неустойки до 44 667,03 руб.

Апелляционная инстанция в достаточно полной мере и всесторонне исследовала материалы дела и доводы сторон, в том числе аналогичные изложенным в кассационной жалобе, дала им правильную, соответствующую обстоятельствам дела и закону, оценку. Полностью соглашаясь с выводами суда первой инстанции, правомерно сочла обоснованными заявленные истцом требования, при этом правильно руководствовалась положениями статей 395, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 15 Федерального закона от 29.10.1998 N 164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)".

Довод заявителя о том, что размер штрафа снижен недостаточно, отклоняется кассационной инстанцией, так как снижение размера неустойки является правом суда, а наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяется в каждом конкретном случае.

Учитывая изложенное, нельзя признать состоятельными доводы заявителя, так как они по существу направлены на переоценку фактических обстоятельств и представленных доказательств, правильно установленных и оценённых судами, опровергаются материалами дела и не отвечают требованиям действующего законодательства. Каких-либо оснований для отмены или изменения обжалуемых судебных актов, являющихся обоснованными и законными, не имеется.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьёй 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

решение 02.12.2010 Арбитражного суда Томской области и постановление от 04.02.2011 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А67-6398/2010 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

А.Н. Есиков

Судьи

Д.В. Григорьев

В.А. Лошкомоева