Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 5 мая 2011 г. N Ф04-2125/11 по делу N А75-8631/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 5 мая 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 5 мая 2011 года.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Тамашакина С.Н.

судей Мелихова Н.В., Шуйской С.И.

рассмотрел кассационную жалобу открытого акционерного общества "Югорская территориальная энергетическая компания" на решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 01.11.2010 (судья Федоров А.Е.) и постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 03.02.2011 (судьи Глухих А.Н., Еникеева Л.И., Литвинцева Л.Р.) по делу N А75-8631/2010 по иску открытого акционерного общества "Тюменская энергосбытовая компания" (ИНН, 8602067215, ОГРН 1058602102415) к открытому акционерному обществу "Югорская территориальная энергетическая компания" (ИНН 8601022317, ОГРН 1048600001141) о взыскании 168 265 964 рублей 36 копеек.

Суд установил:

открытое акционерное общество "Тюменская энергосбытовая компания" (далее - ОАО "ТЭК") обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с иском, уточненным в порядке, установленном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к открытому акционерному обществу "Югорская территориальная энергетическая компания" (далее - ОАО "ЮТЭК") о взыскании 3 059 335 рублей 70 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.07.2010 по 24.09.2010.

Решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 01.11.2010, оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 03.02.2011, исковые требования, с учетом их уточнения, удовлетворены полностью.

ОАО "ЮТЭК" обратилось с кассационной жалобой, в которой просит принятые судебные акты отменить и вынести новое решение, применив расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, представленный ответчиком.

По мнению заявителя, выводы, содержащиеся в судебных актах, в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, ошибочны.

Заявитель, со ссылкой на правовую позицию, содержащуюся в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", указывает на ошибочность периода начисления истцом процентов за пользование чужими денежными средствами и сумм, на которые производится начисление.

Рассмотрев доводы кассационной жалобы, материалы дела, проверив в соответствии со статьями 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность обжалуемых судебных актов, суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены.

Из материалов дела видно, что между ОАО "ТЭК" (продавец) и ОАО "ЮТЭК" (покупатель) заключен договор энергоснабжения от 27.12.2006 N ЭС-11/11 (далее - Договор), в соответствии с условиями которого, продавец обязался осуществлять продажу электрической энергии, а также путем заключения договоров с сетевыми организациями, расположенными в зоне деятельности продавца (гарантирующего поставщика электроэнергии) обеспечить передачу электрической энергии и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией потребителей, а покупатель обязался принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги. Представление продавцом в соответствии с настоящим договором интересов покупателя электрической энергии не требует специальных полномочий.

В соответствии с пунктом 6.2 Договора расчетный период установлен сторонами в один календарный месяц. Окончательный расчет за потребленную электроэнергию осуществляется до 10 числа месяца следующего за расчетным.

Свои обязательства по Договору истец исполнял надлежащим образом, осуществляя поставку электрической энергии, в том числе и в июне 2010 года.

В связи с нарушением ответчиком обязательств по оплате принятой электрической энергии за июнь 2010 года на сумму 166 403 173 рубля 28 копеек, истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании образовавшейся задолженности и 1 862 791 рубля 08 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.

После обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском и до вынесения судом решения ответчиком была оплачена задолженность в полном размере, что послужило основанием для обращения истца в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ходатайством об уточнении исковых требований.

Арбитражный суд, удовлетворяя исковые требования, а апелляционный суд, оставляя решение в силе, исходили из их законности и обоснованности, учли ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате принятой электрической энергии по Договору, признали представленный истцом расчет и период начисления процентов за пользование чужими денежными средствами, с учётом поступивших с нарушением согласованного срока оплаты платежей и конечной даты, правильными.

Суд кассационной инстанции считает выводы судебных инстанций правомерными исходя из следующего.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" размер процентов, подлежащих уплате за пользование чужими денежными средствами, определяется существующей в месте жительства кредитора-гражданина (месте нахождения юридического лица) учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства. В настоящее время в отношениях между организациями и гражданами Российской Федерации подлежат уплате проценты в размере единой учетной ставки Центрального банка Российской Федерации по кредитным ресурсам, предоставляемым коммерческим банкам (ставка рефинансирования). Проценты подлежат уплате за весь период пользования чужими средствами по день фактической уплаты этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не определен более короткий срок.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пунктах 2, 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", проценты начисляются до момента фактического исполнения денежного обязательства, определяемого исходя из условий о порядке платежей, форме расчетов и положений статьи 316 Гражданского кодекса Российской Федерации о месте исполнения денежного обязательства, если иное не установлено законом либо соглашением сторон.

Исследовав обстоятельства дела, оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в материалы дела доказательства, исходя из правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 N 6/8, Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 N 13/14 арбитражный суд пришел к правильному выводу о правомерности начисления процентов в связи с несвоевременным исполнением ответчиком денежного обязательства, проверив представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, правильно посчитал их подлежащими взысканию в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Апелляционный суд, рассматривая доводы апелляционной жалобы, обоснованно поддержал выводы арбитражного суда по существу спора.

Таким образом, по мнению суда кассационной инстанции, при принятии обжалуемых судебных актов судебными инстанциями не допущено нарушений норм материального и процессуального права, надлежащим образом исследованы имеющиеся в деле доказательства, оснований для их отмены не имеется.

Изложенные в кассационной жалобе доводы являлись предметом рассмотрения апелляционного суда, им дана надлежащая правовая оценка, у суда кассационной инстанции нет оснований для их переоценки.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 01.11.2010 и постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 03.02.2011 по делу N А75-8631/2010 оставить без изменении, кассационную жалобу открытого акционерного общества "Югорская территориальная энергетическая компания" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

С.Н. Тамашакин

Судьи

Н.В. Мелихов

С.И. Шуйская