Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 5 мая 2011 г. N Ф04-2173/11 по делу N А03-3256/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 5 мая 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 5 мая 2011 года.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Тамашакина С.Н.

судей Бушмелевой Л.В., Мелихова Н.В.

рассмотрел в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Алтайского края кассационную жалобу открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" филиал "Алтайэнерго" на решение Арбитражного суда Алтайского края от 02.11.2010 (судья Лобанова Т.Б.) и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2011 (судьи Калиниченко Н.К., Зубарева Л.Ф., Сухотина В.М.) по делу N А03-3256/2010 по иску открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" филиал "Алтайэнерго" (ИНН 2460069527, ОГРН 1052460054327) к открытому акционерному обществу "Алтайэнергосбыт" (ИНН 2224103849, ОГРН 1062224065166) о взыскании 2 941 975 рублей 91 копейки и встречному иску открытого акционерного общества "Алтайэнергосбыт" к открытому акционерному обществу "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" филиал "Алтайэнерго" о взыскании 2 825 398 рублей 70 копеек.

Другие лица, участвующие в деле: закрытое акционерное общество "Алтайский бройлер".

В заседании приняли участие представители открытого акционерного общества "Алтайэнергосбыт" Мацкевич С.Б. по доверенности N 10-юр от 31.12.2010; открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" филиал "Алтайэнерго" Бесарабов С.Г. по доверенности N 178н/13 от 17.09.2010.

Суд установил:

открытое акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" филиал "Алтайэнерго" (далее - ОАО "МРСК Сибири") обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с иском к открытому акционерному обществу "Алтайэнергосбыт" (далее - ОАО "Алтайэнергосбыт") о взыскании 2 941 975 рублей 91 копейки задолженности по договору N 63 оказания услуг по передаче электрической энергии от 31.01.2008.

Исковые требования мотивированы со ссылкой на статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, Правила функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.2006 N 530.

ОАО "Алтайэнергосбыт" обратилось к ОАО "МРСК Сибири" с встречным иском, уточненным в порядке, установленном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании 2 825 398 рублей 70 копеек стоимости потерь электрической энергии, выявленных по актам безучетного потребления от 25.12.2009 N 02020029 и N 02020038.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено закрытое акционерное общество "Алтайский бройлер" (далее - ЗАО "Алтайский бройлер").

Решением Арбитражного суда Алтайского края от 02.11.2010, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2011, в удовлетворении первоначального и встречного исков отказано.

ОАО "МРСК Сибири" обратилось с кассационной жалобой, в которой просит принятые судебные акты в части отказа в удовлетворении первоначального иска отменить и вынести в этой части новое решение об удовлетворении исковых требований ОАО "МРСК Сибири".

Заявитель считает обжалуемые судебные акты незаконными, необоснованными, принятыми с нарушением норм материального и процессуального права.

ОАО "МРСК Сибири" указывает на ошибочность выводов арбитражного суда об отсутствии при составлении актов от 25.12.2009 о неучтенном потреблении электрической энергии представителя третьего лица, и не подписании им указанных актов.

По мнению заявителя, судебные инстанции сделали неверный вывод о том, что дополнительное пломбирование щитов и дверей вводных автоматов трансформаторной подстанции не предусмотрено Правилами учета электрической энергии и Правилами технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных Приказом Минэнерго Российской Федерации от 13.01.2003 N 6 (далее - Правила технической эксплуатации).

Кроме того, ОАО "МРСК Сибири" полагает, что обжалуемые судебные акты приняты без учета положений пункта 2.11.7 Правил технической эксплуатации.

В отзыве на кассационную жалобу ОАО "Алтайэнергосбыт" указало, что считает кассационную жалобу необоснованной и не подлежащей удовлетворению, обжалуемые судебные акты просит оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Представитель ОАО "МРСК Сибири" в заседании суда кассационной инстанции поддержал доводы кассационной жалобы, просил отменить решение арбитражного суда и постановление апелляционного суда, и направить дело на новое рассмотрение.

Представитель ОАО "Алтайэнергосбыт" в заседании суда кассационной инстанции поддержал доводы, изложенные в отзыве на кассационную жалобу.

Рассмотрев доводы кассационной жалобы, материалы дела, проверив в соответствии со статьями 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность обжалуемых судебных актов, суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены.

Из материалов дела видно, что между ОАО "Алтайэнергосбыт" (заказчик) и ОАО "Алтайэнерго" (правопреемником которого является ОАО "МРСК Сибири", исполнитель) заключен договор N 63 оказания услуг по передаче электрической энергии от 31.01.2008 (далее - Договор N 63), в соответствии с условиями которого, исполнитель обязался оказывать заказчику услуги по передаче электрической энергии посредством осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих исполнителю на праве собственности или ином установленном федеральным законом основании, а заказчик обязался оплачивать услуги исполнителя в порядке, установленном настоящим Договором.

В соответствии с пунктом 2.2 Договора N 63, заказчик обязался по заявке исполнителя приобретать электроэнергию для компенсации потерь.

Согласно пункту 4.5 Договора N 63, исполнитель в порядке, определенном в приложении N 6 к настоящему Договору, выявляет и актирует факты безучетного потребления и определяет объемы безучетного потребленной потребителями заказчика электроэнергии.

Приложением N 6 к договору определен порядок взаимодействия сторон в процессе составления и оборота актов о безучетном потреблении и расчета объемов потребленной/переданной электроэнергии.

Согласно пункту 7 Приложения N 6, при составлении акта о безучетном потреблении обязательным является присутствие потребителя электрической энергии, отказ третьего лица от подписания составленного акта, равно отказ присутствовать при его составлении должен быть зафиксирован с указанием причин такого отказа в акте о безучетном потреблении, составленном в присутствии двух неаффилированных со стороны исполнителя свидетелей и подписанным указанными лицами.

Согласно пункту 15 указанного Приложения суммарное количество объемов электроэнергии, определенное по актам о безучетном потреблении, составленным в расчетном периоде, подлежат включению в объем оказанных услуг по передаче электроэнергии.

Между ОАО "Алтайэнергосбыт" (продавец) и ЗАО "Алтайский бройлер" (покупатель) заключен договор энергоснабжения от 27.09.2007 N 6051, в соответствии с условиями которого, продавец осуществляет поставку покупателю электрической энергии, а также обеспечивает передачу энергии и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения энергией покупателя, путем заключения договоров с третьими лицами, а покупатель принимает и оплачивает электрическую энергию.

По результатам проверки состояния учета электроэнергии, потребляемой энергоустановками ЗАО "Алтайский бройлер", ОАО "МРСК Сибири" составило акты о неучтенном потреблении электроэнергии N 02020038 и N 02020029 от 25.12.2009, согласно которым, в результате безучетного потребления энергии покупателем, объем оказанных в декабре услуг по передаче электроэнергии подлежит увеличению на 2 488 000 кВтч, что составляет 2 941 975 рублей 91 копейку платы за услуги по передаче электроэнергии в указанном количестве.

Акты и составленные на их основании расчетные листы были направлены ответчику письмом от 30.12.2009, однако ответчик не включил в объем оказанных услуг по передаче электрической энергии за декабрь 2009 года объем электроэнергии, рассчитанный по актам о неучтенном потреблении.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения ОАО "МРСК Сибири" в арбитражный суд с настоящим иском.

ОАО "Алтайэнергосбыт" обратился с встречным иском о взыскании с ОАО "МРСК Сибири" стоимости потерь электрической энергии, выявленных по актам безучетного потребления.

Арбитражный суд, отказывая в удовлетворении первоначальных и встречных исковых требований, а апелляционный суд, оставляя решение в силе, исходили из их не доказанности.

Суд кассационной инстанции считает выводы судебных инстанций правомерными исходя из следующего.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Пунктом 152 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.2006 N 530 (далее - Правила N 530) предусмотрено, что по факту выявленного безучетного потребления электрической энергии или бездоговорного потребления электрической энергии составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии, на основании которого осуществляются расчеты за потребленную таким образом электрическую энергию. В акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться данные о потребителе или лице, осуществляющем бездоговорное потребление электрической энергии, способе и месте осуществления выявленного нарушения, описание приборов учета на момент составления акта, дата предыдущей проверки, объяснения потребителя или лица, осуществляющего бездоговорное потребление электрической энергии, по выявленному факту и его претензии к составленному акту (в случае их наличия).

При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии, либо его представитель. Отказ потребителя или лица, осуществляющего бездоговорное потребление электрической энергии, либо его представителя от подписания составленного акта о неучтенном потреблении электрической энергии, а равно отказ от присутствия при его составлении отражается с указанием причин такого отказа в акте о неучтенном потреблении электрической энергии или в отдельном акте, составленном в присутствии 2 незаинтересованных лиц и подписанном этими лицами.

Исследовав обстоятельства дела, оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, акты о неучтенном потреблении электрической энергии от 25.12.2009 N 02020029 и N 02020038, составленные с нарушением требований пункта 152 Правил N 530 и в связи с этим не являющихся допустимыми доказательствами, подтверждающими факт неучтенного потребления электрической энергии, арбитражный суд правомерно отказал ОАО "МРСК Сибири" в удовлетворении иска. Исходя из того, что акты безучетного потребления, составленные с нарушением установленного порядка, не могут свидетельствовать об объемах электроэнергии, которую ОАО "МРСК Сибири" должно приобрести у ОАО "Алтайэнергосбыт" в качестве фактических потерь электрической энергии, арбитражный суд правильно отказал в удовлетворении встречного иска.

Апелляционный суд, рассматривая доводы апелляционной жалобы, обоснованно поддержал выводы арбитражного суда по существу спора.

Таким образом, по мнению суда кассационной инстанции, при принятии обжалуемых судебных актов арбитражным и апелляционным судами не допущено нарушений норм материального и процессуального права, надлежащим образом исследованы фактические обстоятельства дела, имеющиеся в деле доказательства, оснований для их отмены не имеется.

Изложенные в кассационной жалобе доводы являлись предметом рассмотрения апелляционного суда, им дана надлежащая правовая оценка, у суда кассационной инстанции нет оснований для их переоценки.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

решение Арбитражного суда Алтайского края от 02.11.2010 и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2011 по делу N А03-3256/2010 оставить без изменения, кассационную жалобу открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" филиал "Алтайэнерго" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

С.Н. Тамашакин

Судьи

Л.В. Бушмелева

Н.В. Мелихов