Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 5 мая 2011 г. N Ф04-1503/11 по делу N А46-11462/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 4 мая 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен 5 мая 2011 года.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего М.Ф. Лукьяненко,

судей Н.В. Лаптева, С.В. Фроловой,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Акционерная компания "Омскагрегат" на решение от 11.11.2010 Арбитражного суда Омской области (судья Целько Т.В.) и постановление от 10.02.2011 Восьмого арбитражного апелляционного суда (судьи: Гладышева Е.В., Зорина О.В., Смольникова М.В.) по делу N А46-11462/2010 по иску открытого акционерного общества "Акционерная компания "Омскагрегат" (ОГРН 1025500744367, ИНН 5503067547) к открытому акционерному обществу "Омская энергосбытовая компания" (ОРГН 1055504094766, ИНН 5503091518) о взыскании 177 996,62 рублей.

Другие лица, участвующие в деле: открытое акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири", Региональная энергетическая комиссия Омской области.

В судебном заседании принял участие представитель от истца - Манько Н.Н., по доверенности от 03.06.2010.

Суд установил:

открытое акционерное общество "Акционерная Компания "Омксагрегат" (далее - ОАО "АК "Омскагрегат") обратилось в Арбитражный суд Омской области с иском к открытому акционерному обществу "Омская энергосбытовая компания" (ОАО "Омскэнергосбыт") о взыскании 176 996 руб. 62 коп. задолженности по договору N 1-30-У возмездного оказания услуг по передаче электрической энергии.

Определением Арбитражного суда Омской области от 14.10.2010 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены открытое акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" (далее - ОАО "МРСК Сибири") и Региональная энергетическая комиссия Омской области (далее - РЭК Омской области).

Решением от 11.11.2010 Арбитражного суда Омской области, оставленным без изменения постановлением от 10.02.2011 Восьмого арбитражного апелляционного суда, в удовлетворении исковых требований ОАО "АК "Омскагрегат" отказано.

Суд исходил из того, что договор N 1-30-У от 27.04.2010 заключен под отлагательным условием, которое не наступило. Исходя из условий пункта 9.1 договора N 1-30-У от 27.04.2010, действительной воли сторон и фактических обстоятельств дела суд пришел к выводу о том, что отсутствуют основания утверждать о наступлении на стороне ответчика обязательств по оплате услуг истцу.

В кассационной жалобе ОАО "Омскэнергосбыт", ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права, просит отменить обжалуемые судебные акты, дело направить на новое рассмотрение.

Заявитель кассационной жалобы полагает, что описанные в судебных актах обстоятельства из дела N А46-6610/2010 не относятся к предмету настоящего спора. Условие пункта 9.1 спорного договора, истолкованное судом как отлагательное условие, ничтожно. По мнению заявителя, к событиям, которые носят вероятностный характер, не может быть отнесено установление тарифа. Считает, что наступлению отлагательного условия недобросовестно воспрепятствовал ответчик, следовательно, отлагательное условие наступило.

В отзыве на кассационную жалобу ответчик просит принятые по делу судебные акты оставить без изменения как законные и обоснованные по доводам, изложенным в отзыве.

Проверив в порядке статей 286, 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность судебных актов, суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены.

Как следует из материалов дела, 27.04.2010 ОАО "АК "Омскагрегат" (территориальная сетевая организация) и ОАО "Омскэнергосбыт" (гарантирующий поставщик) подписали договор N 1-30-У, в соответствии с условиями которого ОАО "АК "Омскагрегат" обязалось оказывать ОАО "Омскэнергосбыт" услуги по передаче электрической энергии по принадлежащим ему сетям от границы раздела сетей ОАО "МРСК Сибири", других смежных сетевых организаций и сетей истца до точек поставки потребителей ответчика, а ответчик обязался оплачивать услуги по передаче электроэнергии в порядке, установленном договором (пункт 1 договора).

Согласно пункту 9.1 договора N 1-30-У стороны распространяют положения настоящего договора на правоотношения сторон с даты вступления в силу Приказа РЭК Омской области об утверждении котлового тарифа на услугу по передаче электрической энергии по сетям ОАО "АК "Омскагрегат". Настоящий договор вступает в силу с момента подписания, датой подписания считается дата регистрации подписанного договора, в случае разногласий - подписанного протокола разногласий к договору, в канцелярии ответчика.

Истец, считая ничтожными приведенные условия пункта 9.1 договора и подтвержденным факт фактического оказания ответчику услуг, предусмотренных договором N 1-30-У от 27.04.2010, просит взыскать с ответчика задолженность за июль 2010 в сумме 176 996 руб. 62 коп.

Довод заявителя жалобы о ничтожности пункта 9.1 спорного договора судом кассационной инстанции отклоняется.

Принимая решение, судебные инстанции пришли к правомерному выводу о том, что содержание пункта 9.1 договора N 1-30-У не противоречит нормам гражданского законодательства, в частности, пункту 1 статьи 157 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривающему возможность совершения сделки (части сделки) под отлагательным условием. Согласно данной норме сделка считается совершенной под отлагательным условием, если стороны поставили возникновение прав и обязанностей в зависимость от обстоятельства, относительно которого неизвестно, последует оно или не последует.

Суд, руководствуясь положениями статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходя из буквального толкования договора, пришел к обоснованному выводу о том, что стороны, формулируя первое предложение пункта 9.1 договора N 1-30-У, имели в виду установление индивидуального тарифа для взаиморасчетов с ОАО "АК "Омскагрегат" как получателем тарифной выручки по котловому тарифу на оказание услуг по передаче электрической энергии.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суды первой и апелляционной инстанций пришли к правомерному выводу о том, отлагательное условие, предусмотренное пунктом 9.1 договора N 1-30-У не наступило, поскольку индивидуальный тариф для взаиморасчетов с ОАО "АК "Омскагрегат" как получателем тарифной выручки по котловому тарифу на оказание услуг по передаче электрической энергии на момент рассмотрения спора по существу не установлен.

Таким образом, первая инстанция и апелляционная инстанция, в соответствии с частью 1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации повторно рассматривавшая дело, правильно определили спорное правоотношение и предмет доказывания по делу, с достаточной полнотой выяснили имеющие значение для дела обстоятельства. Выводы суда об этих обстоятельствах основаны на доказательствах, указание на которые содержится в обжалуемых судебных актах и которым дана оценка в соответствии с требованиями статей 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, не доказывают нарушения судами норм материального права и не влияют на законность и обоснованность вынесенных судебных актов.

Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

решение от 11.11.2010 Арбитражного суда Омской области и постановление от 10.02.2011 Восьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А46-11462/2010 оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

М.Ф. Лукьяненко

Судьи

Н.В. Лаптев

С.В. Фролова