Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 6 мая 2011 г. N Ф04-3418/10 по делу N А46-13479/2009

г. Тюмень

Дело N А46-13479/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 28 апреля 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объёме 06 мая 2011 года

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Коробейниковой О.С.

судей Есикова А.Н.

Лошкомоевой В.А.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Группа Транспортных Компаний" Глазковой Ирины Сергеевны на определение от 01.12.2010 Арбитражного суда Омской области (судья Храмцов К.В.) и постановление от 22.02.2011 Восьмого арбитражного апелляционного суда (судьи Смольникова М.В., Зорина О.В., Литвинцева Л.Р.) по делу N А46-13479/2009 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Группа Транспортных Компаний" (ИНН 5501065664, ОГРН 1025500519549) по жалобе Акционерного коммерческого банка "РОСБАНК" (открытое акционерное общество) (ИНН 7730060164, ОГРН 1027739460737) на действия конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Группа Транспортных Компаний" Глазковой Ирины Сергеевны.

В заседании принял участие представитель ООО "Группа Транспортных Компаний" Романова М.В. по доверенности от 13.05.2010.

Суд установил:

решением от 04.08.2009 Арбитражного суда Омской области общество с ограниченной ответственностью "Группа Транспортных Компаний" (далее - ООО "ГТК", должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство по упрощённой процедуре ликвидируемого должника сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утверждена Глазкова Ирина Сергеевна.

Определением суда от 05.11.2009 требование акционерного коммерческого банка "РОСБАНК" (открытое акционерное общество) (далее - ОАО "РОСБАНК", банк) в размере 498 565 208,10 руб. включено в реестр требований кредиторов должника как требование, обеспеченное залогом имущества должника.

ОАО "РОСБАНК" обратилось в арбитражный суд с жалобой о признании незаконными действий конкурсного управляющего ООО "ГТК" Глазковой И.С.:

- по заключению договора аренды нежилого помещения от 10.08.2009, договора аренды автомобилей от 11.10.2009, двух договоров аренды автомобилей от 10.08.2009;

- по составлению инвентаризационной описи (сличительной ведомости) N 1 от 10.09.2009, инвентаризационной описи (сличительной ведомости) N 2 от 10.09.2009 без указания имущества, являющегося предметом залога;

- по заключению договора на оказание консультационных (юридических) услуг от 10.08.2009;

- по неверному указанию в реестре требований кредиторов должника основания возникновения требования ОАО "РОСБАНК" в размере 498 565 208,10 руб.

Определением арбитражного суда от 06.05.2010, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 03.08.2010, жалоба банка признана обоснованной частично. Суд признал не соответствующими требованиям пункта 2 статьи 129 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) действия конкурсного управляющего ООО "ГТК" Глазковой И.С. в части заключения договора аренды нежилых помещений от 10.08.2009, двух договоров аренды автомобилей от 10.08.2009. В удовлетворении остальной части жалобы отказано.

Постановлением от 14.10.2010 суда кассационной инстанции определение от 06.05.2010 и постановление от 03.08.2010 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Омской области.

При новом рассмотрении дела банк в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказался от жалобы в части оспаривания действий арбитражного управляющего Глазковой И.С. по неверному внесению в реестр требований кредиторов ООО "ГТК" оснований требования ОАО "РОСБАНК" и нарушения арбитражным управляющим статей 16, 32, 34, 60 Закона о банкротстве.

Определением арбитражного суда от 01.12.2010, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 22.02.2011, жалоба банка признана обоснованной частично. Действия конкурсного управляющего ООО "ГТК" Глазковой И.С. признаны не соответствующими требованиям:

- пункта 4 статьи 20.3, пункта 3 статьи 129 Закона о банкротстве по распоряжению заложенным имуществом должника путём заключения договора аренды нежилых помещений от 10.08.2009, двух договоров аренды автомобилей от 10.08.2009, договора аренды автомобилей от 11.10.2009;

- пункта 2 статьи 129 Закона о банкротстве по заключению договора аренды нежилых помещений от 10.08.2009, двух договоров аренды автомобилей от 10.08.2009;

- пункта 2 статьи 131 Закона о банкротстве по учёту имущества, являющегося предметом залога ОАО "РОСБАНК";

- пункта 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве по заключению договора на оказание консультационных (юридических) услуг от 10.08.2009 с ежемесячной абонентской платой в размере 50 000 руб.

В удовлетворении остальной части жалобы отказано, производство по жалобе в части оспаривания действий арбитражного управляющего по неверному внесению в реестр требований кредиторов ООО "ГТК" оснований требований ОАО "РОСБАНК" и нарушения арбитражным управляющим статей 16, 32, 34, 60 Закона о банкротстве - прекращено.

Конкурсный управляющий ООО "ГТК" Глазкова И.С. обратилась с кассационной жалобой, в которой просит отменить судебные акты в части признания её действий несоответствующими требованиям Закона о банкротстве, направить дело на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

По её мнению, выводы судов о том, что передача имущества в аренду противоречит целям конкурсного производства и может повлечь за собой нарушение прав кредиторов, в том числе ОАО "РОСБАНК", в виде уменьшения стоимости имущества, составляющего конкурсную массу, не основаны на доказательствах. Банком не представлены в материалы дела доказательства причинения убытков вследствие передачи имущества в аренду. Апелляционный суд необоснованно отклонил довод о том, что предусмотренная договором обязанность арендатора по поддержанию в надлежащем состоянии имущества является одной из мер по обеспечению сохранности имущества должника.

Заявитель считает, что вывод суда о том, что при составлении инвентаризационных ведомостей N 1, N 2, N 3 конкурсным управляющим отдельно не учитывался предмет залога, противоречит имеющимся в материалах дела уточнённым инвентаризационным ведомостям, которые ранее предъявлялись на обозрение собранию кредиторов должника.

Конкурсный управляющий ООО "ГТК" Глазкова И.С. полагает, что заключение договора от 10.08.2009 на оказание юридических услуг с ежемесячным вознаграждением было обусловлено значительным объёмом юридической работы по ведению процедуры конкурсного производства.

Конкурсный кредитор должника Пелепейкин М.В. в отзыве на кассационную жалобу возражает против доводов заявителя, просит оставить судебные акты без изменения.

Рассмотрев материалы дела, доводы кассационной жалобы, заслушав пояснения представителя ООО "ГТК", проверив в соответствии со статьями 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность обжалуемых судебных актов, суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены.

Согласно статье 32 Закона о банкротстве и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Пунктом 1 статьи 60 Закона о банкротстве предусмотрено, что арбитражный суд рассматривает жалобы кредиторов о нарушении их прав и законных интересов действиями арбитражного управляющего.

По смыслу данной нормы права, основанием для удовлетворения жалобы кредиторов о нарушении их прав и законных интересов действиями (бездействием) арбитражного управляющего является установление судом фактов несоответствия этих действий (бездействия) законодательству и нарушения такими действиями (бездействием) прав и законных интересов кредиторов должника.

ОАО "РОСБАНК" ссылается на нарушение действиями конкурсного управляющего Глазковой И.С. его права как залогового кредитора: при сдаче имущества должника в аренду третьим лицам; установленного Законом о банкротстве в процедуре конкурсного производства порядка ведения учёта залогового имущества, составляющего конкурсную массу; соразмерной оплаты оказываемых консультационных (юридических) услуг ожидаемому результату.

При исследовании имеющихся в материалах дела доказательств, судом первой инстанции установлены следующие обстоятельства:

- включённое в соответствии с договорами о залоге от 29.12.2008 N CS/004/Z2, от 25.03.2009 N CS/005/Z1, договором об ипотеке от 25.03.2009 N CS/005/N1 в конкурсную массу имущество как обеспечивающее требования ОАО "РОСБАНК" к должнику на основании договора аренды нежилых помещений от 10.08.2009, двух договоров аренды автомобилей от 10.08.2009, договора аренды автомобилей от 11.10.2009 конкурсным управляющим Глазковой И.С. передано в пользование третьим лицам;

- в инвентаризационных описях (сличительных ведомостях) от 10.09.2009 N 1 и от 09.10.2009 N 2, 3 перечислены нефинансовые активы ООО "ГТК" без указания на то, что данное имущество полностью находится в залоге;

- отсутствие доказательств того, что исполнение договора на оказание консультационных (юридических) услуг от 10.08.2009 привело к ожидаемому результату и было направлено на достижение цели конкурсного производства.

Учитывая, что полномочия конкурсного управляющего по формированию конкурсной массы (пункт 3 статьи 129 Закона о банкротстве) обусловлены целями процедуры конкурсного производства - соразмерное удовлетворение требований кредиторов (статья 2 Закона о банкротстве) и обязанностью по принятию мер по обеспечению сохранности имущества должника, суды первой и апелляционной инстанций с учётом требований суда кассационной инстанции об установлении обстоятельств нарушения прав кредиторов при заключении договоров аренды в виде уменьшения стоимости залогового имущества, составляющего конкурсную массу, пришли к правомерным выводам о несоответствии действий конкурсного управляющего Глазковой И.С. по распоряжению залоговым имуществом пункту 4 статьи 20.3, пункту 3 статьи 129 Закона о банкротстве.

Конкурсным управляющим Глазковой И.С. не был соблюдён предусмотренный пунктом 2 статьи 131 Закона о банкротстве порядок ведения учёта залогового имущества при составлении инвентаризационных ведомостей от 10.09.2009 N 1 и от 09.10.2009 N 2, 3.

Обстоятельства необходимости привлечения специалиста с установлением ежемесячной оплаты в размере 50 000 руб. по договору на оказание консультационных (юридических) услуг от 10.08.2009 в отсутствие сведений об объёме работы в процедуре конкурсного производства и достижения ожидаемого результата конкурсным управляющим Глазковой И.С. надлежащими доказательствами не обоснованы.

Учитывая изложенное, судебные инстанции пришли к правомерным выводам об удовлетворении жалобы в указанной части.

Суд кассационной инстанции считает выводы судов основанными на полном исследовании обстоятельств дела, правильном применении норм материального права, отсутствии нарушений норм процессуального права.

Оснований, предусмотренных статьёй 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены определения и постановления не имеется.

Доводы, изложенные заявителем в кассационной жалобе, сводятся по существу к переоценке доказательств, которые были предметом исследования и оценки судебных инстанций, в связи с чем на основании статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отклонению.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

определение от 01.12.2010 Арбитражного суда Омской области и постановление от 22.02.2011 Восьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А46-13479/2009 оставить без изменения, кассационную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Группа Транспортных Компаний" Глазковой Ирины Сергеевны - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

О.С. Коробейникова

Судьи

А.Н. Есиков В.А. Лошкомоева