Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 12 мая 2011 г. N Ф04-2159/11 по делу N А03-8071/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 4 мая 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 12 мая 2011 года.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Фроловой С.В.,

судей Лаптева Н.В., Лукьяненко М.Ф.,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу государственного унитарного предприятия дорожного хозяйства Алтайского края "Шипуновское дорожное ремонтно-строительное управление" на решение от 25.10.2010 Арбитражного суда Алтайского края (судья Лобанова Т.Б.) и постановление от 26.01.2011 Седьмого арбитражного апелляционного суда (судьи Кайгородова М.Ю., Нагишева О.Б., Шатохина Е.Г.) по делу N А03-8071/2010 по иску открытого акционерного общества "Алтайкрайэнерго" (ИНН 2224132840, ОГРН 1092224002331) к государственному унитарному предприятию дорожного хозяйства Алтайского края "Шипуновское дорожное ремонтно-строительное управление" (ИНН 2289005977, ОГРН 1032202269110) о взыскании 50 000 рублей.

Суд установил:

открытое акционерное общество "Алтайкрайэнерго" (далее - ОАО "Алтайкрайэнерго", истец) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с иском, увеличенным в порядке стати 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к государственному унитарному предприятию дорожного хозяйства Алтайского края "Шипуновское дорожно-ремонтное строительное управление" (далее - ГУП "Шипуновское ДРСУ", ответчик) о взыскании 144 527 рублей 51 копейки, в том числе 137 709 рублей основного долга за потребленную электрическую энергию за период с ноября 2007 года по сентябрь 2008 года по договору энергоснабжения от 31 декабря 2006 года N 400010 и 6 818 рублей 51 копейка процентов за пользование чужим денежными средствами за период с 25 февраля по 12 ноября 2010 года. Кроме того, истец просит взыскать почтовые расходы в сумме 33 рублей 15 копеек.

Решением от 25.10.2010 Арбитражного суда Алтайского края, оставленным без изменения постановлением от 26.01.2011 Седьмого арбитражного апелляционного суда, исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с решением суда первой инстанции и постановлением апелляционной инстанции, ГУП "Шипуновское ДРСУ" обратилось с кассационной жалобой, в которой просит отменить обжалуемые судебные акты и прекратить производство по делу.

В обоснование кассационной жалобы ответчик приводит следующие доводы: судами при вынесении судебных актов не учтено, что согласно акту сверки взаимных расчетов сторон по состоянию на 10.06.2008 задолженность за период с ноября 2007 года по сентябрь 2008 года отсутствует; оплата оказанных услуг в спорный период производилась в полном объеме согласно актов выполненных работ и счетов-фактур; истцом в нарушение статьи 6 Федерального закона "Об особенностях функционирования электроэнергетики в переходный период" от 26.03.2003 N 36-ФЗ и пунктов 109, 110, 111 Постановления "Об утверждении правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики" N 530 от 31.08.2006 не доведены сведения о нерегулируемых ценах до ГУП "Шипуновское ДРСУ"; ответчик не получил определения суда первой инстанции о перерыве в судебном заседании; представленные истцом дополнительные счета-фактуры и акты выполненных работ за спорный период не отвечают требованиям и условиям заключенного договора и действующего законодательства Российской Федерации.

Суд кассационной инстанции, проверив в порядке статей 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судом норм материального и процессуального права, изучив материалы дела, исходя из доводов кассационной жалобы, пришел к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

Как следует из материалов дела, между АКГУП "Алтайкрайэнерго" (ЭСО), правопреемником которого является ОАО "Алтайкрайэнерго" и ГУП "Шипуновское ДРСУ" (покупатель) был заключен договор энергоснабжения от 31 декабря 2006 года N 400010.

В соответствии с пунктом 1.1 договора ЭСО обязалось подавать электрическую энергию покупателю, качество которой соответствует требованиям технических регламентов.

Покупатель обязуется оплачивать фактически полученное за расчетный период количество электрической энергии в порядке, установленном разделом 5 договора (пункт 1.4 договора).

Согласно пункту 5.3. договора, окончательный расчет производится ответчиком за электрическую энергию в течение 5 дней с момента получения ими счета-фактуры.

В период с ноября 2007 года по сентябрь 2008 года ГУП "Шипуновское ДРСУ" оплатило электроэнергию по тарифам, установленным уполномоченным в сфере регулирования тарифов на электрическую энергию органом - Главным управлением экономики и инвестиций Алтайского края.

Считая, что абонент произвел оплату не в полном объеме, без применения нерегулируемых цен, то есть по утвержденному тарифу, ОАО "Алтайкрайэнерго" произвело перерасчет и направило ответчику скорректированные счета-фактуры и дополнительные акты к актам выполненных работ (оказанных услуг), от оплаты которых, в части произведенной суммы корректировки, ответчик отказался, что послужило основанием для обращения в Арбитражный суд Алтайского края с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования, суды пришли к выводу о правомерности произведенного расчета с учетом свободных цен на электрическую энергию и установили обстоятельства, связанные с возникновением обязательства по оплате сложившейся задолженности.

Суд кассационной инстанции считает выводы судов законными и обоснованными исходя из следующего.

Согласно части 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления.

В соответствии с Федеральным законом от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" Правительство Российской Федерации наделено полномочиями по утверждению основных положений функционирования оптового и розничных рынков, а также по утверждению основ ценообразования в сфере регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.2006 N 530 утверждены Правила функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики (далее - Правила N 530).

Пунктом 106 Правил N 530 установлено, что на розничных рынках электрическая энергия (мощность) поставляется потребителям (обслуживающим их покупателям) по регулируемым ценам (тарифам) гарантирующими поставщиками, энергоснабжающими организациями и энергосбытовыми организациями, к числу покупателей которых относятся граждане-потребители и (или) приравненные к ним в соответствии с нормативными правовыми актами в области государственного регулирования тарифов группы (категории) потребителей (покупателей), в объеме, приобретаемом соответствующими организациями по регулируемым ценам (тарифам) на оптовом и розничных рынках.

В пункте 109 Правил N 530 предусмотрено, что электрическая энергия (мощность) сверх объемов, поставляемых покупателям по регулируемым ценам (тарифам), оплачивается по свободным (нерегулируемым) ценам в рамках предельных уровней нерегулируемых цен на розничных рынках. Предельные уровни нерегулируемых цен на розничных рынках рассчитываются на соответствующий расчетный период организацией, поставляющей электрическую энергию (мощность), и доводятся до сведения покупателей.

Статьей 6 Федерального закона от 26.03.2003 N 36-ФЗ "Об особенностях функционирования электроэнергетики в переходный период и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу некоторых законодательных актов Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона "Об электроэнергетике" (в редакции Федерального закона от 04.11.2007 N 250-ФЗ) предусмотрено, что утверждаемые Правительством Российской Федерации основные положения функционирования розничных рынков и иные регулирующие функционирование (ценообразование) оптового и розничных рынков нормативные документы обязательны для сторон публичного договора со дня их вступления в силу и распространяются также на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров, если указанными нормативными документами не установлен иной срок их вступления в силу.

Исследовав и оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела в совокупности с представленными в материалы дела доказательствами, исходя из того, что истец является гарантирующим поставщиком электрической энергии и вправе при начислении платы за поставленную электроэнергию применять свободные (нерегулируемые) цены со дня вступления в силу Федерального закона от 04.11.2007 N 250-ФЗ независимо от внесения в него соответствующих изменений, поскольку он является публичным, учитывая, что основанием для выставления истцом дополнительных счетов по нерегулируемым ценам за электроэнергию послужило совершение действий по корректировке потребленного объема электрической энергии в спорный период по нерегулируемым (свободным) ценам в рамках действующего законодательства, суды правомерно удовлетворили исковые требования.

Вследствие просрочки исполнения ответчиком обязательства по оплате поставленной электрической энергии суд правильно применил в качестве меры ответственности статью 395 Гражданского кодекса Российской Федерации о начислении процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 25.02.2010 по 12.11.2010 в размере 6 818 рублей 51 копейки.

Иные доводы, изложенные в кассационной жалобе, фактически повторяют доводы апелляционной жалобы, которым судом апелляционной инстанций дана надлежащая правовая оценка и направлены на переоценку установленных судами обстоятельств по делу, что в соответствии со статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входят в полномочия суда кассационной инстанции.

Таким образом, при принятии обжалуемых судебных актов судами первой и апелляционной инстанций не допущено нарушений норм материального и процессуального права, надлежащим образом исследованы фактические обстоятельства дела, имеющиеся в деле доказательства, оснований для их отмены не имеется.

Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

решение от 25.10.2010 Арбитражного суда Алтайского края и постановление от 26.01.2011 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А03-8071/2010 оставить без изменения, а кассационную жалобу государственного унитарного предприятия дорожного хозяйства Алтайского края "Шипуновское дорожное ремонтно-строительное управление" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

С.В. Фролова

Судьи

Н.В. Лаптев

М.Ф. Лукьяненко