Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 10 мая 2011 г. N Ф04-1790/11 по делу N А45-25542/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 5 мая 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен 10 мая 2011 года.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Лошкомоевой В.А.

судей Сириной В.В., Туленковой Л.В.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Рубин" на определение от 02.12.2010 (судьи Бычкова О.Г., Векшенков Д.В., Красникова Т.Е.) Арбитражного суда Новосибирской области и постановление от 16.02.2011 (судьи Усенко Н.А., Емашова Л.Н., Кудряшева Е.В.) Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А45-25542/2009 о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Рубин" (ИНН 5403163600, ОГРН 1035401307171).

Суд установил:

арбитражный управляющий Бочарова Светлана Дмитриевна обратилась в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением о взыскании с закрытого акционерного общества "Сибпроект-инжиниринг" (далее - ЗАО "Сибпроект-инжиниринг") 150 000 рублей расходов на выплату вознаграждения временного управляющего, 180 000 рублей расходов на выплату вознаграждения конкурсного управляющего, 4 401 рубля 40 копеек расходов на публикацию сообщения о признании должника несостоятельным (банкротом), 935 рублей 59 копеек почтовых расходов.

Определением от 02.12.2010, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 16.02.2011, заявление удовлетворено, с депозита арбитражного суда в пользу Бочаровой С.Д. перечислено 200 000 рублей, внесённых ЗАО "Сибпроект-инжиниринг" на основании определения суда от 19.04.2010 по платёжному поручению от 13.05.2010 N 6, с ЗАО "Сибпроект-инжиниринг" в пользу арбитражного управляющего Бочаровой С.Д. взыскано 105 336 рублей 99 копеек судебных расходов по делу о банкротстве.

С определением от 02.12.2010 и постановлением от 16.02.2011 не согласилось общество с ограниченной ответственностью "Рубин" (далее - ООО "Рубин"), в кассационной жалобе просит их отменить, направить дело на новое рассмотрение.

Заявитель считает, что ходатайство арбитражного управляющего Бочаровой С.Д. о взыскании расходов с должника подлежало рассмотрению судьёй единолично. Рассмотрение дела не тем составом суда, который предписан законом, влечёт незаконность состава суда, что в силу пункта 1 части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является безусловным основанием для отмены судебного акта. Из отчёта временного управляющего Бочаровой С.Д. следует, что по состоянию на 09.04.2010 она знала об отсутствии денежных средств у должника и должна была обратиться с заявлением о прекращении производства по делу. Именно с этого момента арбитражный управляющий Бочарова С.Д. не имеет права на возмещение расходов по делу о банкротстве, в том числе и своего вознаграждения.

В отзыве на кассационную жалобу арбитражный управляющий Бочарова С.Д. с её доводами не согласна, считает судебные акты принятыми на основании полной и всесторонней оценки обстоятельств дела в соответствии с нормами закона.

Проверив в соответствии со статьями 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность определения и постановления, суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены.

Как установлено судами и усматривается из материалов дела, ЗАО "Сибпроект-инжиниринг" обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании ООО "Рубин" несостоятельным (банкротом).

Определением от 17.12.2009 в отношении ООО "Рубин" введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим утверждена Бочарова С.Д.

Во исполнение определения от 19.04.2010 ЗАО "Сибпроект-инжиниринг" внесло на депозитный счёт Арбитражного суда Новосибирской области денежные средства в размере 200 000 рублей на финансирование расходов по делу о банкротстве ООО "Рубин".

Решением от 24.05.2010 ООО "Рубин" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим ООО "Рубин" утверждена Бочарова С.Д.

Постановлением от 08.11.2010 Седьмого арбитражного апелляционного суда решение от 24.05.2010 отменено, производство по делу прекращено.

На основании части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 59 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) порядок распределения расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим устанавливается в решении или определении арбитражного суда, принятых по результатам рассмотрения дела о банкротстве.

Статьёй 20.6 данного Закона установлено право арбитражного управляющего на вознаграждение, а также на возмещение в полном объёме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

Суды первой и апелляционной инстанций, рассматривая заявление арбитражного управляющего, правомерно применили статью 59 Закона о банкротстве, согласно которой расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в порядке, установленном статьёй 28 настоящего Закона, относятся на имущество должника и возмещаются за счёт этого имущества вне очереди. В случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счёт имущества должника.

Установив, что конкурсная масса должника не сформирована, заявителем, инициировавшим банкротство ООО "Рубин", является ЗАО "Сибпроект-инжиниринг", суды правомерно перечислили с депозита арбитражного суда в пользу Бочаровой С.Д. 200 000 рублей, внесённых ЗАО "Сибпроект-инжиниринг", и взыскали с него остальную часть судебных расходов.

При этом судами первой и апелляционной инстанции дана оценка доводам ЗАО "Сибпроект-инжиниринг" и ООО "Рубин" о незаконности обращения арбитражного управляющего с заявлением о возмещении ему вознаграждения и расходов по делу о банкротстве ООО "Рубин" в связи с тем, что арбитражному управляющему Бочаровой С.Д. с момента составления финансового анализа должника было известно об отсутствии имущества и денежных средств для проведения процедуры банкротства. Суд первой инстанции правомерно указал, что после проведения финансового анализа арбитражным управляющим было предложено собранию кредиторов ООО "Рубин" обратиться с ходатайством о прекращении производства по делу. Кредиторы большинством голосов приняли решение о продолжении процедуры банкротства с отнесением расходов на заявителя. На основании данного решения и определения суда ЗАО "Сибпроект-инжиниринг" внесло на депозитный счёт суда денежные средства в размере 200 000 рублей для финансирования процедур банкротства ООО "Рубин". Исходя из данных обстоятельств, судами первой и апелляционной инстанций не применён пункт 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве".

Подлежит отклонению довод заявителя о рассмотрении заявления арбитражного управляющего Бочаровой С.Д. незаконным составом суда, поскольку статьёй 17 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено рассмотрение дел о несостоятельности (банкротстве) коллегиальным составом суда, если иное не установлено федеральным законом. Закон о банкротстве не устанавливает прямого запрета для рассмотрения заявлений и ходатайств коллегиальным составом суда. Рассмотрение заявления арбитражного управляющего Бочаровой С.Д. коллегиальным составом суда не привело к принятию неправильного судебного акта.

На основании вышеизложенного суд кассационной инстанции приходит к выводу, что при принятии определения и постановления арбитражные суды не допустили нарушений норм материального и процессуального права. Оснований для отмены обжалуемых судебных актов в порядке статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьёй 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

определение от 02.12.2010 Арбитражного суда Новосибирской области и постановление от 16.02.2011 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А45-25542/2009 оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Рубин" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

В.А. Лошкомоева

Судьи

В.В. Сирина

Л.В. Туленкова