Определение Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 4 сентября 2014 г. N Ф04-9984/14 по делу N А45-5932/2014

г. Тюмень

04 сентября 2014 г.

Дело N А45-5932/2014

Судья Арбитражного суда Западно-Сибирского округа Шуйская С.И. рассмотрела кассационную жалобу открытого акционерного общества "Западно-Сибирское речное пароходство" на определение от 08.08.2014 Седьмого арбитражного апелляционного суда о принятии апелляционной жалобы к производству по делу N А45-5932/2014 по иску открытого акционерного общества "Западно-Сибирское речное пароходство" (630007, г. Новосибирск, проспект Красный, 14, ОГРН 1025402454241, ИНН 5406014243) к индивидуальному предпринимателю Бекшеневой Ирине Сергеевне о взыскании задолженности по арендной плате и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Суд установил:

открытое акционерное общество "Западно-Сибирское речное пароходство" (далее - общество) обратилось в суд с кассационной жалобой на определение от 08.08.2014 Седьмого арбитражного апелляционного суда о принятии апелляционной жалобы к производству по делу N А45-5932/2014, которым также было удовлетворено ходатайство ответчика о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации предусмотрено обжалование этого определения, а также если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

В отношении определения, обжалование которого не предусмотрено настоящим Кодексом, а также в отношении протокольного определения могут быть заявлены возражения при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

Согласно статье 261 АПК РФ определение о принятии апелляционной жалобы к производству обжалованию не подлежит. В силу статьи 259 АПК РФ обжалование определения о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы не предусмотрено.

В пункте 6 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснено, что процессуальное право обжалования лицом, участвующим в деле, определения о восстановлении пропущенного процессуального срока может быть реализовано путем включения возражений на него только при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если установит, что она подана на судебный акт, который в соответствии с настоящим кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.

Таким образом, кассационная жалоба подлежит возвращению обществу.

Руководствуясь пунктом 1 частью 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

1. Кассационную жалобу открытого акционерного общества "Западно-Сибирское речное пароходство" возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в месячный срок.

Исходя из положений параграфа 1 раздела III Временного порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде, утвержденного приказом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.01.2011 N 1, документы, представленные в электронном виде, возвращению не подлежат.

Судья

С.И. Шуйская