Резолютивная часть постановления объявлена 16 мая 2011 года.
Полный текст постановления изготовлен 17 мая 2011 года.
Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:
председательствующего Лукьяненко М. Ф.
судей Лаптева Н.В., Фроловой С.В.
рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Министерства сельского хозяйства Российской Федерации на решение от 14.10.2010 Арбитражного суда Алтайского края (судья Михайлюк Н.А.) и постановление от 31.01.2011 Седьмого арбитражного апелляционного суда (судьи: Бородулина И.И., Журавлева В.А., Колупаева Л.А.) по делу N А03-11137/2010 по иску Министерства сельского хозяйства Российской Федерации (ОГРН 1067760630684, ИНН 7708075454) к обществу с ограниченной ответственностью Производственно-научная фирма "Алтайкукуруза" (ОГРН 1022202317906, ИНН 2248003635) о взыскании 2 848 709, 39 рублей.
Суд установил:
Министерство сельского хозяйства Российской Федерации (далее - Минсельхоз России) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковыми требованиями к обществу с ограниченной ответственностью Производственно - научная фирма "Алтайкукуруза" (далее по тексту - ООО ПНФ "Алтайкукуруза") о возврате задолженности по государственному контракту в сумме 2 739 379 рублей и взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 107 330, 39 рублей.
Исковые требования обоснованы статьями 309, 314, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по возврату задолженности по государственному контракту от 30.05.1995 года.
Решением от 14.10.2010 Арбитражного суда Алтайского края, оставленным без изменения постановлением от 31.01.2011 Седьмого арбитражного апелляционного суда, в удовлетворении иска отказано.
Суд исходил из непредставления истцом доказательств получения ответчиком бюджетных средств по спорному контракту, подробного расчета суммы иска.
В кассационной жалобе Минсельхоз России, ссылаясь на незаконность и необоснованность обжалуемых судебных актов, просит отменить обжалуемые судебные акты, исковые требования удовлетворить.
Заявитель кассационной жалобы полагает, что истцом представлены надлежащие доказательства в обоснование заявленных исковых требований.
В отзыве на кассационную жалобу ответчик просит принятые по делу судебные акты оставить без изменения как законные и обоснованные по доводам, изложенным в отзыве.
Проверив в порядке статей 286, 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность судебных актов, суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены.
Как следует из материалов дела, между Министерством сельского хозяйства и продовольствия Российской Федерации (государственный заказчик) и товариществом с ограниченной ответственностью Производственно-научная фирма "Алтайкукуруза" (заготовитель) заключен контракт на создание и использование федерального страхового фонда семян подсолнечника от 30.05.1995 года, по условиям которого заготовитель по поручению заказчика принял на себя обязательства по заготовке из урожая 1995 года в федеральный страховой фонд готовых семян подсолнечника I репродукции в количестве 1500 тонн на общую сумму два миллиарда четыреста девяносто девять миллионов рублей не позднее 1 декабря 1995 года.
Пунктом 2.1.1. контракта государственный заказчик принял на себя обязанность предоставить заготовителю в 1995 году на возвратной основе средства федерального бюджета Российской Федерации в сумме 2 499 миллионов рублей в течение 3 дней с момента поступления средств на его бюджетный текущий счет.
По акту приема-передачи дебиторской задолженности по федеральному фонду семян от Россельхоза к Минсельхозу России по состоянию на 01.01.2006 года Минсельхозу России переданы сведения о дебиторах.
Согласно информации о движении средств федерального бюджета, выделенных на формирование федерального фонда семян сельскохозяйственных растений в 1994-2000 гг., остаток средств федерального бюджета по состоянию на 01.01.2005 года у заготовителя - ООО "Алтайкукуруза" значится в размере 5 973 379 рублей.
18.12.2009 года истец направил в адрес ООО ПНФ "Алтайкукуруза" претензию исх. N 14-7/231 с просьбой погасить в месячный срок имеющуюся задолженность в сумме 2 739 379 рублей.
Уклонение ООО ПНФ "Алтайкукуруза" от оплаты задолженности по контракту от 30.05.1995 года послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.
В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации имеющиеся в деле доказательства, судебные инстанции пришли к обоснованному выводу о недоказанности предоставления ответчику средств федерального бюджета по контакту на создание и использование федерального страхового фонда семян подсолнечника от 30.05.1995 и размер заявленной ко взысканию задолженности.
Доводы заявителя жалобы относительно неправильной оценки судебными инстанциями представленных в материалы дела доказательств и сделанных на их основе выводов отклоняются судом округа, поскольку в силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации переоценка исследованных судом первой и апелляционной инстанций доказательств и сделанных на их основе выводов в компетенцию суда кассационной инстанции не входит.
Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:
решение от 14.10.2010 Арбитражного суда Алтайского края и постановление от 31.01.2011 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А03-11137/2010 оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий судья |
М.Ф. Лукьяненко |
Судьи |
Н.В. Лаптев |
|
С.В. Фролова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
"рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Министерства сельского хозяйства Российской Федерации на решение от 14.10.2010 Арбитражного суда Алтайского края (судья Михайлюк Н.А.) и постановление от 31.01.2011 Седьмого арбитражного апелляционного суда (судьи: Бородулина И.И., Журавлева В.А., Колупаева Л.А.) по делу N А03-11137/2010 по иску Министерства сельского хозяйства Российской Федерации (ОГРН 1067760630684, ИНН 7708075454) к обществу с ограниченной ответственностью Производственно-научная фирма "Алтайкукуруза" (ОГРН 1022202317906, ИНН 2248003635) о взыскании 2 848 709, 39 рублей.
...
Исковые требования обоснованы статьями 309, 314, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по возврату задолженности по государственному контракту от 30.05.1995 года.
Решением от 14.10.2010 Арбитражного суда Алтайского края, оставленным без изменения постановлением от 31.01.2011 Седьмого арбитражного апелляционного суда, в удовлетворении иска отказано."
Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 17 мая 2011 г. N Ф04-2306/11 по делу N А03-11137/2010
Хронология рассмотрения дела:
17.11.2011 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-11291/11
12.10.2011 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-11291/11
12.09.2011 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-11291/11
17.08.2011 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-11291/11
17.05.2011 Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-2306/11
31.01.2011 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-11412/2010