Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18 мая 2011 г. N Ф04-2372/11 по делу N А27-11492/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 16 мая 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объёме 18 мая 2011 года.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Лаптева Н.В.

судей Рябининой Т.А., Фроловой С.В.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу - ответчика закрытого акционерного общества "Энерго-строительная компания Сибири" на постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2011 (судьи Зубарева Л.Ф., Калиниченко Н.К., Сухотина В.М.) по делу N А27-11492/2010 по иску закрытого акционерного общества "Автотранспортное предприятие "Кузбассэнерго" (ИНН 4205036291, ОГРН 1024200678523) к закрытому акционерному обществу "Энерго-строительная компания Сибири" (ИНН 5405221649, ОГРН1024200679568) о взыскании задолженности.

В заседании принял участие представитель от закрытого акционерного общества "Энерго-строительная компания Сибири" - Грефенштейн В.В. по доверенности от 11.01.2011 N 05/01.

Суд установил:

закрытое акционерное общество "Автотранспортное предприятие "Кузбассэнерго" (далее - ЗАО АТП "Кузбассэнерго") обратилось в арбитражный суд с иском, уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к закрытому акционерному обществу "Энерго-строительная компания Сибири" (далее - ЗАО "Энерго-строительная компания Сибири") о взыскании с 181 380 рублей 92 копеек задолженности по договору на транспортное обслуживание от 09.12.2005 N 333/05 за октябрь 2008 года - апрель 2010 года и 15 424 рублей 09 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.11.2008 по 02.12.2010.

Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 06.12.2010 (судья Шабалова О.Ф.) в удовлетворении иска отказано.

Арбитражный суд пришёл к выводу о недоказанности факта оказания ответчику услуг на сумму большую, чем оплачено ответчиком за весь период взаимоотношений по договору от 09.12.2005 N 333/05 (8 072 249 рублей 10 копеек).

Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2011 решение арбитражного суда отменено, с ответчика в пользу истца взыскано 143 552 рубля 56 копеек задолженности, 11 068 рублей 35 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, и 7 424 рубля 28 копеек в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Отменяя решение арбитражного суда, апелляционный суд указал, что в рамках дела рассматриваются требования о взыскании задолженности, возникшей в период с октября 2008 года по апрель 2010 года, в связи с чем, вопрос об объёме оказанных услуг за весь период действия договора от 09.12.2005 N 333/05 не входит в предмет доказывания по настоящему делу.

Руководствуясь статьями 309, 310, 785 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Гражданский кодекс) апелляционный суд исходил из того, что ЗАО "Энерго-строительная компания Сибири" не отрицало факт получения транспортных услуг ЗАО "АТП "Кузбассэнерго" по предъявленным счетам-фактурам в спорный период, но не представило доказательств их полной оплаты.

Не согласившись с выводами, ЗАО "Энерго-строительная компания Сибири" подало кассационную жалобу, в которой просит постановление апелляционного суда отменить, оставить в силе решение арбитражного суда.

Податель жалобы полагает, что апелляционный суд неправомерно ограничил рамки предмета спора счетами-фактурами за период с октября 2008 года по апрель 2010 года, тогда как правоотношения сторон по договору от 09.12.2005 N 333/05 длятся с момента его заключения.

ЗАО "Энерго-строительная компания Сибири" считает, что арбитражный суд дал надлежащую оценку представленным истцом доказательствам, исследовал и установил отсутствие задолженности.

По мнению ЗАО "Энерго-строительная компания Сибири", в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истец не опроверг утверждение ответчика об отсутствии задолженности. Акты сверки взаиморасчётов не подтверждают факт оказания транспортных услуг, так как в них отсутствует ссылка на договор от 09.12.2005 N 333/05 и не расшифровано сальдо.

В судебном заседании представитель ЗАО "Энерго-строительная компания Сибири" поддержал доводы кассационной жалобы.

В отзыве на кассационную жалобу ЗАО АТП "Кузбассэнерго" возражает против её доводов, просит оставить постановление апелляционной инстанции без изменения.

Проверив в соответствии с положениями статей 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судом апелляционной инстанции норм материального права и соблюдение процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в обжалуемом судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены.

Как установил суд апелляционной инстанции, между ЗАО "АТП "Кузбассэнерго" (автопредприятие) и ЗАО "Энерго-строительная компания Сибири" (заказчик) заключён договор на транспортное обслуживание от 09.12.2005 N 333/05 (далее - Договор), по условиям которого автопредприятие принимает на себя обязательство по транспортному обслуживанию заказчика путём перевозки грузов и (или) пассажиров, а заказчик обязуется оплачивать услуги автопредприятия на условиях настоящего договора.

Расчёты за транспортные услуги (в том числе и дополнительные) осуществляются путём внесения предварительной оплаты (аванса) в размере 30 % от согласованного месячного объёма не позднее 5-го числа текущего месяца. Оставшаяся сумма (70 %) уплачивается после осуществления перевозки, но не позднее 15-го числа месяца, следующего за расчётным. Оплата осуществляется на основании счёта-фактуры, к которой прикладываются в подтверждение осуществления перевозки и её существенных условий ведомость-реестры, отрывные талоны путевых листов и товарно-транспортные накладные (пункт 4.6 Договора).

За период с октября 2008 года по апрель 2010 года ЗАО "АТП "Кузбассэнерго" оказало транспортные и иные услуги заказчику по счетам-фактурам: от 31.10.2008 N 3557 на сумму 8 234 рубля 51 копейка (остаток), от 28.11.2008 N 3894 на сумму 12 800 рублей 07 копеек, от 10.12.2008 N 4030 на сумму 6 793 рубля 78 копеек, от 11.09.2009 N 2419 на сумму 50 941 рубль 17 копеек, от 20.10.2009 N 2765 на суму 14 000 рублей 06 копеек, от 31.10.2009 N 2969 на сумму 16 000 рублей 04 копейки, от 20.11.2009 N 3096 на сумму 24 000 рублей 07 копеек, от 10.12.2009 N 3352 на сумму 9 000 рублей 03 копейки, от 21.12.2009 N 3428 на сумму 18 000 рублей 05 копеек, от 31.03.2010 N 0721 на сумму 16 128 рублей 27 копеек и от 12.04.2010 N 0777 на сумму 5 428 рублей 87 копеек, всего на сумму 181 380 рублей 92 копейки.

ЗАО "Энерго-строительная компания Сибири" оплатило транспортные услуги по счетам-фактуры от 10.12.2008 N 4030 на сумму 6 793 рубля 78 копеек и от 28.11.2008 N 3894 на сумму 12 800 рублей 07 копеек платёжными поручениями от 16.12.2008 N 4727 и от 17.12.2008 N 4755, счёту-фактуре от 31.03.2010 N 0721 на сумму 16 182 рубля 27 копеек - частично на сумму 10 000 рублей платёжным поручением от 15.03.2010 N 391, счёту-фактуре от 31.10.2008 N 3557 на сумму 19 200 рублей 11 копеек - платёжным поручением от 01.12.2008 N 4481.

Задолженность ответчика по оплате истцу оказанных услуг составляет 143 552 рубля 56 копеек. За пользование ответчиком чужими денежными средствами проценты определены в размере 11 068 рублей 35 копеек.

Отказ в погашении задолженности по оплате оказанных транспортных услуг явился основанием для обращения ЗАО "АТП "Кузбассэнерго" в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

В соответствии с пунктом 1 статьи 785 Гражданского кодекса по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

В силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку ответчик не представил доказательства оплаты всех полученных транспортных услуг, апелляционный суд пришёл к правильному выводу о наличии у ЗАО "Энерго-строительная компания Сибири" обязанности уплатить ЗАО "АТП "Кузбассэнерго" задолженность в установленном судом размере.

С учётом изложенного, постановление арбитражного суда апелляционной инстанции принято с правильным применением норм материального права и соблюдением норм процессуального права.

Доводы кассационной жалобы, направленные на переоценку обстоятельств, установленных судом апелляционной инстанции, находятся за пределами рассмотрения дела в арбитражном суде кассационной инстанции, определёнными статьёй 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку оснований, предусмотренных статьёй 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены обжалуемого судебного акта в кассационном порядке не имеется, жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьёй 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2011 по делу N А27-11492/2010 Арбитражного суда Кемеровской области оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Н.В. Лаптев

Судьи

Т.А. Рябинина

С.В. Фролова