Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18 мая 2011 г. N Ф04-2399/11 по делу N А45-15454/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 18 мая 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 18 мая 2011 года.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Клиновой Г.Н.,

судей Гудыма В.Н., Орловой Н.В.,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Горизонт" на постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2011 (судьи Шатохина Е.Г., Кулеш Т.А., Нагишева О.Б.) по делу N А45-15454/2010 по иску общества с ограниченной ответственностью "Горизонт" (ИНН 5406446130, ОГРН 1085406027728) к закрытому акционерному обществу "Сибирский завод горных машин" (ИНН 5410131775, ОГРН 1025403909761) о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Суд установил:

общество с ограниченной ответственностью "Горизонт" (далее - ООО "Горизонт") обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к закрытому акционерному обществу "Сибирский завод горных машин" (далее - ЗАО "Сибирский завод горных машин") о взыскании 51 668, 40 руб., в том числе: 50 000 руб. задолженности и 1 668, 4 руб. процентов за неосновательное пользование чужими денежными средствами, а также заявило также требование о взыскании представительских расходов в сумме 20 000 руб.

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 03.11.2010 исковые требования удовлетворены в полном объеме. Суд также взыскал с ответчика в пользу истца 20 000 руб. представительских расходов.

Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2011 решение суда первой инстанции 03.11.2010 в части взыскания с ЗАО "Сибирский завод горных машин" в пользу ООО "Горизонт" судебных расходов в сумме 20 000 руб. отменено, в удовлетворении этого требования отказано.

Не согласившись с принятым по делу постановлением апелляционного суда, ООО "Горизонт" обратилось в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить его и прекратить производство по делу.

В обоснование своих требований заявитель жалобы ссылается на то, что согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц от 27.01.2011 в реестр 20.01.2011 была внесена запись о прекращении деятельности ЗАО "Сибирский завод горных машин" в качестве юридического лица в связи с его ликвидацией на основании определения арбитражного суда от 12.01.2011 по делу N А45-11255/2007-29/35 о завершении конкурсного производства. По мнению подателя жалобы, апелляционный суд неправомерно отменил решение суда первой инстанции в части взыскания расходов на представителя, производство по делу подлежало прекращению на основании пункта 5 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив законность обжалуемого судебного акта в порядке статей 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции полагает, что обжалуемое постановление апелляционного суда подлежит отмене.

Как следует из материалов дела, суд первой инстанции, удовлетворяя требования ООО "Горизонт" к ЗАО "Сибирский завод горных машин" о взыскании с ответчика задолженности в размере 50 000 руб. и процентов в сумме 1 668, 40 руб., взыскал с ответчика в пользу истца 20 000 руб. представительских расходов.

ЗАО "Сибирский завод горных машин" обжаловало в апелляционном порядке решение суда в части взыскания 20 000 руб. судебных (представительских) расходов.

Принимая постановление 10.03.2011 и отменяя решение суда первой инстанции в обжалуемой части, апелляционный суд исходил из того, что материалами дела не подтверждается факт оказания представительских услуг на спорную сумму.

Из материалов дела усматривается, что заявляя апелляционную жалобу в декабре 2010 года, конкурсный управляющий ЗАО "Сибирский завод горных машин" Афанасьев Сергей Андреевич приложил к ней определение Арбитражного суда Новосибирской области о продлении конкурсного производства от 03.12.2010 по делу N А45-11255/2007-29/35 о несостоятельности (банкротстве) должника ЗАО "Сибирский завод горных машин", согласно которому срок конкурсного производства в отношении должника продлен до 24.12.2010, на указанную дату назначено судебное разбирательство по рассмотрению отчета о результатах проведения конкурсного производства.

Пунктом 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определяющим основания для прекращения производства по делу, предусмотрено, что арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 31 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", при наличии оснований для прекращения производства по делу, предусмотренных статьей 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции со ссылкой на пункт 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации прекращает производство по делу при условии, если данные основания возникли до принятия решения судом первой инстанции (например, состоялась ликвидация организации, являющейся стороной в деле).

В других случаях прекращению подлежит производство по апелляционной жалобе (например, применительно к пункту 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В числе документов, приложенных к кассационной жалобе на постановление апелляционного суда от 10.03.2011, к материалам дела приобщена выписка из Единого государственного реестра юридических лиц от 27.01.2001, свидетельствующая о ликвидации ЗАО "Сибирский завод горных машин", состоявшейся 20.01.2011, о чем в Единый государственный реестр юридических лиц внесена соответствующая запись 2115476063680.

Аналогичные сведения о ликвидации ЗАО "Сибирский завод горных машин" размещены на официальном сайте Федеральной налоговой службы Российской Федерации в сети Интернет.

Таким образом, ликвидация ЗАО "Сибирский завод горных машин", выступавшего стороной по настоящему делу, состоялась после принятия судом первой инстанции решения от 03.11.2010.

В соответствии с пунктом 1 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам. В момент завершения ликвидации юридического лица прекращается его правоспособность - способность иметь гражданские права, соответствующие целям его деятельности, и нести связанные с этой деятельностью гражданские обязанности (пункт 3 статьи 49 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 8 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации ликвидация должника считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим свое существование после внесения записи об этом в Единый государственный реестр юридических лиц.

Следовательно, ЗАО "Сибирский завод горных машин" с момента ликвидации утратило правоспособность и прекратило свое существование с 20.01.2011.

Поскольку ликвидация стороны по делу, решение в отношении которой обжаловано в суд апелляционной инстанции, состоялась после принятия Арбитражным судом Новосибирской области решения по делу, у суда апелляционной инстанции с учетом вышеназванных разъяснений Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации отсутствовали правовые основания для рассмотрения этой жалобы и для отмены обжалованного решения суда первой инстанции. Ликвидация стороны по делу после принятия судом первой инстанции решения по существу спора исключает процессуальную возможность ее рассмотрения и проверки судом законности обжалованного в апелляционном порядке судебного акта. Производство по апелляционной жалобе подлежало прекращению.

Данный вывод согласуется с правовой позицией Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении от 01.06.2010 N 174/10.

Учитывая, что по настоящему делу имеются доказательства ликвидации ответчика, постановление суда апелляционной инстанции подлежит отмене, а производство по апелляционной жалобе - прекращению.

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 287, частью 3 статьи 288, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2011 по делу N А45-15454/2010 отменить. Производство по апелляционной жалобе закрытого акционерного общества "Сибирский завод горных машин" на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 03.11.2010 по тому же делу прекратить.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Г.Н. Клинова

Судьи

В.Н. Гудым

Н.В. Орлова