Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18 мая 2011 г. N Ф04-2111/11 по делу N А03-6951/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 18 мая 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 18 мая 2011 года.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Рябининой Т.А.

судей Лаптева Н.В., Лукьяненко М.Ф.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Барнаульская горэлектросеть" на решение от 18.10.2010 Арбитражного суда Алтайского края (судья Мошкина Е.Н.) и постановление от 20.01.2011 Седьмого арбитражного апелляционного суда (судьи Кайгородова М.Ю., Нагишева О.Б., Шатохина Е.Г.) по делу N А03-6951/2010 по иску открытого акционерного общества "Барнаульская горэлектросеть" (ИНН 222101001, ОГРН 1022200903383) к товариществу собственников жилья "Трио" (ИНН 2222075000, ОГРН 1082222005788) о 140 333 руб. 52 коп.

Другие лица, участвующие в деле: общество с ограниченной ответственностью "Горизонт".

В заседании приняли участие представители от открытого акционерного общества "Барнаульская горэлектросеть" - Лотухова Г.М. представитель по доверенности от 20.12.2010 N 5-юр.

Суд установил:

Открытое акционерное общество "Барнаульская горэлектросеть" (далее - Общество, истец) обратилось в арбитражный суд с иском, уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к товариществу собственников жилья "Трио" (далее - Товарищество, ответчик) о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 4 242 рубля 96 копеек за период с 01.10.2009 года по 08.07.2010 года.

К участию в деле привлечено третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований на предмет спора, общество с ограниченной ответственностью "Горизон т" (далее -ООО "Горизонт").

Решением от 18.10.2010 Арбитражного суда Алтайского края, оставленным без изменения постановлением от 20.01.2011 Седьмого арбитражного апелляционного суда, исковые требования в части взыскания 773 руб. 60 коп. процентов удовлетворены, в части взыскания 3 469 руб. 36 коп. процентов отказано.

Производство по иску в части взыскания 49 000 руб. части долга прекращено.

В кассационной жалобе Общество, ссылаясь на неправильное применение норм материального права и неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, просит судебные акты отменить, принять новое решение об удовлетворении иска в полном объеме.

Общество считает, необоснованным вывод судов о том, что объем потребленной ответчиком электроэнергии за спорный период должен быть определен по показаниям приборов учета на дату их принятия истцом согласно акту от 04.02.2010. Поскольку, 01.02.2010 произведена передача исполнительной документации по введению в эксплуатацию дома по ул. Малахова, 119, от ООО "Горизонт" Товариществу для дальнейшей эксплуатации, о чем составлен акт от 01.02.2010.

По мнению Общества, управление домом осуществлялись Товариществом с 01.02.2010, следовательно, ответчик несет обязанности по оплате потребленной электроэнергии с указанной даты.

Отзыв на кассационную жалобу не поступил.

Учитывая надлежащее извещение ответчика и третьего лица о времени и месте проведения судебного заседания, кассационная жалоба, согласно части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассматривается в их отсутствие.

Рассмотрев доводы кассационной жалобы, материалы дела, проверив в соответствии со статьями 286 - 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность обжалуемых судебных актов по настоящему делу, суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены.

Как следует из материалов дела и установлено судами, ОАО "Барнаульская горэлектросеть" поставляло электрическую энергию на объект - жилые дома, расположенные по адресу город Барнаул, Павловский тракт, 241, 243, 247, Малахова,119.

ТСЖ "Трио", является управляющей организацией указанных многоквартирных домов.

На основании чего, и в отсутствие заключенного договора на поставку электрической энергии, Товариществом были приняты на себя гарантийные обязательства от 12.08.2009 года, от 13.10.2009 года, от 03.11.2009 года, от 01.02.2010 года, согласно которым Товарищество обязалось перед ОАО "Барнаульская горэлектросеть" оплачивать потребленную электроэнергию на условиях указанных обязательств.

При этом, в параграфе 2 указанных гарантийных обязательств отмечено, что оплата за потребленную электроэнергию за расчетный период производиться в течении 5 рабочих дней по платежным требованиям, предъявляемым ЭСО с акцептом плательщика до 5 числа месяца следующего за расчетным. В случае отсутствия у абонента расчетного счета, абонент обязан сам получить счет-фактуру за оказанные услуги до 5-го числа месяца, следующего за расчетным.

Полагая, что ТСЖ "Трио" обязательства по оплате задолженности исполняло с нарушением сроков оплаты, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции, удовлетворяя исковые требования в части, исходил из того, что истец при указании задолженности за февраль 2010 года, превысил сумму долга, что повлекло начисление процентов за пользование чужими денежными средствами в большем размере.

При этом, арбитражный суд в качестве основания для расчета задолженности за спорный период принял акт показаний приборов учета от 04.02.2010 года.

Суд апелляционной инстанции поддержал вынесенное решение.

Суд кассационной инстанции считает выводы судов правомерными исходя из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Согласно пункту 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 N 14 "Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров" фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы).

Фактические отношения должны рассматриваться как договорные, к ним применяются нормы параграфа 6 главы 30 Кодекса об энергоснабжении.

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Исследовав обстоятельства дела, оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в материалы дела доказательства, суды, руководствуясь названными нормами права, правильно установили размер задолженности, исходя из показаний, зафиксированных актом проверки электроустановок и приборов учета от 04.02.2010, удовлетворили исковые требования в части взыскания суммы процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки оплаты за потребленную электроэнергию в период 01.10.2009 по 08.07.2010, которая составила 773 руб. 60 коп.

Удовлетворяя исковые требования, суды учитывали, что в счете за пользование электрической энергии за февраль 2010 по дому N 119 по ул. Малахова истцом начислено за потребленную энергию в объеме 24492 кВт. Данный объем энергии не соответствует показаниям приборов учета, зафиксированным в акте проверки электроустановок и приборов учета от 04.02.2010, согласно которому показания счетчиков указаны 3806 Квт и 00215Квт., и при расчете указывают на потребление энергии в меньшем размере. Указанный объем (24492 кВт) также не соответствует и показаниям приборов учета, снятых потребителем по окончании спорного месяца. Акт от 04.02.2010 подписан как представителем Общества, так и представителем Товарищества.

Таким образом, поскольку истцом в нарушение положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не доказан заявленный в феврале 2010 объем обязательств по оплате потребленной электроэнергии, суды правомерно удовлетворили исковые требования частично, применив при этом показания прибора учета, зафиксированные в акте от 04.02.2010.

Соответственно, довод Общества о том, что необходимо производить расчет задолженности за поставленную энергию по акту от 01.02.2010, представленному ООО "Горизонт", в данном случае является несостоятельным.

Доводы заявителя о необоснованности расчета ответчика, составленного на основании показаний, зафиксированных актом от 04.02.2010, суд кассационной инстанции считает несостоятельными, поскольку данный расчет составлен на основании данных, указанных а названном акте, а иной расчет, основанный на данных показаниях, истцом не представлен.

Изложенные в кассационной жалобе доводы не опровергают правильность выводов суда, по существу направлены на переоценку доказательств и установленных обстоятельств по делу, что не входит в полномочия арбитражного суда кассационной инстанции согласно положениям главы 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем, подлежат отклонению.

Таким образом, при принятии обжалуемых судебных актов судами не допущено нарушений норм материального и процессуального права, надлежащим образом исследованы фактические обстоятельства дела, имеющиеся в деле доказательства, основания для их отмены отсутствуют.

Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

решение от 18.10.2010 Арбитражного суда Алтайского края и постановление от 20.01.2011 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А03-6951/2010 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Т.А. Рябинина

Судьи

Н.В. Лаптев

М.Ф. Лукьяненко