Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 19 мая 2011 г. N Ф04-2634/11 по делу N А03-11779/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 19 мая 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 19 мая 2011 года.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Беловой Л.В.

судей Шабалковой Т.Я., Новоселова В.И.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ВетАфган" на определение от 04.03.2011 Седьмого арбитражного апелляционного суда о возвращении апелляционной жалобы (судья Кайгородова М.Ю.) по делу N А03-11779/2009 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Услуга+" (ОГРН 1052201065806, ИНН 2207006524) к обществу с ограниченной ответственностью "ВетАфган" (ОГРН 1022200754707, ИНН 2207004446) и муниципальному унитарному предприятию "Каменская редакция газеты "Каменские известия" (ОГРН 1022200753189, ИНН 2207001290) о защите деловой репутации.

Другие лица, участвующие в деле: Каменское городское отделение Алтайской региональной организации общероссийской общественной организации инвалидов войны в Афганистане (ОГРН 1022240532214, ИНН 2207004710).

Суд установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Услуга+" (далее по тексту - ООО "Услуга+") обратилась в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ВетАфган" (далее по тексту ООО "ВетАфган") и муниципальному унитарному предприятию "Каменская редакция газеты "Каменские известия" (далее по тексту МУП "Каменская РГ "Каменские известия") о защите деловой репутации.

Решением от 29.12.2010 Арбитражного суда Алтайского края заявленное ООО "Услуга+" требование удовлетворено частично. На МУП "Каменские РГ "Каменские известия" возложена обязанность опубликовать в номере газеты, выходящем в четверг, опровержение о том, что сведения "Обращает Ваше внимание! Если у ВАС "лишние деньги - обращайтесь в "Услугу+" не соответствует действительности.

В удовлетворении требования ООО "Услуга+" о взыскании убытков отказано. С каждого из ответчиков в пользу истца взысканы следующие суммы: компенсация морального вреда в размере 25 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины - 2 000 рублей, расходы по оплате услуг эксперта - 4 200 рублей.

ООО "ВетАфган" полагая, что у арбитражного суда отсутствовали основания для удовлетворения заявленного ООО "Услуга+" требования, обратился с апелляционной жалобой на решение от 29.12.2010 Арбитражного суда Алтайского края.

Арбитражный суд апелляционной инстанции установил факт нарушения ООО "ВетАфган" при подаче жалобы норм пунктов 1 - 4 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Вышеизложенное обстоятельство явилось основанием для оставления апелляционной жалобы ООО "ВетАфган" без движения, о чём указано в определении от 17.02.2011 (судья Шатохина Е.Г.).

ООО "ВетАфган" предоставлено время до 03.03.2011 для устранения допущенных им при подаче апелляционной жалобы нарушений.

Не устранение ООО "ВетАфган" допущенных при подаче жалобы нарушений в установленный срок явилось основанием для её возвращения.

ООО "ВетАфган" обратилось с кассационной жалобой на определение от 04.03.2011 о возвращении апелляционной жалобы.

Судебная коллегия кассационной инстанции в соответствии со статьями 274, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации изучив материалы дела, проанализировав доводы кассационной жалобы, проверив правильность применения арбитражным судом апелляционной инстанции при принятии определения о возвращении жалобы норм материального и процессуального права, считает его подлежащим отмене.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда, является основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Из данного Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации толкования норм, изложенного в пункте 20 постановления от 28.05.2009 N 36 "О применении арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба подлежит возвращению только при наличии доказательств надлежащего извещения заявителя о вынесенном определении, достаточного срока для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока).

Из определения от 04.03.2011 следует, что арбитражным судом апелляционной инстанции до принятия решения о возвращении жалобы принимались действия по установлению факта получения ООО "ВетАфган" определения от 17.02.2011 об оставлении апелляционной жалобы без движения.

Арбитражный суд апелляционной инстанции, исходя из информации, расположенной в сети Интернет раздела отслеживания почтовых отправлений сайта Почты России, пришёл к выводу о том, что копия определения от 17.02.2011 получена представителем ООО "ВетАфган" 24.02.2011.

ООО "ВетАфган", оспаривая дату фактического получения копии определения от 17.02.2011, ссылается на почтовое извещение.

Исходя из вышеизложенного ООО "ВетАфган" пришёл к выводу о том, что вывод о дате фактического получения копии определения об оставлении апелляционной жалобы без движения сделан на основании недопустимого доказательства. Дата получения почтовой корреспонденции может быть установлена только на основании почтового уведомления о вручении письма адресату.

ООО "ВетАфган" ссылается на недостаточность времени для устранения нарушений, так как определение от 17.02.2011 получено 28.02.2011.

Из определения от 17.02.2011 следует, что арбитражный суд апелляционной инстанции предоставил ООО "ВетАфган" четырнадцать дней для устранения допущенных им нарушений при подаче кассационной жалобы.

Арбитражный суд апелляционной инстанции вывод о достаточности предоставленного судом времени для устранения допущенных нарушений сделал по результатам оценки информации, расположенной в сети Интернет раздела отслеживания почтовых отправлений сайта Почты России.

Судебная коллегия кассационной инстанции, ознакомившись с данной информацией, установила, что продолжительность доставки копии определения от 17.02.2011 из Седьмого арбитражного апелляционного суда расположенного в городе Томске в адрес ООО "ВетАфган", местом нахождения которого является город Камень-на-Оби Алтайского края, составила семь дней.

Учитывая вышеизложенное обстоятельство, судебная коллегия кассационной инстанции приходит к выводу о недостаточности предоставленного ООО "ВетАфган" время для фактического устранения нарушений, поскольку предоставленный четырнадцатидневный срок необходим только для отправки и доставки почтовой корреспонденции отделением почтовой связи. Время ООО "ВетАфган" для фактического устранения нарушений судом не предоставлено.

Поскольку у арбитражного суда апелляционной инстанции на 04.03.2011 были данные о фактической продолжительности доставки почтовой корреспонденции из города Томска в город Камень-на-Оби Алтайского края, то вывод суда о достаточности предоставленного срока для устранения нарушений признаётся необоснованным.

Исходя из вышеизложенных норм и обстоятельств настоящего дела у арбитражного суда апелляционной инстанции отсутствовали законные основания для принятия решения о возвращении апелляционной жалобы.

Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 287, частью 1 статьи 288, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

определение от 04.03.2011 Седьмого арбитражного апелляционного суда о возвращении апелляционной жалобы по делу N А03-11779/2009 отменить, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ВетАфган" - удовлетворить.

Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ВетАфган" направить в Седьмой арбитражный апелляционный суд для решения вопроса о ее принятии.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Л.В. Белова

Судьи

Т.Я. Шабалкова

В.И. Новоселов