Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 23 мая 2011 г. N Ф04-2168/11 по делу N А03-5546/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 23 мая 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 23 мая 2011 года.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Рябининой Т.А.

судей Лаптева Н.В., Фроловой С.В.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Барнаульская горэлектросеть" на решение от 18.10.2010 Арбитражного суда Алтайского края (судья Кощаев В.В.) и постановление от 26.01.2011 Седьмого арбитражного апелляционного суда (судьи Мухина И.Н., Зубарева Л.Ф., Сухотина В.М.) по делу N А03-5546/2010 по иску открытого акционерного общества "Барнаульская Горэлектросеть" (ИНН2221008019, ОГРН 1022200903383) к обществу с ограниченной ответственностью "Мой дом" (ИНН 2223050672, ОГРН 1052202102446), обществу с ограниченной ответственностью "АВАСТ-коллект" (ИНН 2225111384, ОГРН 1102225008160) о взыскании 214 428, 59 руб.

В заседании приняли участие представители от открытого акционерного общества Барнаульская горэлектросеть" - Лотухова Г.М. представитель по доверенности от 20.12.2010 N 5-юр; от общества с ограниченной ответственностью "Мой дом" - Федюшкин Н.Б., приказ от 15.04.2010 N 5, Олейник Н.Б. представитель по доверенности от 11.05.2011.

Суд установил:

открытое акционерное общество "Барнаульская горэлектросеть" (далее ОАО "Барнаульская горэлектросеть") обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью "Мой дом" (далее - ООО "Мой дом"), обществу с ограниченной ответственностью "АВАСТ-коллект" о взыскании 214 428, 59 руб., из которых 212 658, 86 руб. составляет задолженность по оплате за потребленную электроэнергию в сентябре 2009, октябре 2009, в феврале 2010 и в мае 2010 года, 1 769, 73 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами в период с 20.02.2010 по 30.06.2010.

Определением суда первой инстанции от 23.08.2010 года к участию в деле в качестве соответчика привлечено общество с ограниченной ответственностью "АВАСТ-коллект" (далее ООО "АВАСТ-коллект").

Решением от 18.10.2010 Арбитражного суда Алтайского края, оставленным без изменения постановлением от 26.01.2011 Седьмого арбитражного апелляционного суда, с ООО "АВАСТ-коллект" в пользу истца взыскан долг в сумме 212 658,86 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 769,73 руб. В отношении ООО "Мой дом" в удовлетворении исковых требований отказано.

В кассационной жалобе ОАО "Барнаульская горэлектросеть", ссылаясь на неприменение норм материального права, подлежащих применению и неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, просит судебные акты отменить, принять новое решение о взыскании солидарно с ответчиков спорной задолженности.

В обоснование жалобы указывает, что судом первой инстанции не была дана оценка документам о реорганизации ответчика.

По мнению заявителя, действия по реорганизации ООО "Мой дом" нарушают принцип справедливого распределения активов реорганизуемого юридического лица и свидетельствуют о злоупотреблении правом. В силу статьи 51 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью", пункта 22 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.11.2003 N 19 "О некоторых вопросах применения Федерального закона "Об акционерных обществах" ответственность ООО "Мой дом" и ООО "АВАСТ-коллект" является солидарной.

ООО "Мой дом" и ООО "АВАСТ-коллект" с жалобой не согласны по основаниям, изложенным в отзывах.

Заслушав представителей истца и ООО "Мой дом", рассмотрев доводы кассационной жалобы, материалы дела, проверив в соответствии со статьями 286 - 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность обжалуемых судебных актов по настоящему делу, суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены.

Как следует из материалов дела и установлено судами, ООО "Мой дом" потребляет электрическую энергию, поставляемую ОАО "Барнаульская горэлектросеть". В соответствии с гарантийными обязательствами от 24.08.07, 22.01.08, 13.03.08 ООО "Мой дом" обязалось перед ОАО "Барнаульская горэлетросеть" оплачивать потребленную им электроэнергию на основании показаний приборов учета, а в случае их отсутствия - исходя из установленной мощности токоприемников. Задолженность ответчика за потребленную электроэнергию составила 212 658, 86 рублей, в том числе, в сентябре 2009, октябре 2009, в феврале 2010 и в мае 2010 года.

Поскольку ответчик ненадлежащим образом исполнил свои обязательства по оплате электроэнергии, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Арбитражные суды, удовлетворяя исковые требования, обоснованно исходили из подтвержденного материалами дела объема потребленной ответчиком электрической энергии и отсутствия доказательств ее оплаты.

Так же суды установили, что ООО "Мой дом" было реорганизовано путем выделения из него ООО "АВАСТ-коллект". Данные обстоятельства подтверждаются протоколом ООО "Мой Дом" от 21.04.2010 о реорганизации, свидетельствами о государственной регистрации юридических лиц от 04.08.2010 (т.2, л.д.24-26). Согласно разделительному балансу, приложению N 2 к разделительному балансу, кредиторская задолженность ООО "Мой Дом" перед ОАО "Барнаульская горэлектросеть" в размере 293 511 руб. 14 коп. по состоянию на 01.07.2010 передана ООО "Аваст - коллект".

Суд кассационной инстанции считает выводы судов правомерными исходя из следующего.

Согласно пункту 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 N 14 "Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров" фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы).

Фактические отношения должны рассматриваться как договорные, к ним применяются нормы параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации об энергоснабжении.

В соответствии с частью 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрен о законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (часть 1 статьи 544 Гражданского Кодекса Российской Феддерации).

В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства (часть 2 статьи 314 Гражданского Кодекса Российской Федерации).

Суд первой и апелляционной инстанций, исследовав обстоятельства дела, оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, в том числе протокол ООО "Мой дом" от 21.04.2010 о реорганизации, свидетельства о государственной от 04.08.2010 юридических лиц, установив, что произошла реорганизация ООО "Мой дом" в форме выделения из него ООО "АВАСТ-коллект", к которому согласно разделительному балансу, приложению N 2 к разделительному балансу перешла кредиторская задолженность ООО "Мой дом" перед ОАО "Барнаульская горэлектросеть" в размере 293 511,14 руб. по состоянию на 01.07.2010, проверив расчет задолженности, с учетом отсутствия доказательств ее оплаты, правомерно удовлетворили исковые требования за счет ООО "АВАСТ-коллект".

Ссылка заявителя на статью 51 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" не может быть принята во внимание, так как данная норма подлежит применению в случае, если разделительный баланс не дает возможности определить правопреемника реорганизованного юридического лица по спорному обязательству.

Представленный в дело разделительный баланс содержит указание об ответственности ООО "АВАСТ-коллект" перед ОАО "Барнаульская горэлектросеть" по обязательствам ООО "Мой дом", возникшим по состоянию на 01.07.2010.

Доводы заявителя о том, что действия по реорганизации нарушают принцип справедливого распределения активов реорганизуемого юридического лица и свидетельствуют о злоупотреблении правом являются необоснованными, поскольку документально не подтверждены (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Изложенные в кассационной жалобе доводы не опровергают правильность выводов судов, повторяют доводы апелляционной жалобы, апелляционным судом им дана надлежащая правовая оценка, по существу направлены на переоценку доказательств и установленных обстоятельств по делу, что в соответствии со статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в полномочия суда кассационной инстанции, в связи с чем, подлежат отклонению.

Оснований для отмены или изменения обжалуемых судебных актов в порядке статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.

Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

решение от 18.10.2010 Арбитражного суда Алтайского края и постановление от 26.01.2011 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А03-5546/2010 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Т.А. Рябинина

Судьи

Н.В. Лаптев С.В. Фролова