Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 24 мая 2011 г. N Ф04-2013/11 по делу N А45-14157/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 18 мая 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объёме 24 мая 2011 года.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Каранкевича Е.А.

судей Коробейниковой О.С., Лошкомоевой В.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шохиревой С.Т., рассмотрел в судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Итера Девелопмент" на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 15.10.2010 (судья Айдарова А.И.) и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2011 (судьи Мухина И.Н., Калиниченко Н.К., Сухотина В.М.) по делу N А45-14157/2010 по иску открытого акционерного общества Банк "Алемар" (ИНН 5406102877, ОГРН 1075407016783) к обществу с ограниченной ответственностью "Итера Девелопмент" (ИНН 5410013468, ОГРН 1075407016783) об устранении препятствий в пользовании имуществом.

Другие лица, участвующие в деле: открытое акционерное общество "СибирьЭнерго".

В заседании приняли участие представители:

от открытого акционерного общества Акционерный коммерческий межрегиональный топливно-энергетический банк "Межтопэнергобанк" -Савельева Т.А. по доверенности от 13.12.2010 N 331, Силина И.Н. по доверенности от 30.12.2010 N 343, Ушаков Д.А. по доверенности от 30.12.2010;

от общества с ограниченной ответственностью "Итера Девелопмент" - М.В. Маркасова по доверенности от 17.05.2011.

Суд установил:

открытое акционерное общество Банк "Алемар" (далее - ОАО Банк "Алемар", истец), ссылаясь на статьи 12, 209, 304 Гражданского кодекса Российской Федерации обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Итера Девелопмент" (далее - ООО "Итера Девелопмент", ответчик) об обязании устранить препятствия в пользовании объектом недвижимого имущества (нежилыми помещениями), площадью 338,4 кв.м, расположенным по адресу: г. Новосибирск, ул. Гусинобродское шоссе, 20, путём обеспечения беспрепятственного перетока электрической энергии через электрические сети ООО "Итера Девелопмент" нежилым помещениям истца.

Определением суда от 15.09.2010 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено открытое акционерное общество "СибирьЭнерго".

Решением от 15.10.2010 суд удовлетворил исковые требования, обязав ООО "Итера Девелопмент" устранить препятствия в пользовании объектом недвижимого имущества путём обеспечения беспрепятственного перетока электрической энергии через электрические сети ООО "Итера Девелопмент" нежилым помещениям ОАО Банк "Алемар".

Постановлением суда апелляционной инстанции от 25.01.2011 решение оставлено без изменения. Произведена замена истца ОАО Банк "Алемар" на открытое акционерное общество Акционерный коммерческий межрегиональный топливно-энергетический банк "Межтопэнергобанк" (далее - ОАО "Межтопэнергобанк").

В кассационной жалобе ООО "Итера Девелопмент" просит отменить обжалуемые судебные акты и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

По мнению заявителя, судебные акты вынесены с нарушением норм материального и процессуального права, выводы судов не соответствуют установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Указывает, что на основании представленного в материалы дела договора от 01.10.2005 N 50/1, заключённого между ОАО Банк "Алемар" и ООО "Резерв", на последнем лежит обязанность обеспечения бесперебойного электрического питания в помещениях истца. Кроме того, подписанный в целях исполнения указанного договора акт разграничения балансовой принадлежности электрических сетей и эксплуатационной ответственности свидетельствует о том, что электрические сети, через которые осуществляется электроснабжение объекта истца, принадлежат ООО "Резерв". Судом необоснованно отказано в удовлетворении ходатайства ответчика о проведении электротехнической экспертизы.

ОАО "Межтопэнергобанк" в отзыве на кассационную жалобу просит оставить принятые по делу судебные акты без изменения, а кассационную жалобу ООО "Итера Девелопмент" без удовлетворения.

Заслушав представителей истца и ответчика, рассмотрев доводы кассационной жалобы, материалы дела, проверив в соответствии со статьями 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность обжалуемых судебных актов по настоящему делу, суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены или изменения.

Из материалов дела следует, что истец является собственником нежилых помещений площадью 338,4 кв.м, расположенных по адресу: г. Новосибирск, ул. Гусинобродское шоссе, 20, и пользователем электроэнергии с момента ввода здания в эксплуатацию.

Ответчик является собственником объектов электросетевого хозяйства в здании торгово-развлекательного центра "Континент", в котором расположены нежилые помещения, принадлежащие истцу, через которые может осуществляться переток электроэнергии для всех пользователей нежилыми помещениями, расположенными в здании.

Начиная с 2010 года, ответчик препятствует истцу использовать принадлежащие ему на праве собственности помещения, прекратив подачу электроэнергии через свои сети в помещения банка.

Истец, указывая, что в результате действий ответчика нарушаются его права как собственника помещений, обратился с настоящим иском в арбитражный суд.

Суд первой инстанции, оценив представленные в материалы дела доказательства, руководствуясь положениями статей 122, 209, 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10, Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и иных вещных прав" пункта 4 статьи 26, статьи 21 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", пункта 6 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861, удовлетворил иск. При этом исходил из доказанности истцом заявленного требования.

Суд апелляционной инстанции поддержал вынесенное решение.

Согласно статье 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Посредством негаторного иска может быть защищено право владеющего собственника от нарушений, связанных с использованием имущества, негаторный иск позволяет собственнику добиться защиты своего права в том случае, когда он не лишается владения.

Бремя доказывания в данном случае возлагается на истца, который должен представить доказательства принадлежности ему имущества на праве собственности и совершения ответчиком действий, препятствующих осуществлению законным владельцем своих прав в отношении данного имущества. Ответчик при этом должен доказать правомерность своего поведения.

Вывод суда о воспрепятствовании ответчиком перетоку электроэнергии в помещения истца, основан на имеющихся в материалах дела доказательствах.

Рассматривая заявление ОАО Банка "Алемар", суды обоснованно применили пункт 6 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, согласно которому собственники и иные законные владельцы объектов электросетевого хозяйства, через которые опосредованно присоединено к электрическим сетям сетевой организации энергопринимающее устройство потребителя, не вправе препятствовать перетоку через их объекты электрической энергии для такого потребителя и требовать за это оплату.

Удовлетворяя заявленные требования, суды пришли к обоснованному выводу о том, что обязанность ответчика не препятствовать перетоку электрической энергии к истцу возникла в силу закона.

Доводы заявителя кассационной жалобы были предметом рассмотрения в судах, где им была дана надлежащая правовая оценка, оснований для переоценки приведённых доводов у суда кассационной инстанции нет.

Суд кассационной инстанции считает, что судами фактические обстоятельства дела установлены правильно, отношениям сторон по делу дана надлежащая правовая оценка, применены нормы материального права, подлежащие применению в данном случае, и не допущено нарушений норм процессуального права. Оснований для отмены или изменения обжалуемых судебных актов в порядке статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьёй 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

решение Арбитражного суда Новосибирской области от 15.10.2010 и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2011 по делу N А45-14157/2010 оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Е.А. Каранкевич

Судьи

О.С. Коробейникова В.А. Лошкомоева