Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 26 мая 2011 г. N Ф04-4118/10 по делу N А45-25318/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 26 мая 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен 26 мая 2011 года.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Беловой Л.В.

судей Новоселова В.И., Отческой Т.И.

при ведении протокола помощником судьи Желниной Е.В.

рассмотрел в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи кассационную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по Кировскому району г. Новосибирска на определение от 23.12.2010 Арбитражного суда Новосибирской области (судья Шашкова В.В.) и постановление от 22.03.2011 Седьмого арбитражного апелляционного суда (судьи Музыкантова М.Х., Жданова Л.И., Солодилов А.В.) по делу N А45-25318/2009 по заявлению открытого акционерного общества "Новосибирское карьероуправление" (ИНН 5403102519, ОГРН 1025401313310) к Инспекции Федеральной налоговой службы по Кировскому району г. Новосибирска (ИНН 5405285434, ОГРН 1045401964596) о признании недействительным решения от 30.06.2009 N 15-13/02/7.

В заседании приняла участие представитель Инспекции Федеральной налоговой службы по Кировскому району г. Новосибирска Томилова Г.В. по доверенности от 12.01.2011.

Суд установил:

открытое акционерное общество "Новосибирское карьероуправление" (далее по тексту ОАО "Новосибирское карьероуправление", Общество) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Кировскому району г. Новосибирска (далее по тексту Инспекция, налоговый орган) от 30.06.2009 N 15-13/02/7.

Решением от 12.02.2010 Арбитражного суда Новосибирской области, оставленным без изменения постановлением от 14.05.2010 Седьмого арбитражного апелляционного суда и постановлением от 20.08.2010 Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа, требования Общества удовлетворены.

ОАО "Новосибирское карьероуправление" обратилось в арбитражный суд с заявлением о взыскании с налогового органа судебных расходов, понесенных в связи с рассмотрением настоящего дела.

Определением от 23.12.2010 Арбитражного суда Новосибирской области, оставленным без изменения постановлением от 22.03.2011 Седьмого арбитражного апелляционного суда, заявленные Обществом требования удовлетворены частично. С Инспекции взысканы судебные расходы в размере 70 000 рублей.

В кассационной жалобе Инспекция просит отменить судебные акты в части удовлетворения требований и принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении заявленного требования. Податель жалобы считает, что выводы, изложенные в судебных актах, не соответствуют фактическим обстоятельствам по делу. Взысканные судебные расходы являются чрезмерными, дело не представляло сложности, так как имеется многочисленная судебная практика.

В судебном заседании представитель Инспекции поддержала доводы, изложенные в жалобе.

В отзыве на кассационную жалобу Общество просит оставить судебные акты в обжалуемой части без изменения, считая их законными и обоснованными, и отклонить доводы жалобы.

Арбитражный суд кассационной инстанции, в соответствии со статьями 274, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации изучив материалы дела, проанализировав доводы жалобы и отзыва на нее, заслушав представителя Инспекции, проверив правильность применения арбитражным судом норм материального и процессуального права, считает жалобу не подлежащей удовлетворению.

Арбитражным судом установлено и материалами дела подтверждается, что для оказания юридической помощи при рассмотрении дела об оспаривании решения налогового органа, Обществом 16.10.2009 заключен с закрытым акционерным обществом Аудиторская фирма "ФИНАНСЫ-Н" договор N 973/Н-09.

Факт оказания услуг и их оплата подтверждаются актом сдачи-приемки работ от 14.09.2010 N 973/Н-09/1; счетами на оплату от 30.10.2009 N 973/Н-09-1, от 18.08.2010 N 973/Н-09-2, от 14.09.2010 N 973/Н-09-3; платежными поручениями от 17.11.2009 N 58470, от 20.08.2010 N 61250, от 16.09.2010 N 61579.

Удовлетворяя заявленные ОАО "Новосибирское карьероуправление" требования частично, арбитражный суд первой и апелляционной инстанций исходил из того, что с учетом сложности дела, значительного количества документов, длительностью рассмотрения дела, оспаривания решения в двух вышестоящих инстанциях, обоснованной, разумной и достаточной является сумма судебных расходов в размере 70 000 рублей.

Оставляя без изменения судебные акты, кассационная инстанция исходит из следующего.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, понесенных стороной во время рассмотрения дела.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другой стороны. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

В соответствии с правовой позицией Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в Информационном письме от 13.08.2004 г. N 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации", при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.

Суд первой и апелляционной инстанций, проанализировав в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отдельности и в совокупности все обстоятельства дела, связанные с участием представителей Общества в судебном разрешении спора, а также исследовав представленные сторонами доказательства в обоснование или в опровержение заявленных судебных расходов, надлежащим образом оценили и приняли во внимание предмет спора, степень сложности дела по фактическим обстоятельствам и по применению правовых норм, продолжительность рассмотрения дела в судах первой, апелляционной инстанций, пришли в обоснованному выводу о том, что разумными и подлежащими взысканию являются судебные расходы в сумме 70 000 рублей.

Доводы налогового органа, изложенные в жалобе, были предметом исследования в суде первой и апелляционной инстанций и им дана верная правовая оценка.

Отсутствие списка сотрудников закрытого акционерного общества Аудиторская фирма "ФИНАНСЫ-Н", привлекаемого к оказанию услуг Обществу, следовательно, и участие в Федеральной арбитражном суде Западно-Сибирского округа представителя Козловой Ю.В., при отсутствии списка, не влияет на факт оказания услуг закрытым акционерным обществом Аудиторская фирма "ФИНАНСЫ-Н" и на их размер, взысканный судом.

Оплата услуг в размере 25 000 рублей платежным поручением от 17.11.2009 N 58470 до составления акта и окончания рассмотрения дела по существу при установлении факта оказания услуг представителя по договору, не лишает Общества права на их взыскание.

В целом доводы Инспекции, изложенные в жалобе, направлены на иную оценку установленных по делу обстоятельств, что согласно статье 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в полномочия кассационной инстанции.

Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

определение от 23.12.2010 Арбитражного суда Новосибирской области и постановление от 22.03.2011 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А45-25318/2009 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Л.В. Белова

Судьи

В.И. Новоселов

Т.И. Отческая