Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 26 мая 2011 г. N Ф04-1404/11 по делу N А45-12383/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 25 мая 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен 26 мая 2011 года.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Рябининой Т.А.

судей Лаптева Н.В., Фроловой С.В.

рассмотрел в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Новосибирской области кассационную жалобу открытого акционерного общества "Угольная компания "Северный Кузбасс"" на постановление от 21.12.2010 Седьмого арбитражного апелляционного суда (судьи Зубарева Л.Ф., Мухина И.Н., Сухотина В.М.) по делу N А45-12383/2010 по иску открытого акционерного общества "Угольная компания "Северный Кузбасс"" (ИНН4250005979, ОГРН 1094250000327) к открытому акционерному обществу "Российские железные дороги", в лице филиала "Западно-Сибирская железная дорога" (ИНН 5407105253, ОГРН 1025403189811) о взыскании денежных средств.

В заседании приняли участие представители от открытого акционерного общества "Российские железные дороги", в лице филиала "Западно-Сибирская железная дорога" - Позднякова И.А. представитель по доверенности от 22.01.2009.

Суд установил:

открытое акционерное общество "Угольная компания "Северный Кузбасс" (далее - Компания, истец) обратилось в арбитражный суд Новосибирской области с иском к открытому акционерному обществу "Российские железные дороги", в лице филиала "Западно-Сибирская железная дорога" (далее - ОАО "РЖД", ответчик) о восстановлении записи на лицевом счете Компании в КАФТО ЗСЖД филиала ОАО "РЖД" платы за пользование вагонами и штрафа за задержку вагонов под грузовыми операциями в размере 1 523 308,23 руб. и взыскании штрафа за самовольное использование железнодорожного пути без согласия владельца в размере 3 114 400 руб. (с учётом уменьшения размера исковых требований).

Решением от 16.09.2010 (судья Машкова Н.Н.) Арбитражного суда Новосибирской области иск удовлетворен частично, суд обязал ОАО "РЖД" восстановить запись на едином лицевом счете в КАФТО ЗСЖД филиала ОАО "РЖД" сумму платы за пользование вагонами и штрафа за задержку вагонов под грузовыми операциями в размере 1 523 308,23 руб., а так же взыскал в пользу Компании 1 523 308,23 руб. штрафа за самовольное использование железнодорожного пути без согласия владельца, уменьшенного в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Постановлением от 21.12.2010 Седьмого арбитражного апелляционного суда, решение от 16.09.2010 суда первой инстанции отменено в части взыскания штрафа сумме 3 114 400 руб. В этой части принято новое решение об отказе во взыскании штрафа.

В кассационной жалобе Компания, ссылаясь на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела и имеющимся в материалах дела доказательствам, а также неправильное применение норм материального права, просит постановление суда апелляционной инстанции отменить в части отказа во взыскании штрафа в сумме 3 114 400 руб., принять новый судебный акт.

В обоснование жалобы указывает, что заключенный договор N 31-Н не предусматривает сроков уборки вагонов, соответственно, к данным правоотношением статья 100 Устава железнодорожного транспорта Российской Федерации не применима.

Ответчик с жалобой не согласен по основаниям, изложенным в отзыве.

Заслушав представителя ОАО "РЖД", рассмотрев доводы кассационной жалобы, материалы дела, проверив в соответствии со статьями 286-288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность обжалуемого судебного акта по настоящему делу, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены постановления апелляционной инстанции.

Как следует из материалов дела, что между ОАО "Российские железные дороги" (дорога) и ОАО "Северокузбасское ПТУ" (владелец, правопредшественник ОАО "Угольная компания "Северный Кузбасс") был заключен договор N 31-Н от 25.07.2003 (далее - договор N 31-Н), предметом которого является эксплуатация принадлежащего владельцу железнодорожного подъездного пути.

В период с 01.07.2009 г. по 03.08.2009 г. на путях Компании производились операции по подаче и уборке вагонов.

При составлении в период с 01.07.2009 г. по 03.08.2009 г. ведомостей подачи и уборки вагонов при начислении платы за пользование вагонами и штрафов за задержку вагонов по погрузкой, выгрузкой более чем на 24 часа, по истечении технического срока оборота вагонов, установленного договором, между сторонами возникли разногласия в части даты и времени завершения грузовых операций, и соответственно, общего и расчетного времени нахождения вагонов под грузовыми операциями.

Условиями договора не установлена возможность задержки приема станцией Забойщик готовых к выдаче вагонов с железнодорожного пути необщего пользования Компании, следовательно, вагоны должны быть приняты с железнодорожного пути необщего пользования на выставочные пути станции Забойщик незамедлительно после получения уведомления от Компании о готовности вагонов к передаче. Исходя из условий договора ответчик должен принимать (дать разрешение на выдачу) от истца готовые к выдаче на выставочные пути станции Забойщик вагоны незамедлительно, после получения ответчиком уведомления от истца о готовности вагонов к передаче.

Учитывая тот факт, что условиями договора не предусмотрен конкретный срок на уборку (выдачу) вагонов с железнодорожных выставочных путей необщего пользования на выставочные пути станции Забойщик и, руководствуясь аналогией пункта 3.7 Правил эксплуатации и обслуживания железнодорожных путей необщего пользования (при уборке вагонов с мест погрузки, выгрузки локомотивом перевозчика), согласно которому срок на уборку вагонов исчисляется с момента передачи уведомления о завершении грузовой операции, но не менее чем через два часа после его приема, истец принял к расчету срок на уборку (выдачу) вагонов равный 2 часа.

Отсутствие у ОАО "РЖД" права начислять плату за пользование вагонами и штрафы за задержку вагонов под грузовыми операциями в связи с отказом ответчика своевременно принимать на выставочные пути готовые к выдаче вагоны, послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции, установив, что задержка вагонов на железнодорожных путях необщего пользования ОАО "Угольная компания "Северный Кузбасс" произошла по причинам, зависящим от ОАО "РЖД", пришел к выводу о неправомерности списания с лицевого счета истца платы за пользование вагонами и штрафа за задержку вагонов под грузовыми операциями в общей сумме 1 523 308,23 руб., в связи с чем, удовлетворил иск в данной части.

В указанной части решение суда первой инстанции в суде апелляционной инстанции не обжаловалось.

В порядке кассационного производства Компания обжалует постановление апелляционной инстанции в отношении штрафа на основании статьи 63 Устава железнодорожного транспорта Российской Федерации (далее - УЖТ РФ) за самовольное использование железнодорожного пути без согласия владельца в размере 3 114 400 руб.

Согласно статье 100 УЖТ РФ, задержка уборки вагонов является превышением предусмотренных соответствующими договорами сроков уборки вагонов. Следовательно, данная статья устанавливает ответственность за нарушение перевозчиком условий договора в части соблюдения сроков уборки вагонов.

Статья 63 УЖТ РФ предусматривает ответственность за нарушение перевозчиком других условий договора (например, условий об операциях, осуществляемых перевозчиком на путях необщего пользования) либо за использование путей при отсутствии соответствующего договора.

Данными статьями регулируются разные правоотношения, за которые предусмотрена разная ответственность.

Установленные судом апелляционной инстанции по делу обстоятельства свидетельствуют о том, что ответчик в нарушение условий договора ненадлежащим образом исполнил обязательства по своевременной приемке вагонов от истца и не свидетельствуют об использовании путей при отсутствии соответствующего договора (самовольное использование железнодорожного пути необщего пользования истца без его согласия).

Исходя из установленных по делу обстоятельств, руководствуясь положениями статей 63, 100 УЖТ РФ, условиями договора N 31-Н, суд апелляционной инстанции сделал правильный вывод, что к спорным правоотношениям статья 63 УЖТ РФ не применима, в связи с чем, в обжалуемой части решение суда первой инстанции отменил, принял новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска в части взыскания штрафа в сумме 3 114 400 руб.

Доводы кассационной жалобы основаны на ошибочном толковании норм материального права.

Суд кассационной инстанции приходит к выводу, что обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения данного спора исследованы судом апелляционной инстанции полно, выводы суда соответствуют установленным фактическим обстоятельствам.

Оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта в порядке статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.

Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

постановление от 21.12.2010 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А45-12383/2010 оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Т.А. Рябинина

Судьи

Н.В. Лаптев

С.В. Фролова