Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27 мая 2011 г. N Ф04-2787/11 по делу N А03-13799/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 26 мая 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объёме 27 мая 2011 года.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Шуйской С.И.,

судей Бушмелевой Л.В., Мелихова Н.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Нефтяная компания "Роснефть-Алтайнефтепродукт" (ответчика) на решение от 22.11.2010 Арбитражного суда Алтайского края (судья Хворов А.В.) и постановление от 02.03.2011 Седьмого арбитражного апелляционного суда (судьи Нагишева О.Б., Кулеш Т.А., Шатохина Е.Г.) по делу N А03-13799/2010 по иску открытого акционерного общества "Алтайкрайэнерго" (ИНН 2224132840, ОГРН 1092224002331) к открытому акционерному обществу "Нефтяная компания "Роснефть-Алтайнефтепродукт" (ИНН 2225007351, ОГРН 1022201762990) о взыскании долга за электрическую энергию.

Суд установил:

открытое акционерное общество "Алтайкрайэнерго" (далее - ОАО "Алтайкрайэнерго") обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с иском к открытому акционерному обществу "Нефтяная компания "Роснефть-Алтайнефтепродукт" (далее - ОАО "НК "Роснефть-Алтайнефтепродукт") о взыскании 5 561 руб. 81 коп. задолженности за потреблённую в период с ноября 2007 года по сентябрь 2008 года электрическую энергию, а также 201 руб. 15 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 25.04.2010 по 10.10.2010.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательства по оплате полученной энергии.

Решением от 22.11.2010 Арбитражного суда Алтайского края, оставленным без изменения постановлением от 02.03.2011 Седьмого арбитражного апелляционного суда, иск удовлетворён в полном объёме как обоснованный.

В кассационной жалобе ОАО "НК "Роснефть-Алтайнефтепродукт" просит отменить вынесенные судебные акты и дело направить на новое рассмотрение.

По мнению заявителя, истец не может изменить условие о цене за прошедший период в одностороннем порядке. Указывает, что поскольку стороны согласовали условие о цене за поставляемую электроэнергию в рамках предельных уровней нерегулируемых цен на розничных рынках посредством выставления истцом счетов-фактур по утверждённым тарифам и оплатой их абонентом, то ответчик фактически оплатил энергию по нерегулируемым ценам. Кроме этого ссылается на несоблюдение истцом досудебного порядка для изменения условий договора.

Отзыв на кассационную жалобу истец в установленном законом порядке не представил.

ОАО "Алтайкрайэнерго", ОАО "НК "Роснефть-Алтайнефтепродукт" о времени и месте слушания дела уведомлены, однако в судебное заседание своих представителей не направили, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, проверив в порядке, установленном статьёй 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, законность обжалуемых судебных актов, суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены.

Из установленных судами первой и апелляционной инстанций обстоятельств дела усматривается, что между Алтайским краевым государственным унитарным предприятием коммунальных электрических сетей "Алтайкрайэнерго" (энергоснабжающей организацией), правопредшественником ОАО "Алтайкрайэнерго", и ОАО "НК "Роснефть-Алтайнефтепродукт" (абонентом) заключен договор энергоснабжения N 382 от 25.01.2007, по условиям которого энергоснабжающая организация обязалась отпускать абоненту электрическую энергию в пределах договорного количества потребления электроэнергии, а абонент - производить оплату потреблённой электрической энергии в сроки и на условиях, предусмотренных договором.

Согласно пункту 5.1 договора расчёт за электрическую энергию производится по цене и (или) ценам в соответствии с положениями действующих на момент оплаты федеральных законов, иных нормативных актов и актов уполномоченных органов власти в области государственного регулирования тарифов.

В случае изменения тарифов на электрическую энергию последние применяются для расчётов с момента введения новых тарифов и дополнительно сторонами не согласовываются.

Отпущенная в рассматриваемый период электрическая энергия оплачена ответчиком по тарифам, установленным Главным управлением экономики и инвестиций Алтайского края.

Полагая, что с ноября 2007 года абонент должен оплачивать энергию по свободным (нерегулируемым) ценам вне зависимости от внесения такого условия в ранее заключенный договор энергоснабжения, ОАО "Алтайкрайэнерго" как гарантирующий поставщик произвело перерасчёт стоимости поставленной электрической энергии, оформило дополнительные акты к актам выполненных работ и выставило ответчику скорректированные счета-фактуры на сумму 5 561 руб. 81 коп.

Неоплата ОАО "НК "Роснефть-Алтайнефтепродукт" задолженности послужила основанием для предъявления истцом настоящего иска.

При удовлетворении заявленных требований суды, руководствуясь статьями 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, Правилами функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утверждёнными Постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.2006 N 530 (далее - Правила N 530), условиями договора N 382, исходили из обязанности ответчика произвести оплату потреблённой в период с ноября 2007 года по сентябрь 2008 года электрической энергии с учётом свободных (нерегулируемых) цен.

Довод заявителя об отсутствии оснований для применения свободных (нерегулируемых) цен при расчётах за потреблённую электрическую энергию, поскольку Правила N 530 вступили в силу после заключения договора, в который не вносилось изменений, касающихся возможности расчётов за электрическую энергию с применением свободных (нерегулируемых) цен, отклоняется.

Статьёй 6 Федерального закона от 26.03.2003 N 36-ФЗ "Об особенностях функционирования электроэнергетики в переходный период и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу некоторых законодательных актов Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона "Об электроэнергетике" в редакции Федерального закона от 04.11.2007 N 250-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с осуществлением мер по реформированию Единой энергетической системы России" (далее - Закон N 250-ФЗ) предусмотрено, что утверждаемые Правительством Российской Федерации основные положения функционирования розничных рынков и иные регулирующие функционирование (ценообразование) оптового и розничных рынков нормативные документы обязательны для сторон публичного договора со дня их вступления в силу и распространяются также на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров, если указанными нормативными документами не установлен иной срок их вступления в силу.

В силу указанной нормы Закона N 250-ФЗ применение свободных (нерегулируемых) цен при расчётах стоимости потреблённой электроэнергии на основании пунктов 106, 109 Правил N 530 в период после его принятия являлось обязательным.

Согласно пункту 2 статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерации, если после заключения договора принят закон, устанавливающий обязательные для сторон правила иные, чем те, которые действовали при заключении договора, условия заключенного договора сохраняют силу, кроме случаев, когда в законе установлено, что его действие распространяется на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров.

Таким образом, вывод судов о правомерности применения истцом свободных (нерегулируемых) цен при расчётах за отпущенную в спорный период электрическую энергию в отсутствие соглашения сторон об их применении соответствует упомянутым нормам права и правовой позиции, сформированной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.03.2009 N 5642/08.

Несостоятельно при таких обстоятельствах утверждение ОАО "НК "Роснефть-Алтайнефтепродукт" о необходимости урегулирования спора сторонами в претензионном порядке.

Кроме того, не принимается во внимание ссылка подателя жалобы на фактическую оплату им энергии по нерегулируемым ценам, несмотря на выставленные истцом счета-фактуры по утверждённым тарифам, как не подтверждённая материалами дела.

Ввиду изложенного можно сделать вывод, что обстоятельства спора, связанные с наличием оснований для взыскания с ответчика в пользу ОАО "Алтайкрайэнерго" стоимости отпущенной электрической энергии были предметом рассмотрения судов первой и апелляционной инстанций и получили надлежащую правовую оценку в соответствии со статьёй 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поэтому исковые требования удовлетворены правомерно.

Переоценка доказательств и фактических обстоятельств спора в силу положений главы 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены судебных актов в любом случае, не выявлено. Кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьёй 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

решение от 22.11.2010 Арбитражного суда Алтайского края и постановление от 02.03.2011 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А03-13799/2010 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

С.И. Шуйская

Судьи

Л.В. Бушмелева Н.В. Мелихов