Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27 мая 2011 г. N Ф04-2627/11 по делу N А45-16764/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 24 мая 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объёме 27 мая 2011 года.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Туленковой Л.В.

судей Буракова Ю.С., Каранкевича Е.А.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу коммандитного товарищества "МЕТАПРИБОР и Компания" на постановление от 23.03.2011 Седьмого арбитражного апелляционного суда (судьи Кудряшева Е.В., Кребель В.О., Логачёв К.Д.) по делу N А45-16764/2010 Арбитражного суда Новосибирской области по заявлению Кащеева Сергея Николаевича, Шушпанова Сергея Васильевича, Артюхиной Людмилы Александровны, Тимофеева Владислава Валентиновича о признании несостоятельным (банкротом) коммандитного товарищества "МЕТАПРИБОР и Компания" (ИНН 5405292488, ОГРН 1055405044078).

Суд установил:

Кащеев С.Н., Шушпанов С.В., Артюхина Л.А., Тимофеев В.В., ссылаясь на статьи 3, 6, 7, 39 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), обратились в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) коммандитного товарищества "МЕТАПРИБОР и Компания" (далее - КТ "МЕТАПРИБОР и Компания", должник).

Определением от 16.12.2010 Арбитражного суда Новосибирской области (судья Кадникова О.В.) во введении наблюдения в отношении КТ "МЕТАПРИБОР и Компания" отказано, производство по делу прекращено.

Постановлением от 23.03.2011 Седьмого арбитражного апелляционного суда определение от 16.12.2010 отменено, вопрос разрешён по существу. Требования Кащеева С.Н. в размере 122 800 рублей, Шушпанова С.В. в размере 498 438 рублей, Артюхиной Л.А. в размере 288 150 рублей, Тимофеева В.В. в размере 748 705 рублей признаны обоснованными. В отношении КТ "МЕТАПРИБОР и Компания" введено наблюдение. Требования Кащеева С.Н. в размере 122 800 рублей, в том числе: 120 000 рублей основного долга, 2 800 рублей расходов по оплате государственной пошлины; Шушпанова С.В. в размере 474 320 рублей, в том числе: 460 000 рублей основного долга, 14 320 рублей расходов по оплате государственной пошлины; Артюхиной Л.А. в размере 273 812 рублей, в том числе: 269 375 рублей основного долга, 4 437 рублей расходов по оплате государственной пошлины; Тимофеева В.В. в размере 748 705 рублей, в том числе: 741 000 рублей основного долга, 7 705 рублей расходов по оплате государственной пошлины, включены в реестр требований кредиторов должника в третью очередь. Требования Шушпанова С.В. в размере 24 118 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами, Артюхиной Л.А. в размере 14 338 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами учтены отдельно в реестре требований кредиторов и признаны подлежащими удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов. Вопрос об утверждении временного управляющего КТ "МЕТАПРИБОР и Компания" направлен в Арбитражный суд Новосибирской области.

С постановлением апелляционного суда не согласилось КТ "МЕТАПРИБОР и Компания", в кассационной жалобе просит его отменить, оставить в силе определение суда первой инстанции.

По мнению заявителя, постановление суда апелляционной инстанции является незаконным и необоснованным, вынесенным при неправильном применении норм материального и процессуального права. Вывод апелляционного суда о том, что вкладчики коммандитного товарищества не являются его участниками, является неверным в связи с неправильным толкованием статей 82, 84, 85 Гражданского кодекса Российской Федерации. Вкладчики товарищества на вере являются его участниками в силу буквального толкования пункта 1 статьи 66, пункта 1 статьи 67, пункта 1 статьи 82 Гражданского кодекса Российской Федерации, однако несут риск убытков в пределах сумм внесённых ими вкладов, равно как и участники иных хозяйственных товариществ и обществ. Ошибочным является вывод суда апелляционной инстанции о том, что при расторжении договоров вклада между сторонами возникли только денежные обязательства. Расторжение договоров вклада не изменило характера правоотношений сторон, поскольку требование о возврате вклада вытекает из обязанности должника выплатить стоимость вклада участнику, вышедшему из товарищества. Апелляционным судом неверно применены статьи 2, 4, 7, 11 Закона о банкротстве. Действующим законодательством денежные обязательства, возникшие из участия, не относятся к требованиям, которые учитываются при определении признаков банкротства. Поскольку основанием возникновения задолженности послужило участие заявителей в качестве вкладчиков в КТ "МЕТАПРИБОР и Компания", которые несут риск убытков, связанных с деятельностью юридического лица, они не являются конкурсными кредиторами и, соответственно, не имеют права обращаться в суд с заявлением о признании должника банкротом.

Кащеев С.Н., Шушпанов С.В., Артюхина Л.А., Тимофеев В.В. в представленном отзыве на кассационную жалобу просят постановление суда апелляционной инстанции оставить без изменения, в удовлетворении кассационной жалобы отказать.

Учитывая надлежащее извещение участвующих в деле лиц о времени и месте проведения судебного заседания, кассационная жалоба рассматривается в их отсутствие в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив в соответствии со статьями 274, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность обжалуемого судебного акта, суд кассационной инстанции не находит оснований для его отмены.

Согласно статье 32 Закона о банкротстве и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Из материалов дела следует, что заочным решением от 08.12.2009 Октябрьского районного суда города Новосибирска по делу N 2-4653/2009 с КТ "МЕТАПРИБОР и Компания" в пользу Кащеева С.Н. взыскано 122 800 рублей, в том числе: 120 000 рублей суммы вклада, 2 800 рублей расходов по оплате государственной пошлины. Кащееву С.Н. выдан исполнительный лист от 08.12.2009 N 2-4653/2009, который направлен на исполнение судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по Октябрьскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Новосибирской области. 11.03.2010 судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство N 50/7/33937/4/2010.

Заочным решением от 24.11.2009 Октябрьского районного суда города Новосибирска по делу N 4199/09 с КТ "МЕТАПРИБОР и Компания" в пользу Шушпанова С.В. взыскано 498 438 рублей, в том числе: 460 000 рублей суммы вклада, 24 118 рублей процентов за пользование денежными средствами, 14 320 рублей расходов по оплате государственной пошлины. Шушпанову С.В. выдан исполнительный лист от 24.11.2009 N 2-4199/2009, который направлен на исполнение судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по Октябрьскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Новосибирской области. 09.02.2010 судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство N 50/7/28876/4/2010.

Заочным решением от 28.10.2009 Октябрьского районного суда города Новосибирска по делу N 2-4016/09 с КТ "МЕТАПРИБОР и Компания" в пользу Артюхиной Л.А. взыскано 288 150 рублей, в том числе: 269 375 рублей суммы вклада, 14 338 рублей процентов за пользование денежными средствами, 4 437 рублей расходов по оплате государственной пошлины. Артюхиной Л.А. выдан исполнительный лист от 28.10.2009 N 2-4016/2009, который направлен на исполнение судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по Октябрьскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Новосибирской области. 03.12.2009 судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство N 50/7/50794/4/2009.

Заочным решением от 14.08.2009 Октябрьского районного суда города Новосибирска по делу N 2-2702/09 с КТ "МЕТАПРИБОР и Компания" в пользу Тимофеева В.В. взыскано 748 705 рублей, в том числе: 741 000 рублей суммы вклада, 7 705 рублей расходов по оплате государственной пошлины. Тимофееву В.В. выдан исполнительный лист от 14.08.2009 N 2-2702/2009, который направлен на исполнение судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по Октябрьскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Новосибирской области. 06.10.2009 судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство N 50/7/41260/4/2009.

Ссылаясь на то, что требования к должнику в совокупности и каждого кредитора в отдельности составляют более чем 100 000 рублей и указанные требования не исполнены должником в течение более трёх месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, Кащеев С.Н., Шушпанов С.В., Артюхина Л.А., Тимофеев В.В. обратились в арбитражный суд с заявлением о признании КТ "МЕТАПРИБОР и Компания" несостоятельным (банкротом).

Арбитражный суд первой инстанции, отказывая во введении в отношении КТ "МЕТАПРИБОР и Компания" наблюдения и прекращая производство по делу о банкротстве, руководствовался пунктом 1 статьи 48, пунктами 1, 2 статьи 50, пунктами 1, 2 статьи 66, пунктом 1 статьи 82, статьёй 85, пунктом 2 статьи 86 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктом 2 статьи 11 Закона о банкротстве и исходил из того, что задолженность КТ "МЕТАПРИБОР и Компания" возникла в связи с расторжением договоров вклада в складочный капитал товарищества, участниками которого являлись граждане - Артюхина Л.А., Кащеев С.Н., Тимофеев В.В., Шушпанов С.В. Таким образом, по своей природе задолженность КТ "МЕТАПРИБОР и Компания" перед заявителями относится к задолженности перед участниками.

Суд первой инстанции пришёл к выводу о том, что поскольку основанием возникновения задолженности должника перед заявителями послужило участие заявителей в качестве вкладчиков в коммандитном товариществе, которые несут риск убытков, связанных с деятельностью юридического лица, они не могут быть отнесены к числу конкурсных кредиторов. В связи с чем, вкладчики могут рассчитывать на удовлетворение своих требований после удовлетворения требований кредиторов коммандитного товарищества.

Суд апелляционной инстанции, повторно рассматривая дело и правомерно отменяя определение суда первой инстанции, руководствовался положениями статей 82, 84, 85 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 2, пункта 2 статьи 33, пункта 3 статьи 48 Закона о банкротстве, и исходил из того, что обязательства должника перед кредиторами возникли в результате неисполнения должником обязательств по договорам вклада, заключённым между заявителями и КТ "МЕТАПРИБОР и Компания" и расторгнутым до возбуждения дела о банкротстве должника по соглашению сторон. Следовательно, на момент возбуждения дела о банкротстве КТ "МЕТАПРИБОР и Компания" заявители уже не являлись вкладчиками. После расторжения указанных договоров между сторонами возникли денежные обязательства.

Доводы кассационной жалобы направлены на переоценку обстоятельств, установленных судом апелляционной инстанции, что в силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации находится за пределами полномочий суда кассационной инстанции.

Суд кассационной инстанции считает, что при принятии постановления судом не было допущено нарушений норм материального и процессуального права, выводы суда апелляционной инстанции соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Основания для отмены обжалуемого судебного акта в соответствии со статьёй 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отсутствуют.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьёй 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

постановление от 23.03.2011 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А45-16764/2010 Арбитражного суда Новосибирской области оставить без изменения, кассационную жалобу коммандитного товарищества "МЕТАПРИБОР и Компания" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Л.В. Туленкова

Судьи

Ю.С. Бураков Е.А. Каранкевич