Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27 мая 2011 г. N Ф04-2590/11 по делу N А27-10519/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 23 мая 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 27 мая 2011 года.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Фроловой С.В.,

судей Лаптева Н.В., Рябининой Т.А.,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества энергетики и электрификации "Кузбассэнерго" на решение от 12.11.2010 Арбитражного суда Кемеровской области и постановление от 14.02.2011 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А27-10519/2010 по иску открытого акционерного общества энергетики и электрификации "Кузбассэнерго" (ИНН, 4200000333, ОГРН 1024200678260) к открытому акционерному обществу "РЖДстрой" в лице строительного монтажного поезда-709-производственного структурного подразделения строительно-монтажный трест N 12 - филиала открытого акционерного общества "Росжелдорстрой" (ИНН 7708587205, ОГРН 1067746082546) о взыскании 914 671 рубля 39 копеек.

Другие лица, участвующие в деле: общество с ограниченной ответственностью "Технокомплект".

Судебное заседание проведено с использованием средств видеоконференц-связи. Судом, организующим видеоконференц-связь, явился Арбитражный суд Кемеровской области.

В заседании с использованием систем видеоконференц-связи принял участие представитель открытого акционерного общества энергетики и электрификации "Кузбассэнерго" - Капштык Е.А. по доверенности от 06.09.2010.

Суд установил:

открытое акционерное общества энергетики и электрификации "Кузбассэнерго" (далее - ОАО "Кузбассэнерго", истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к открытому акционерному обществу "РЖДстрой" в лице строительного монтажного поезда 709 производственного структурного подразделения строительно-монтажный трест N 12 - филиала открытого акционерного общества "Росжелдорстрой" (далее - ОАО "РЖДстрой", ответчик) о взыскании 306 369 рублей 64 копеек, из которых: 292 134 рублей 24 копейки - основной долг, 14 235 рублей 40 копеек - проценты за пользование чужими денежными средствами (с учетом принятого судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации изменения размера исковых требований).

Решением от 12.11.2010 Арбитражного суда Кемеровской области, оставленным без изменения постановлением от 14.02.2011 Седьмого арбитражного апелляционного суда, исковые требования удовлетворены частично. С ОАО "РЖДстрой" в пользу ОАО "Кузбассэнерго" взыскано 222 рублей 06 копеек основного долга, 14 124 рубля 58 копеек процентов, 7 053 рубля 11 копеек государственной пошлины. В удовлетворении остальной части иска отказано.

Не согласившись с вынесенными судебными актами, ОАО "Кузбассэнерго" обратилось с кассационной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции в части отказа в удовлетворении исковых требований, принять новый судебный акт об удовлетворении иска в полном объеме.

В обоснование кассационной жалобы истец приводит следующие доводы: переход права собственности на объект недвижимости от ОАО "РЖДстрой" иному лицу не освобождает ответчика от обязанности по оплате потребленной тепловой энергию; ответчик после перехода права собственности на объект недвижимости продолжал фактически потреблять тепловую энергию; суды в нарушение норм процессуального права не привлекли к участию в деле ООО "СпецСтройМонтаж", являвшегося собственником зданий в спорный период.

Суд кассационной инстанции, проверив в порядке статей 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судом норм материального и процессуального права, изучив материалы дела, исходя из доводов кассационной жалобы, пришел к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

Как следует из материалов дела, между ОАО "Кузбассэнерго" (ЭСО) и ОАО "РЖДстрой" (абонентом) заключен договор N 1681т на отпуск и пользование тепловой энергией в горячей воде от 21.08.2006 (далее - договор).

В соответствии с пунктом 1.1 договора ЭСО обязуется подавать абоненту тепловую энергию в горячей воде, а абонент - своевременно оплачивать принятую энергию. Пункт 1.1. договора заключен с протоколом разногласий, в согласованной редакции, с указанием объекта теплоснабжения - по пр. Ленина, 4.

Согласно пункту 6.4 договора окончательный расчет за фактическое потребление энергии в расчетном месяце абонент обязан произвести самостоятельно до 5 числа месяца, следующего за расчетным.

Истец считает, что ответчик с октября 2009 года по март 2010 года включительно потребил энергию в количестве 766,709 Гкал на сумму 945 714 рублей 51 копейка.

С учетом частичной оплаты по состоянию на 08.10.2010 задолженность абонента уменьшена до 292 134 рублей 24 копеек.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по оплате тепловой энергии ОАО "Кузбассэнерго" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Отказывая в удовлетворении части иска, суды исходили из того, что ОАО "РЖДстрой" в спорный период не обладало энергопринимающими устройствами, присоединенными к сетям энергоснабжающей организации, обеспечивающими прием тепловой энергии в спорный период, следовательно, и не доказан факт потребления тепловой энергии ответчиком.

Выводы суда первой и апелляционной инстанций соответствуют закону и материалам дела.

В соответствии с пунктом 2 статьи 548 Кодекса к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть водой правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 Кодекса) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 2 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Согласно пункту 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Поскольку судами при рассмотрении данного дела установлены обстоятельства отсутствия потребления тепловой энергии в спорный период именно ответчиком, в удовлетворении заявленных требований отказано правомерно.

Изложенные в кассационной жалобе доводы не опровергают правильность выводов судов, по существу направлены на переоценку доказательств и установленных обстоятельств по делу, что не входит в полномочия арбитражного суда кассационной инстанции, согласно положениям главы 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем, подлежат отклонению.

Таким образом, при принятии обжалуемых судебных актов судами не допущено нарушений норм материального и процессуального права, надлежащим образом исследованы фактические обстоятельства дела, имеющиеся в деле доказательства, основания для их отмены отсутствуют.

Ссылка заявителя на не привлечение судом для участия в деле общества с ограниченной ответственностью "СпецСтройМонтаж" в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, не принимается, поскольку из судебных актов нижестоящих инстанций не усматривается, что заявителем в суде первой инстанции было в надлежащей форме реализовано право, предусмотренное частью 1 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

решение от 12.11.2010 Арбитражного суда Кемеровской области и постановление от 14.02.2011 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А27-10519/2010 оставить без изменения, а кассационную жалобу открытого акционерного общества энергетики и электрификации "Кузбассэнерго" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

С.В. Фролова

Судьи

Н.В. Лаптев Т.А. Рябинина