г. Тюмень |
|
04 сентября 2014 г. |
Дело N А03-7495/2013 |
Судья Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа Шуйская С.И. рассмотрела кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Кузнецовой Натальи Владимировны на решение от 26.06.2013 Арбитражного суда Алтайского края и постановление от 29.01.2014 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А03-7495/2013 по иску общества с ограниченной ответственностью "Новый океан" (656011, Алтайский край, г. Барнаул, проспект Ленина, д. 116, ОГРН 1072221007760, ИНН 2221126799) к Кузнецовой Наталье Владимировне о взыскании задолженности по договору аренды.
Суд установил:
индивидуальный предприниматель Кузнецова Наталья Владимировна обратилась в суд с кассационной жалобой на решение от 26.06.2013 Арбитражного суда Алтайского края и постановление от 29.01.2014 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А03-7495/2013 с пропуском предусмотренного законом срока.
Судом кассационной инстанции было установлено, что кассационная жалоба, срок подачи которой истек 31.03.1014, фактически подана заявителем 18.06.2014, то есть с пропуском предусмотренного статьей 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации двухмесячного срока, о чем свидетельствует штемпель на почтовом конверте.
При этом к кассационной жалобе Кузнецова Н.В. не приложила мотивированное ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы, что явилось основанием для оставления кассационной жалобы ответчика без движения.
Определением от 24.07.2014 Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа Кузнецовой Н.В. было предложено в срок до 02.09.2014 устранить все обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, представить в канцелярию суда кассационной инстанции мотивированное ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы на обжалуемые решение и постановление с приложением доказательств, подтверждающих заявленное ходатайство.
Определение от 24.07.2014 суда кассационной инстанции об оставлении кассационной жалобы без движения было размещено в электронном виде на официальном сайте в сети Интернет 25.07.2014.
Кроме того, копия определения направлена Кузнецовой Н.В. по адресу, по которому она зарегистрирована как предприниматель: 656037, Алтайский край, г. Барнаул, ул. Северо-Западная. Д. 58, кв. 29 и который является достоверным.
Между тем Кузнецова Н.В. не приняла мер к получению указанного определения посредством почтовой связи, в связи с чем почтовое отправление, поступившее 31.07.2014 на почтовое отделение 656037 города Барнаула Алтайского края было возвращено 12.08.2014 отделением связи Почты России в суд кассационной инстанции по истечении срока хранения.
Применительно к нормам главы 12 АПК РФ заявитель считается надлежащим образом извещенным о принятии определения об оставлении кассационной жалобы без движения.
Согласно пункту 4 части 1 статьи 281 АПК РФ суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу в том случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения.
Поскольку у Кузнецовой Н.В. было достаточно времени для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, мотивированное ходатайство о восстановлении срока на кассационное обжалование решения и постановления в установленный срок от нее в канцелярию суда кассационной инстанции не поступило, то кассационная жалоба возвращается заявителю.
Руководствуясь статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
1. Кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Кузнецовой Натальи Владимировны возвратить заявителю.
2. Возвратить индивидуальному предпринимателю Кузнецовой Наталье Владимировне из федерального бюджета 2 000 руб. государственной пошлины, уплаченной чеком-ордером от 17.06.2014 ОСБ 8644/0148.
3. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в месячный срок.
Приложение: кассационная жалоба на 4 листах и приложенные к ней документы на 10 листах, в том числе чек-ордер от 17.06.2014 ОСБ 8644/0148, справка на возврат государственной пошлины.
Судья |
С.И. Шуйская |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
"индивидуальный предприниматель Кузнецова Наталья Владимировна обратилась в суд с кассационной жалобой на решение от 26.06.2013 Арбитражного суда Алтайского края и постановление от 29.01.2014 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А03-7495/2013 с пропуском предусмотренного законом срока.
Судом кассационной инстанции было установлено, что кассационная жалоба, срок подачи которой истек 31.03.1014, фактически подана заявителем 18.06.2014, то есть с пропуском предусмотренного статьей 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации двухмесячного срока, о чем свидетельствует штемпель на почтовом конверте.
...
Применительно к нормам главы 12 АПК РФ заявитель считается надлежащим образом извещенным о принятии определения об оставлении кассационной жалобы без движения.
Согласно пункту 4 части 1 статьи 281 АПК РФ суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу в том случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения."
Определение Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 4 сентября 2014 г. N Ф04-8287/14 по делу N А03-7495/2013