Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 5 сентября 2014 г. N Ф04-9048/14 по делу N А27-18616/2013

г. Тюмень

5 сентября 2014 г.

Дело N А27-18616/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 04 сентября 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 05 сентября 2014 года.

Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Лаптева Н.В.,

судей Рябининой Т.А.,

Туленковой Л.В.,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Анжерский машиностроительный завод" на решение от 11.03.2014 Арбитражного суда Кемеровской области (судья Изотова И.А.) и постановление от 25.06.2014 Седьмого арбитражного апелляционного суда (судьи Киреева О.Ю., Жданова Л.И., Нагишева О.Б.) по делу N А27-18616/2013 по иску открытого акционерного общества "Каскад-Энерго" (652470, Кемеровская область, город Анжеро-Судженск, улица Ленина, 4, ИНН 4246003760, ОГРН 1034246002273) к открытому акционерному обществу "Анжерский машиностроительный завод" (652475, Кемеровская область, город Анжеро-Судженск, улица Войкова, 6 А, ИНН 4201000625, ОГРН 1024200507803) о взыскании задолженности.

Суд установил:

открытое акционерное общество "Каскад-Энерго" (далее - ОАО "Каскад-Энерго") обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к открытому акционерному обществу "Анжерский машиностроительный завод" (далее - ОАО "Анжеромаш", Завод) о взыскании 1 132 729,25 руб. задолженности по договору на теплоснабжение от 01.01.2013 за сентябрь, октябрь 2013 года, 10 931,76 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 10.12.2013.

Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 11.03.2014 исковые требования удовлетворены.

Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2014 решение арбитражного суда оставлено без изменения.

Руководствуясь положениями статей 309, 310, 395, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Гражданский кодекс), условиями договора теплоснабжения от 01.01.2013, суды исходили из поставки ОАО "Каскад-Энерго" тепловой энергии в период сентябрь-октябрь 2013 года, потребления Заводом тепловой энергии в спорный период, нахождения приборов учета тепловой энергии потребителя на поверке свыше 15 суток в октябре 2013 года, утечки теплоносителя из сети потребителя, частичной оплаты Заводом полученной тепловой энергии, пользования ответчиком денежными средствами истца.

ОАО "Анжеромаш" обратилось с кассационной жалобой, в которой просит отменить решение, постановление арбитражного суда первой и апелляционной инстанций, дело направить на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции в ином составе судей.

Податель жалобы полагает, что суды неверно применили положения статьи 544 Гражданского кодекса, так как фактически потребленное ответчиком количество тепловой энергии значительно ниже, чем указано в расчете истца. Выводы судов не соответствуют обстоятельствам дела.

По мнению ОАО "Анжеромаш", расчет объема тепловой энергии должен быть произведен исходя из установленных договором величин, а именно 1 564,073 Гкал. Суд не установил, в какой период времени потребление тепловой энергии превышало договорные величины.

В отзыве на кассационную жалобу ОАО "Каскад-энерго" возражает против ее доводов, просит оставить решение арбитражного суда первой и постановление апелляционной инстанций без изменения.

Проверив в соответствии с положениями статей 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судами норм материального права и соблюдение процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в обжалуемых судебных актах, установленным по делу фактическим обстоятельствам и представленным доказательствам, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Как установил суд первой инстанции и следует из материалов дела, между ОАО "Каскад-энерго" (ЭСО) и ОАО "Анжеромаш" (абонент) заключен договор на теплоснабжение от 01.01.2013 N 69 (далее - договор), по условиям которого ЭСО обязуется отпустить абоненту тепловую энергию и горячую воду до границ раздела балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности, определенной актом (приложение N 3), а абонент обязуется принять и своевременно оплатить потребленную энергию и горячую воду, тепловые потери в сетях, обеспечить безопасность эксплуатации находящихся в его ведении сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии и горячей воды и соблюдать предусмотренный договором режим потребления тепловой энергии и горячей воды (пункт 1.1).

Максимальная разрешенная величина тепловой нагрузки теплопотребляющих установок абонента, а также среднечасовой и максимальный водоразбор установлены в приложении N 1. Объем тепловой энергии (мощности) и горячей воды, подлежащих поставке ЭСО и приобретению абонентом в период с 01.01.2013 по 31.12.2013 составляет 19 641,439 Гкал.

Изменение указанных в настоящем договоре тепловых нагрузок может быть осуществлено в соответствии с "Правилами установления и изменения (пересмотра) тепловых нагрузок (приказ Минрегиона России от 28.12.2009 N 610) (пункт 4.1).

При выходе из строя приборов учета, с помощью которых определяется количество тепловой энергии и масса (объем) горячей воды, а так же приборов, регистрирующих параметры горячей воды, ведение учета тепловой энергии и масса (объем) горячей воды, и регистрация его параметров, на период в общей сложности не более 15 суток в течение года с момента приемки узла учета в эксплуатацию, осуществляется на основании показаний этих приборов, взятых за предшествующие выходу из строя 3 суток с корректировкой по фактической температуре наружного воздуха на период перерасчета (пункт 5.4).

В пункте 5.5 договора предусмотрено, что ЭСО определяет количество тепловой энергии и объем горячей воды расчетным способом по тепловому и водному балансу, исходя из расчетных тепловых нагрузок, указанных в договоре и показаний приборов учета на источнике теплоты на основании статьи 19 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении", Организационно-методических рекомендаций по пользованию системами коммунального теплоснабжения, утвержденных Приказом Госстроя России от 21.04.2000 N 92, в том числе при неисправности приборов учета свыше 15 суток в течение года с момента приемки узла учета в эксплуатацию.

Потребитель обязан произвести предоплату в размере 30 процентов от стоимости услуг по теплоснабжению следующего месяца в объемах, предусмотренных настоящим договором. Срок внесения предоплаты до 1-го числа месяца, в который будут оказаны услуги. Окончательный расчет с учетом всех корректировок производится до 15-го числа месяца, следующего за расчетным на основании выставленного счета-фактуры. ЭСО выписывает абоненту счет-фактуру, акт выполненных работ и акт сверки обязательств до 10-го числа месяца, следующего за расчетным под роспись. Оплата производится за фактически принятое абонентом количество тепловой энергии и горячей воды согласно статье 544 Гражданского кодекса (пункт 6.4 договора).

Договор вступает в силу с момента его подписания и действует до 31.12.2013 (пункт 9.1).

В сентябре 2013 года ответчиком допущена утечка сетевой воды, о чем составлен акт от 28.09.2013, отмечено в суточных ведомостях отпуска теплоэнергии, горячей воды за 28, 29 сентября 2013 года. Объем утечки составил 193,5 мi (8,613 Гкал). Акт приемки поставленной тепловой энергии и горячей воды от 30.09.2013 N 30/09/262 ответчик подписал без возражений.

На основании письма ОАО "Анжеромаш" от 25.09.2013 N 1619 о нарушениях в работе узла учета, представителями ОАО "Каскад-Энерго" и ОАО "Анжеромаш" 26.09.2013 и 03.10.20113 составлены акты, которыми ответчику рекомендовано провести внеочередную государственную поверку всего комплекта оборудования приборов учета.

В акте от 11.10.2013 зафиксировано снятие приборов учета ПРЭМ заводской N 468446 и ПРЭМ заводской N 469439. Приборы учета допущены в эксплуатацию 31.10.2013 после проведения государственной поверки, о чем составлен акт проверки технического состояния узла учета тепловой энергии.

В связи с отсутствием приборов учета у ОАО "Анжеромаш" с 11.10.2013 - 31.10.2013 (20 дней), истец произвел расчет количества тепловой энергии, потребленной ответчиком в октябре 2013 года в соответствии с пунктом 5.5 договора. Объем потребленной энергии составил 2 199,45 Гкал. Задолженность Завода с учетом частичной оплаты поставленной тепловой энергии составила: за сентябрь 2013 года - 25 426,83 руб., за октябрь 2013 года - 1 107 302,42 руб., всего 1 132 729,25 руб.

Поскольку указанную задолженность ОАО "Анжеромаш" не оплатило, претензию от 28.11.2013 N 1660 оставило без удовлетворения, ОАО "Каскад-Энерго" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции сделал выводы о правомерности расчета объема поставленной тепловой энергии на основании пункта 5.5 договора и наличии у ответчика обязанности оплатить истцу стоимость полученной тепловой энергии в предъявленном размере.

Апелляционный суд согласился с выводами арбитражного суда.

Выводы судов первой и апелляционной инстанций соответствуют фактическим обстоятельствам, имеющимся в деле доказательствам и примененным нормам права.

Так, согласно пункту 1 статьи 548 Гражданского кодекса к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, применяются правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

На основании норм статьи 544 Гражданского кодекса оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1). Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2).

В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или соответствующей его части.

На основании пункта 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" просрочка уплаты должником денежных сумм за переданные ему товары, квалифицируется как пользование чужими денежными средствами.

Поскольку суды установили поставку истцом тепловой энергии в спорный период, частичную оплату ответчиком полученной тепловой энергии, правильность расчета задолженности с учетом утечки теплоносителя из сети потребителя и нахождения приборов учета тепловой энергии на поверке в октябре 2013 года свыше 15 суток, пользование ответчиком денежными средствами истца в размере задолженности, иск удовлетворен правомерно.

С учетом изложенного, решение, постановление арбитражного суда первой и апелляционной инстанций приняты с правильным применением норм материального права и соблюдением норм процессуального права.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, о неправильном расчете объема потребленной тепловой энергии в спорный период связаны с иной оценкой доказательств и фактических обстоятельств.

Данные доводы кассационной жалобы, по которым ответчик не согласен с оспариваемыми судебными актами, были предметом судебного разбирательства, им дана соответствующая оценка судами первой и апелляционной инстанций. Переоценка установленных судами нижестоящих инстанций фактических обстоятельств дела и представленных участниками спора доказательств в силу положений статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и правовой позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении от 05.03.2013 N 13031/12, в полномочия суда кассационной инстанции не входит.

Поскольку оснований, предусмотренных статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены обжалуемых судебных актов в кассационном порядке не имеется, жалоба удовлетворению не подлежит.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на подателя кассационной жалобы.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Западно-Сибирского округа

постановил:

решение Арбитражного суда Кемеровской области от 11.03.2014 и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2014 по делу N А27-18616/2013 оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Н.В. Лаптев

Судьи

Т.А. Рябинина Л.В. Туленкова