Определение Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 9 сентября 2014 г. N Ф04-8835/14 по делу N А75-11557/2013

г. Тюмень

09 сентября 2014 г.

Дело N А75-11557/2013

Судья Арбитражного суда Западно-Сибирского округа Ильин В.И., действующий на основании части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости судьи Григорьева Д.В., рассмотрел ходатайство Ханты-Мансийской таможни о приостановлении исполнения решения от 17.04.2014 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры и постановления от 28.07.2014 Восьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А75-11557/2013 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Инновационные технологии строительства" (628260, Ханты-Мансийский Автономный округ - Югра, город Югорск, улица Железнодорожная, 53, А, ИНН 8622013874, ОГРН 1068622012194) к Ханты-Мансийской таможне (628605, Ханты-Мансийский Автономный округ - Югра, город Нижневартовск, улица Ханты-Мансийская, 25, Б, ИНН 8603069261, ОГРН 1038601253272) об оспаривании решений.

Суд установил:

общество с ограниченной ответственностью "Инновационные технологии строительства" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с заявлением, уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) к Ханты-Мансийской таможне (далее - таможня) о признании недействительными: решения от 09.09.2013 о корректировке таможенной стоимости товаров, заявленной в декларации на товары N 10505070/100613/0001615; решения от 09.09.2013 о корректировке таможенной стоимости товаров, заявленной в декларации на товары N 10505070/10062013/0001611; решения от 09.09.2013 о корректировке таможенной стоимости товаров, заявленной в декларации на товары N 10505070/10062013/0001614; решения от 09.09.2013 о корректировке таможенной стоимости товаров, заявленной в декларации на товары 10505070/13062013/0001651; решения от 09.09.2013 о корректировке таможенной стоимости товаров, заявленной в декларации на товары N 10505070/19062013/0001703.

Решением от 17.04.2014 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, оставленным без изменения постановлением от 28.07.2014 Восьмого арбитражного апелляционного суда заявленные обществом требования удовлетворены.

Таможня обратилась с ходатайством о приостановлении исполнения решения от 17.04.2014 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры и постановления от 28.07.2014 Восьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А75-11557/2013 до принятия Арбитражным судом Западно-Сибирского округа постановления по результатам рассмотрения кассационной жалобы.

Определением от 06.08.2014 Арбитражного суда Западно-Сибирского округа данное ходатайство было оставлено без движения, поскольку дело N А75-11557/2013 с кассационной жалобой таможни на указанные судебные акты не поступило в суд кассационной инстанции.

Определение об оставлении ходатайства без движения от 06.08.2014 опубликовано в сети Интернет на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в автоматизированной системе "Картотека арбитражных дел" (http://kad.arbitr.ru) 07.08.2014.

Кроме того, копия определения направлена таможне почтовой связью и получена ей, что подтверждается отчётом почтовых отправлений с официального сайта Почты России.

Таможней в срок, указанный в определении суда кассационной инстанции от 06.08.2014, обстоятельства, послужившие основанием для оставления ходатайства без движения, устранены не были.

Суд кассационной инстанции считает, что у таможни до 05.09.2014 имелось достаточно времени для устранения указанных в определении об оставлении ходатайства без движения от 06.08.2013 недостатков.

В силу статьи 115 АПК РФ лица, участвующие в деле, утрачивают право на совершение процессуальных действий с истечением процессуальных сроков, установленных Кодексом или иным федеральным законом либо арбитражным судом.

Согласно части 2 статьи 9, части 3 статьи 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Учитывая, что с ходатайством о предоставлении дополнительного времени для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления ходатайства без движения, таможня в суд кассационной инстанции не обращалась и не приняла необходимых мер для своевременного поступления в суд кассационной инстанции материалов дела N А75-11557/2013 вместе с кассационной жалобой, указанное ходатайство подлежит возврату на основании пункта 4 части 1 статьи 129 АПК РФ.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 129 АПК РФ, суд

определил:

1. Ходатайство Ханты-Мансийской таможни о приостановлении исполнения решения от 17.04.2014 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры и постановления от 28.07.2014 Восьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А75-11557/2013 возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в месячный срок.

Приложение: ходатайство от 31.07.2014 на 2 листах, копия решения от 17.04.2014 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры на 4 листах, приказ от 12.02.2013 на 1 листе и конверт на 1 листе

Судья

В.И. Ильин