Определение Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 16 сентября 2014 г. N Ф04-9073/14 по делу N А70-11329/2013

г. Тюмень

16 сентября 2014 г.

Дело N А70-11329/2013

Судья Арбитражного суда Западно-Сибирского округа Тамашакин С.Н. рассмотрел кассационную жалобу открытого акционерного общества "Дорпромстрой" на решение Арбитражного суда Тюменской области от 14.02.2014 (судья Куприна Н.А.) и постановление Восьмого апелляционного суда от 05.06.2014 (судьи Зорина О.В., Семенова Т.П., Смольникова М.В.) по делу N А70-11329/2013 по иску муниципального казенного учреждения "Управление архитектуры и градостроительства" (627750, Тюменская область, г. Ишим, ул. Гагарина, д. 67, ИНН 7205010972, ОГРН 1027201237766) к открытому акционерному обществу "Дорпромстрой" (627750, Тюменская область, г. Ишим, ул. Республики, д. 93, ИНН 7205000325, ОГРН 1027201228273) о взыскании убытков 32 139 720 рублей по муниципальному контракту N 73 от 11.07.2008.

Суд установил:

определением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 15.08.2014 кассационная жалоба открытого акционерного общества "Дорпромстрой" оставлена без движения в связи с отсутствием доказательств, подтверждающих полномочия лица на подписание кассационной жалобы и документов подтверждающих уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении её размера.

Срок для устранения недостатков послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения был установлен судом до 15.09.2014.

К сроку, указанному в определении, в суд кассационной инстанции поступило ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины, однако доказательства, подтверждающие полномочия лица на подписание кассационной жалобы заявителем представлены не были.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае не устранения в указанный судом срок обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, кассационная жалоба подлежит возвращению заявителю.

В связи с тем, что обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не были устранены в срок, установленный в определении от 17.06.2014, кассационная жалоба подлежит возвращению заявителю.

Согласно части 4 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

1. Кассационную жалобу открытого акционерного общества "Дорпромстрой" возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в месячный срок.

Приложение: кассационная жалоба на 4 листах и приложенные документы на 31 листе.

Судья

С.Н. Тамашакин