Определение Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 17 сентября 2014 г. N Ф04-8048/14 по делу N А45-4862/2014

г. Тюмень

17 сентября 2014 г.

Дело N А45-4862/2014

Резолютивная часть определения объявлена 16 сентября 2014 года.

Определение изготовлено в полном объеме 17 сентября 2014 года.

Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Лаптева Н.В.,

судей Рябининой Т.А.,

Туленковой Л.В.,

рассмотрел кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ТК Рефтрансэкспедиция" на решение от 15.05.2014 Арбитражного суда Новосибирской области (судья Апарин Ю.М.) по делу N А45-4862/2014 по иску общества с ограниченной ответственностью "Рефтранс" (630024, город Новосибирск, улица Бурденко, 9, ИНН 5403223023, ОГРН 1095403003080) к обществу с ограниченной ответственностью "ТК Рефтрансэкспедиция" (141400, город Химки, улица Репина, 6, ИНН 5047122596, ОГРН 1115047004038) о взыскании задолженности.

В заседании приняла участие Лыкова В.Л. - представитель общества с ограниченной ответственностью "ТК Рефтрансэкспедиция" по доверенности.

Суд установил:

общество с ограниченной ответственностью "Рефтранс" (далее - ООО "Рефтранс") обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ТК Рефтрансэкспедиция" (далее - ООО "ТК Рефтрансэкспедиция") о взыскании 178 500 руб. задолженности за сверхнормативное использование вагонов и 30 000 руб. на оплату услуг представителя.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 15.05.2014 исковые требования удовлетворены частично, с ответчика в пользу истца взыскано 178 500 руб. задолженности и 6 355 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины. В остальной части иска отказано.

Руководствуясь положениями статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Гражданский кодекс), суд исходил из заключения сторонами договора на предоставление вагонов от 01.04.2013 N У 432/13, оказания истцом ответчику услуг по предоставлению вагонов для перевозки грузов, сверхнормативного использования ответчиком предоставленных в его распоряжение вагонов.

В апелляционном порядке законность и обоснованность решения арбитражного суда не проверялась. Определением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 04.07.2014 апелляционная жалоба ООО "ТК Рефтрансэкспедиция" возвращена заявителю в связи с пропуском срока на апелляционное обжалование и отказом в восстановлении данного срока.

ООО "ТК Рефтрансэкспедиция" обратилось с кассационной жалобой, в которой просит решение арбитражного суда первой инстанции отменить, дело направить на новое рассмотрение.

Податель жалобы полагает, что выводы суда первой инстанции не соответствуют имеющимся в материалах дела доказательствам. В деле отсутствуют заявки ответчика, по которым истец предоставлял вагоны. Ответчик не является грузоотправителем спорных отправок, и заявки не подавал. Так же отсутствуют оформленные надлежащим образом транспортные железнодорожные накладные, которые свидетельствовали о заключении сторонами договора перевозки груза.

По мнению ООО "ТК Рефтрансэкспедиция", истцом не подтвержден факт оказания им услуг ответчику. Исковые требования удовлетворены необоснованно.

Отзыв на кассационную жалобу суду не представлен.

В судебном заседании представитель ООО "ТК Рефтрансэкспедиция" поддержал доводы кассационной жалобы.

Рассмотрев материалы дела, суд кассационной инстанции считает производство по кассационной жалобе подлежащим прекращению.

В соответствии с частью 3 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия, в арбитражный суд апелляционной инстанции. Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Доводы ООО "ТК Рефтрансэкспедиция", изложенные в кассационной жалобе, не содержат ссылок на нарушения судом первой инстанции норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебных актов в кассационном порядке.

Кассационный суд также не установил указанных оснований.

Поскольку предусмотренные частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания отсутствуют, производство по кассационной жалобе подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 150, статьей 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа

определил:

прекратить производство по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью "ТК Рефтрансэкспедиция" на решение от 15.05.2014 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-4862/2014.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью жалобе "ТК Рефтрансэкспедиция" из федерального бюджета 2 000 рублей государственной пошлины.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий

Н.В. Лаптев

Судьи

Т.А. Рябинина Л.В. Туленкова