Определение Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 17 сентября 2014 г. N Ф04-10437/14 по делу N А70-13656/2013

г. Тюмень

17 сентября 2014 г.

Дело N А70-13656/2013

Судья Арбитражного суда Западно - Сибирского округа Гудым В.Н. в порядке статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрел кассационную жалобу Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Тюменской области на постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 08.08.2014 по делуN А70-13656/2013 по иску Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Тюменской области (625000, г. Тюмень, ул. Водопроводная, д.38, ОГРН 1037200609038, ИНН 7202058817) к Федеральному государственному унитарному предприятию "Ремонтно-строительное управление Министерства внутренних дел Российской Федерации" (109004, г. Москва, ул. Станиславского, д.4, стр.2, ОГРН 1067746691275, ИНН 7709682878) о взыскании неустойки.

Суд установил:

Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по Тюменской области обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с иском к Федеральному государственному унитарному предприятию "Ремонтно - строительное управление Министерства внутренних дел Российской Федерации" о взыскании 70 306 руб. 08 коп.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.

Решением суда от 24.03.2014 исковые требования удовлетворены; постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 08.08.2014 решение суда отменено, в удовлетворении иска отказано.

Истец, не согласившись с вынесенным постановлением, обратился в Арбитражный суд Западно - Сибирского округа с кассационной жалобой.

Порядок рассмотрения дел в порядке упрощенного производства регламентирован главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 3 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия, в арбитражный суд апелляционной инстанции. Такое решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Таким образом, процессуальным законодательством допускается возможность проверки законности принятых по делу решения и постановления в порядке кассационного производства лишь по безусловным основаниям для отмены судебных актов, закрытый перечень которых приведен в части 4 статьи 288 названного Кодекса.

Поскольку в кассационной жалобе Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Тюменской области отсутствуют доводы относительно нарушения апелляционным судом норм процессуального права, являющихся основанием для отмены постановления в порядке части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, кассационная жалоба в силу пункта 1 части 1 статьи 281 Кодекса подлежит возвращению заявителю.

определил:

1. Кассационную жалобу Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Тюменской области возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Западно - Сибирского округа в месячный срок.

Приложение: кассационная жалоба на 3-х листах и приложенные к ней документы на 9-ти листах;

Судья

В.Н. Гудым