Определение Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 16 сентября 2014 г. N Ф04-10219/14 по делу N А27-1562/2014

г. Тюмень

16 сентября 2014 г.

Дело N А27-1562/2014

Судья Арбитражного суда Западно-Сибирского округа Рябинина Т.А. рассмотрела кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Сибстроймонтаж" на решение от 27.05.2014 Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-1562/2014 по иску общества с ограниченной ответственностью "ТехноНИКОЛЬ" (664043, город Иркутск, улица Сергеева, 3, ИНН 3811066336, ОГРН 1023801540003) к обществу с ограниченной ответственностью "Сибстроймонтаж" (634009, город Томск, улица Пролетарская, 54, 35, ИНН 4205211930, ОГРН 1104205020270) о взыскании 1 032 346 руб. 30 коп.

Суд установил:

общество с ограниченной ответственностью "Сибстроймонтаж" обратилось с кассационной жалобой на решение от 27.05.2014 Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-1562/2014.

В соответствии с частью 2 статьи 181, статьи 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 281 АПК РФ кассационная жалоба возвращается заявителю, если она подана на судебный акт, который не был обжалован в арбитражный суд апелляционной инстанции, если иное не предусмотрено АПК РФ.

Следовательно, решение арбитражного суда первой инстанции, не обжалованное в апелляционном порядке, не может быть обжаловано в суд кассационной инстанции.

Из материалов дела и информации, размещенной в сети Интернет в автоматизированной системе "Картотека арбитражных дел" (http://kad.arbitr.ru), следует, что решение арбитражного суда первой инстанции не обжаловалось в апелляционном порядке, тем самым нарушен порядок подачи кассационной жалобы, что является основанием для ее возвращения заявителю в соответствии со статьей 281 АПК РФ.

Вместе с тем общество с ограниченной ответственностью "Сибстроймонтаж" не лишено права обратиться в суд апелляционной инстанции, заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока на апелляционное обжалование.

Руководствуясь статьей 273, пунктом 5 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции

определил:

1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Сибстроймонтаж" возвратить заявителю.

2. Возвратить из федерального бюджета Петрову Вадиму Анатольевичу 2 000 рублей государственной пошлины, уплаченной по извещению от 27.08.2014. Выдать справку на возврат государственной пошлины.

3.Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в месячный срок.

Судья

Т.А. Рябинина